Mit so einem geringen Abstand zur normalen 90 wird man keine viel höheren Preise wie damals abzocken können, auch wenn da dann doppelt so viel Speicehr verbaut sein sollte.
Die bereits viel zu hohen Preise werden sich dann etliche User sicherlich 2 mal überlegen.
Eine 1080 Ti war für die gleiche Käuferschicht damals ein No-Brainer, sind sogar extra welche später nochmal darauf umgestiegen.
Andererseits ist es absolut sinnvoll (und daher zuletzt unverständlich gewesen), dass man selbst oder vor allem die besten Chips in zwei Karten verbaut udn das größtmögliche Geld damit macht.
Evtl. erhofft man sich so jetzt durch die zusätzliche Ti ein noch höheres Preisniveau einrichten zu können, anstatt diese Chips später als normale Super Karte nur zum gleichen bisherigen 90er Preis dann abzuverkaufen.
Beide Varianten sind aber preislich sicher attraktiver für NVidia, als dass man jetzt die bisherige 90er Schiene weiterfährt.
Teildeaktivierte Chips nur als 80 Ti oder noch darunter als 70er irgendwas zu verkaufen (wie konnte man das nur machen? der Typ mit dieser Entscheidung sollte entlassen werden, lol) , kommt ja schon einem verramschen nahe, wenn man die jetzige Möglichkeit dem gegenüber setzt.
So wie es jetzt hoffentlich kommt, ist es definitiv die bestmögliche Variante zum Geld drucken.
15% sind wie gesagt nicht wirklich genug, um horrende Preissteigerungen für eine Ti zu rechtfertigen, andererseits schwächt das eine normale 90 dann auch nicht zu sehr ab, als dass die nicht mehr für das bisherige Geld an den Mann gebracht werden könnte.
Bei 25% oder mehr hätten die Käufer dann schon wieder das Gefühl, nur eine 80er gekauft zu haben, zum 90er (Label) Preis.
So sichert man sich aber sicherlich weiterhin einen dicken Abstand zur normal benannten 80er, falsl die wie zuletzt über einen halbierten Chip verfügt und dann 40% langsamer ist.
Wenn da also mindestens rund 25% Abstand bleiben, ist das eine große Lücke, die vor allem bei den dicken Titeln mit Pathtracing (Cyberpunk udn co.) dann schwer ins Gewicht fallen, wo jetzt schon eine 4090 schwer pustet.
Eine 5080 wird für diese Zielgruppe definitiv nicht gut genug sein.
Die bereits viel zu hohen Preise werden sich dann etliche User sicherlich 2 mal überlegen.
Eine 1080 Ti war für die gleiche Käuferschicht damals ein No-Brainer, sind sogar extra welche später nochmal darauf umgestiegen.
Andererseits ist es absolut sinnvoll (und daher zuletzt unverständlich gewesen), dass man selbst oder vor allem die besten Chips in zwei Karten verbaut udn das größtmögliche Geld damit macht.
Evtl. erhofft man sich so jetzt durch die zusätzliche Ti ein noch höheres Preisniveau einrichten zu können, anstatt diese Chips später als normale Super Karte nur zum gleichen bisherigen 90er Preis dann abzuverkaufen.
Beide Varianten sind aber preislich sicher attraktiver für NVidia, als dass man jetzt die bisherige 90er Schiene weiterfährt.
Teildeaktivierte Chips nur als 80 Ti oder noch darunter als 70er irgendwas zu verkaufen (wie konnte man das nur machen? der Typ mit dieser Entscheidung sollte entlassen werden, lol) , kommt ja schon einem verramschen nahe, wenn man die jetzige Möglichkeit dem gegenüber setzt.
So wie es jetzt hoffentlich kommt, ist es definitiv die bestmögliche Variante zum Geld drucken.
15% sind wie gesagt nicht wirklich genug, um horrende Preissteigerungen für eine Ti zu rechtfertigen, andererseits schwächt das eine normale 90 dann auch nicht zu sehr ab, als dass die nicht mehr für das bisherige Geld an den Mann gebracht werden könnte.
Bei 25% oder mehr hätten die Käufer dann schon wieder das Gefühl, nur eine 80er gekauft zu haben, zum 90er (Label) Preis.
So sichert man sich aber sicherlich weiterhin einen dicken Abstand zur normal benannten 80er, falsl die wie zuletzt über einen halbierten Chip verfügt und dann 40% langsamer ist.
Wenn da also mindestens rund 25% Abstand bleiben, ist das eine große Lücke, die vor allem bei den dicken Titeln mit Pathtracing (Cyberpunk udn co.) dann schwer ins Gewicht fallen, wo jetzt schon eine 4090 schwer pustet.
Eine 5080 wird für diese Zielgruppe definitiv nicht gut genug sein.
, aber niemals würde von mir die Aussage kommen, dass man 120 Fps braucht.
.gif "sm_B-) :-)")
