Special Resident Evil Requiem: Das Pathtracing-Fest im Technik-Test mit CPU- und GPU-Benchmarks

[PCGH_Raff]

Für PCGH gibt auch keine gängigen Arrow Lake CPUs wie die 265K ... aber naja, es gibt ja auch noch andere Stellen im Internet, die das Spiel getestet haben.

Tipp für das nächste Mal: Nett fragen, anstatt uns direkt doof zu finden. Wir messen immer gerne Nutzerwünsche mit Priorität nach.

Witzigerweise sieht man das bei den CB Benchmarks nicht so, da ist die 4090 klar vor der 5080, was jetzt

Diese Premiere betrifft ja nur PT. In RZ und RT ist die 4090 schneller.

Da kommt sicher noch ein Gameready Treiber, dann nochmals von vorn Raff

Nicht lustig, die unfassbare Benchmark-Menge hat 2,5 Tage gebraucht. Zumindest vorab hat aber keiner der Hersteller gesagt, dass etwas kommt.

Puh 54fps mit ner 5090 in 4K mit DLSS aktiviert, das ist nicht so geil

... an der fiesesten Szene, die wir finden konnten. Das Spiel läuft in den allermeisten Szenen etwas oder sogar viel besser. Der erste Benchmark auf der GPU-Seite zeigt, was mittels OC und MFG geht.

@PCGH_Raff liegt hier vielleicht ein Fehler eurerseits vor? Andere Seiten zeigen nämlich ein anderes Bild.

Nope, ich habe das doppelt an verschiedenen Tagen geprüft. Kam mehrfach so heraus. Mit Pathtracing - und zwar nur mit Pathtracing - dreht Blackwell auf. Sieht man auch an der RTX 5090, die wird da auch stärker. Morgen schiebe ich noch die RTX 5070 Ti und RTX 5060 Ti nach, dann sehen wir das ganze Bild. Die Szene ist einfach gemein, viel Geometrie und viele Lichtquellen.

Man kann natürlich nie ausschließen, dass da irgendein anderer Bug (Spiel oder Treiber) reingegrätscht ist. Aber warum nur bei der 4090 und nur bei PT?

MfG
Raff

 

[Cleriker]

Geiler Test! Danke dafür.

Kann es aber sein, dass ihr beim dritten Bildvergleich die Bilder für rt high und pt vertauscht habt?

 

[PCGH_Dave]

Morgen schiebe ich noch die RTX 5070 Ti und RTX 5060 Ti nach

Und ich noch weitere CPUs, wie den 265K, weil der Account dann wieder "frei" ist.

 

[MaW85]

Danke für den nativ Test.

Auch schön zu lesen das die Engine gut optimiert scheint.

 

[ElliotAlderson]

Nope, ich habe das doppelt an verschiedenen Tagen geprüft. Kam mehrfach so heraus. Mit Pathtracing - und zwar nur mit Pathtracing - dreht Blackwell auf. Sieht man auch an der RTX 5090, die wird da auch stärker. Morgen schiebe ich noch die RTX 5070 Ti und RTX 5060 Ti nach, dann sehen wir das ganze Bild. Die Szene ist einfach gemein, viel Geometrie und viele Lichtquellen.

Das ist echt seltsam, weil sowohl CB, als auch GameGPU das nicht bestätigten können.

 

[Cleriker]

Ist auch wieder echt toll geschrieben.
Ich mag, wie eure Gedanken mit einfließen.

 

[Severnaya]

niemals, die gleichschnelle NV Raster Konkurenz bewegt sich unter 50 fps, das macht kein Spaß.

Raster juckt halt keine sau mehr
Sieht aus wie Kraut und Rüben, die Zeiten von Raster sind vorbei.

 

[JahJah192]

Witzigerweise sieht man das bei den CB Benchmarks nicht so, da ist die 4090 klar vor der 5080, was jetzt

CB hat aber zudem auch mit DLSS Performance getestet bei Pathtracing, hier wurde ja mit DLSS Quality getestet.

 

[Gurdi]

Skalierung sieht gut aus. Hab den Titel als Benchmark-Kandidat im Visier, scheint alle Voraussetzungen zu erfülle.
Raff und Dave haben hier ja echt ordentlich Daten kreiert mit recht spannenden Ergebnissen.

 

[masto-don]

die ergebnisse, ohne rt/pt, sind gemessen an der grafik ein traum!

 

[PCGH_Raff]

Die Radeon VII, RX 7800 XT, RX 9060 XT sowie Arc B570 sind nun ebenfalls in den Benchmarks enthalten.

AMD Radeon VII im Test: Wie schlägt sich die letzte GCN-GPU nach 7 Jahren? [Update]

Update: Topmoderne 7-nm-Fertigung, 16 GiByte HBM2 und ein potentes Referenzdesign: Die Radeon VII klotzte mit Superlativen. PCGH testet, was heute noch damit geht.

www.pcgameshardware.de

MfG
Raff

 

[Schinken]

Nachdem Cyberpunk 2077 ja nun auch fast 6 Jahre auf dem Buckel hat, braucht nVidia ein neues Showcase.

Aber ja, hier sieht man gute Unterschiede und das sofort. PT sieht sehr gut aus. Aber schon bei CP2077 war das so. Es ist schade, dass sich Entwickler da nicht mehr Mühe geben.

Fand ich, insbesondere im Verhältnis zu den Leistungskosten halt nicht sehr überzeugend. Auch optisch war es eher anders als unbedingt besser.
Hier sieht PT fraglos ne ganze Ecke besser aus.
Ist natürlich alles ganz subjektiv.

Mir ist es das wert. DLSS sieht ja mittlerweile auch hervorragend gut aus und Frame Generation ist auch gut nutzbar.

Ich hab ja nicht gesagt, man könnte es nicht nutzen. Eine zeitlang war RT keine Überlegung wert, dann High End vorbehalten und inzwischen in der Mittelklasse angekommen. Wobei Mittelklasse aber jetzt kostet wie High-End.
Und das ist denn auch der Hemmschuh, doppelter und dreifacher Preis, bei den Preisen?
Nein danke. Aneere können damit gern ihr Geld verbrennen, wenns Spass macht bitte .
Ich nicht.

Die Unterschiede sieht man zudem erst gut in Bewegung, Screenshots finde ich da nicht so gut zur Bewertung

Deshalb gibt man einfach was auf die Worte des Autors zum Thema.

 

[Gurdi]

Diese Strand-Haar Technik gefällt mir wirklich gut. Endlich mal ein deutlicher Mehrwert für die Leistungskosten mit PT.

 

[Major_Fletcher]

Toller Test, vielen Dank. Ich spiele zwar schon seit Teil 2 auf der Playsi kein Resi mehr aber vielleicht werde ich in Zukunft ja mal wieder warm mit der Reihe.

 

[DE49Chris]

Danke für die ausführlichen Benchmarks. Werde es mir auf jeden Fall anschauen wenn ich den Key von der Nvidia Aktion bekomme.

 

[The_Invisible84]

CB hat aber zudem auch mit DLSS Performance getestet bei Pathtracing, hier wurde ja mit DLSS Quality getestet.

Ist egal, die performance skaliert durch upscaling eh relativ, sie rücken halt dann näher zusammen auf absoluter fps basis

 

[Thomas5010]

Wow richtig guter test, gefällt mir. Bereue nun definitiv nicht, dieses Spiel Anfang der Woche gekauft zu haben

Jetzt nur noch Zeit finden es zu spielen....

Ob ich da auch mal reinschnuppere? Der Test macht Lust auf das Spiel. Das ist immer ein gutes Zeichen dafür, dass der Test sehr gut war.

Hat ja nicht lange gedauert, bis der erste "ich hab kein Verständnis für Denuvo" Beitrag kommt. Pro Tag können wir nun einmal nur fünf CPUs testen. Dann ist der Account für 24h dicht.

Ich vermisse den Pentium 4 HT/3,2Ghz. Warum ist der nicht mit dabei?

 

[PCGH_Phil]

Diese Strand-Haar Technik gefällt mir wirklich gut. Endlich mal ein deutlicher Mehrwert für die Leistungskosten mit PT.

Die ("Strand-Hair"-)Technik ist laut Nvidia besonders teuer, deshalb haben sie RTX Hair "erfunden".

Dabei meinen die bei Nvidia mit "Strand Hair" tendenziell vielschichtige, mit Alpha-Test "beklebte" Polygonlayer. Das ist gerade bei Abstastung mit RT/PT extrem ineffizient. Daher pusht Nvidia mit RTX Hair "neue" (andere, die gibt's schon länger) Primitives, die sich einfacher mit RT/PT abtasten lassen (Linear Sweapt Curves), statt Polygone und semitransparente Alpha-Tests (à la 1998 ).

Ich bin mir aber nicht sicher, ob hier oder dort nicht mit "Strand Hair" einiges durcheinander geworfen wird. Das hier sieht nicht wirklich nach polygonaler Darstellung aus (dafür müsste man auch extrem viele Polygone verbraten, extrem ineffizient, insbesondere bei RT/PT, da erzählt Nvidia keinen Unfug), sondern vielleicht eher so was wie Splines (wie bei TressFX, damals - das quelloffen ist/war).

Gruß,
Phil

 

[BloodReaver87]

PCGH schreibt ma kann DLSS 4.5 nicht erzwingen, Computerbase sagt es geht.

Was stimmt jetzt?

 

[ElliotAlderson]

CB hat aber zudem auch mit DLSS Performance getestet bei Pathtracing, hier wurde ja mit DLSS Quality getestet.

GameGPU mit DLAA, also nativ: https://en.gamegpu.com/test-gpu/act...iem-benchmarki-videokart-i-protsessorov-na-pk