G
Gast1668121802
Guest
Wieder ein Beispiel dafür das Teraflops überhaupt nicht aussagekräftig sind. Jetzt soll AMD noch den 7800X3D bringen und mein Setup steht fest.
RDNA 3 ist offiziell: AMD stellt Radeon RX 7900 XTX mit 24 GiB und 7900 XT mit 20 GiB vor
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Tekkla
Volt-Modder(in)
Für mich zum Beispiel nicht, da mir die meisten RT Implementierungen nicht gefallen, weil sie mir in sehr vielen Fällen einfach viel zu künstlich sind. Obendrein sind so gut wie alle von mir aktiv gespielten Spiele mit keinem oder so gut wie keinem RT am Start.
Ich persönliche erfreue mich an einer GPU, die mir in 4K mit Ultra Settings mind. 120 FPS (ohne FSR oder DLSS!!!) bringt und dabei nicht den Stromzähler übermäßig drehen lässt. Wenn ich das für um die 1.000 € haben kann, dann weiß ich, wo ich mein Geld investiere.
L
Lichtspieler2000
Guest
Meinst du wirklich? 50% mehr Leistung als ne 6950X im Raster und ~ 60% mehr in RT für den Full Chip bei 355 Watt?
Ne 4090 wird 20 bis 70% schneller sein, je nachdem wie viel RT genutzt wird.
RTX Titan ick hör dir Trapsen.
Nein, garantiert nicht effizienter, da die 4080 eher unter 300 Watt zieht und mit RT deutlich schneller ist.
Die AMD RT Leistung liegt bei ner 3090Ti und den RAM kann man sich völlig in die Haare schmieren.
Selbst in 4K kommt man bei heutigen Titeln kaum über 8GB.
Wenn es 10% wären. Die 7900XTX reizt ihr Wattkorsett aus, die 4090 nicht. Braucht rund 400 Watt, also 45 mehr bei 20 bis 70% mehr Leistung, sprich viel effizienter und das ist nicht Mal der Full Chip.
AMD hat es diese Gen versaut.
Kaum jemand wird sich heute noch nen RT Krüppel in den Rechner stecken.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Ich bin schon sehr zufrieden mit meiner RTX 3060. CP2077 und Guardians war wirklich schick damit.
Da ich aber zu 90% Indi/AA Spiele oder Klassiker zocke brauch ich einfach nicht mehr Leistung.
Die Karte bleibt erst mal in der Daddelkiste bis ich wieder was neues brauche, oder ich die Bodenheizung
an die Gk anschließen kann oder so,
Da ich aber zu 90% Indi/AA Spiele oder Klassiker zocke brauch ich einfach nicht mehr Leistung.
Die Karte bleibt erst mal in der Daddelkiste bis ich wieder was neues brauche, oder ich die Bodenheizung
an die Gk anschließen kann oder so,
G
Gast1668165002
Guest
Hier gibt es doch ein ganz anderes Problem. Ich geb dir Brief und Siegel und halte jede Wette das bei den ersten unabhängigen Benchmarks das große Geheule los geht. Und wer danach noch heultechnich Reserven hat, wird sie spätestens restlos aufbrauchen wenn er dann die Preise im Handel sieht.
Wer ernsthaft glaubt die AMD Karten wären "a bissl" langsamer wie eine 4090 und sie würden jede 4080 in nahezu allen Disziplinen schlagen wird noch sein grünes Wunder erleben.
Es gibt einen guten Grund warum Team Rot nicht einen einzigen Benchmark gezeigt hat und nur irgendwelche wirren Zahlen in die Menge geworfen hat. Das war bei der Vorstellung der 6000er Serie schon so, als man bewußt auf RT in den Benchmarks verzichtet hat. Aktuell scheint man aber mal mit so gar nichts glänzen zu können. Merke: "Zahlenspiele sind das ein, Framezahlen das andere."
Und all jene, die über die Preise jubilieren scheinen an einer extremen Form von Dyskalkulie zu leiden. Aber versuchen wir doch mal Licht in das Dunkel zu bringen.
Bei dem aktuellen Dollarkurs + 19 Prozent Mehrwertsteuer werden aus 999 Dollar 1210,97 Euro.
Plus Transport! Plus das was unsere Händler draufschlagen werden. Ich sehe hier, ohne Schwarmalerei betreiben zu wollen, die neuen Karten auf der nach oben offenen Richterskala ab 1299 Euro mindestens.
Bei der Leistung ist davon auszugehen das die Neuen Karten im besten Fall mit RT sich zwischen einer 4080 / 4070 respektive 3090ti bewegen werden.
Das ganze wird zu einem Preis knapp unter einer 4080 angeboten die Softwaretechnich und zum arbeiten deutlich mehr zu bieten hat, als AMD.
In diesem Sinne.
Wir sehen uns spätestens beim Release in der Wirklichkeit.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du könntest recht haben, aber warum soll ich für RT oder "zum Arbeiten" mehr Geld für eine NV Karte ausgeben? Ich brauche kein RT, streame nicht und bearbeite auch keine Videos.
Die AMD Karten bieten heute mit der 6000er Reihe mehr FPS fürs Geld als die 3000er von NV und wie es aussieht, geht es mit der 7000er vs 4000er Reihe genauso weiter.
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Ist der Vergleich zur RTX4090 denn überhaupt sinnvoll?
Die RTX4090 kostet 1599$, die RTX4080 immer noch stolze 1199$.
Die RX7900XTX möchte mit "lediglich" 999$ an den Start gehen, die XT Variante für nochmals 100$ weniger.
Das sind preislich schon andere Regionen wie ich finde. Dafür erhält man was man heute gesehen hat, ein stimmiges Gesamtpaket.
Der Abverkauf von 6800-6900XT könnten aber sehr interessant werden, sofern die Preise weiter sinken.
Zur Raytracing Leistung, natürlich könnte diese höher ausfallen aber echte Benchmarks kommen ja auch erst noch.
Wenn am Ende die 7900er Karten auf RTX3080ti - RTX3090ti Niveau rechnen sollten, kann man doch nicht meckern.
Ich bin jetzt erstmal auf die Euro Preise gespannt und ob AMD großzügig aufrunden wird.
Die RTX4090 kostet 1599$, die RTX4080 immer noch stolze 1199$.
Die RX7900XTX möchte mit "lediglich" 999$ an den Start gehen, die XT Variante für nochmals 100$ weniger.
Das sind preislich schon andere Regionen wie ich finde. Dafür erhält man was man heute gesehen hat, ein stimmiges Gesamtpaket.
Der Abverkauf von 6800-6900XT könnten aber sehr interessant werden, sofern die Preise weiter sinken.
Zur Raytracing Leistung, natürlich könnte diese höher ausfallen aber echte Benchmarks kommen ja auch erst noch.
Wenn am Ende die 7900er Karten auf RTX3080ti - RTX3090ti Niveau rechnen sollten, kann man doch nicht meckern.
Ich bin jetzt erstmal auf die Euro Preise gespannt und ob AMD großzügig aufrunden wird.
L
Lichtspieler2000
Guest
Genau, wenig Leistung für zukünftige Spiele ist völlig unwichtig. Bei AMD darf man eigentlich nicht meckern, weil's halt AMD ist. ?
Bei Nvidia hingegen meckert man von früh bis spät und führt endlose Preisdebatten und nun feiert man eine Karte für ~1349 Euro, die in einer wichtigen Disziplin chancenlos ist.
Darauf hoffe ich persönlich, ich kann einfach nicht bis März auf die 7700XT warten und möchte keine 1000 € für eine Grafikkarte ausgeben, 600-700 € ist meine persönliche Grenze.
G
Gast1668165002
Guest
Ich habe zu keinem Zeitpunkt NVDIA zum allein seligmachenden Grafikkartenhersteller erhoben. Es gibt Anwendungsprofile, bei der AMD eindeutig die bessere Wahl . Ich habe das nie in Zweifel gestellt.
Ich Kaufe seit Jahren für mich nur NVIDIA und hab auch in einem Rechner eine 3090 und im anderen eine 4090 aber dennoch habe ich für meine Lebensgefährtin vor Jahren eine 5500XT gekauft und kaufe ihr nun wahrscheinlich eine 6600 für Ihren neuen PC. Weil es einfach besser passt.
Ich hätte mich auch gefreut, wenn AMD mal einen richtigen Hammer gezündet hätte, aber das sehe ich nicht. Und nochmal. Sie zeigen nichts, weil es nichts zu zeigen gibt.
Aber was ich aktuell in diversen Foren an Hass und Häme lese ist stellenweise absolut nicht nachvollziehbar und bar jeder Realität. Grenzt manchmal fast schon an Massenhysterie
NV bietet ein Produkt an, das du kaufen kannst oder eben nicht. Für mich umd meine Anforderungen bauen sie seit Jahren die besten Grafikkarten. Wenn das anders wird, kaufe ich wieder bei AMD und fertig.
Am Ende lassen sich beide Ihre Technologie entsprechend bezahlen. Sieht man bei AMD auch bei den Prozessorpreisen.
Na ja, man sieht doch beim Preis, wo sich AMD sieht, bei 1.000 $ UVP kann man ja schlecht erwarten, dass die Karte gegen die 4090 antritt. Selbst die 4080 kostet ja nochmal 20 % mehr und ich glaube nicht, dass die 7900XTX 20 % weniger FPS liefern wird als die 4080 (ohne RT). Ich glaube das beide Karten sehr dicht beisammen sind und der Kunde sich fragen muss: FPS mit oder ohne RT, was ist mir wichtiger.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1668165002
Guest
Nein, ehrlicherweise eigentlich nicht.
Was aber bei Preisen von bis zu 3000 Euro völlig irrelevant ist.
Ebenfalls irrelevant . Entscheident wird der Preis im Laden sein. Und da schwant mir übles. haben wir beim letzten Release doch auch gesehen, Und das ganze scheint sich aktuell ja zu wiederholen.
Das Paket kennst du doch noch gar nicht. Was die Geschichten der Märchentante wert sind, wird man bei den Benchmarks sehen.
Sehe ich ähnlich aber auch die kleineren Modelle sind zum Teil sehr interessant.
Naja, Idealerweise wäre es besser auf 4080 Niveau. Zumal die 4080 Leistungsmäßig schon ziemlich abloost.
Gespannt bin ich auch, aber großzügig aufrunden werden schon die Händler.
tallantis
Software-Overclocker(in)
Ja die 12 Leute werden es schwer haben, die das interessiert. Immerhin gibts dafür die 2000€ nvidia Karte.
Ich bin froh, dass AMD hier nicht diese gehirnamputierte Richtung von nvidia einschlägt und sehr gute Leistung zum 2021 Preis anbietet. Der war auch schon hoch, aber immerhin hat man gehalten und nicht übertrieben.
Allerdings könnten sie sich für mich selbst ein Bein stellen, wenn FSR 3.0 nochmal ein großer Fortschritt ist. Dann kann ich auch meine 6900xt halten, bekomme trotzdem mehr Performance bei ähnlicher Qualität und kann die Generation entspannt überspringen. Bei dem Preisverfall von RDNA2 ist der Tausch nicht wirklich sexy gerade. Hoffentlich zieht AMD zu 8000 nicht noch nach mit dem Preis.
Was heißt wichtig?
Die meisten Entwickler integrieren das nur lieblos. Sprich paar Spiegelungen und das war es. Da kann man auch einfach nur SSR nehmen, macht kaum ein Unterschied.
Wenn es gut eingesetzt wird wie in z.B. Cyberpunk 2077 gerade die Sonnenschatten und die Beleuchtung auf Umgebung, ist das ein ganz anderer Schnack und du willst nicht mehr ohne.
G
Gast1668165002
Guest
Sehe ich im Prinzip genauso, Wobei, wie gesagt NV das bessere Softwarepackage liefert und möglicherweise durch DLSS 3.0 noch ausbaufähiger ist.
Wenn aber RT keine Rolle spielt und man die Software nicht braucht, könnte die AMD Karte durchaus die bessere Alternative sein.
Wobei mir das echt Rätselhaft ist, wieso man auf RT keine Lust hat. Aber ich muss ja nicht alles verstehen.
Ganz schön abwertend.
Ich bin eher nicht so froh, dass AMD hier keinen Fortschritt, sondern sogar eine Regression liefert, was Ray Tracing anbelangt. Der Abstand zu Nvidia wird größer und wenn nur einer von zwei Herstellern in einem (noch) Duopol für Fortschritt steht und der andere bremst, dann finde ich das als Kunde wenig geil.
M
Mindovermatter
Guest
8GB ? Das gilt nur für Menschen, die nicht mit Mods spielen. Ich krieg meine 11GB in Skyrim immer voll, und im Witcher 3 auch - kommt halt auf den Usecase an. Die Rt Leistung der 3090ti ist im Übrigen völlig okay, und die 7900XTX wird sie wahrscheinlich übertreffen, Benches mal abwarten.
Angesichts der jetzt schon geleakten Preise von 1700€ plus für eine 4080 16GB wird das Preis-Leistungsverhältnis der 7900XTX wohl besser ausfallen. Für mich (der ich ursprünglich mal ne 4080 wollte) sieht die Karte bis jetzt richtig gut aus.
Ripcord
Volt-Modder(in)
Wenn man in einer News zur Konkurrenz sich diese so dermaßen schlecht redet, dann ist man mit Sicherheit vieles, nur nicht glücklich mit der eigenen Kaufentscheidung
M
Mindovermatter
Guest
Wenn die Rt-Leistung einer 7900XTX bei oder sogar oberhalb einer 3090ti liegt, wieso sollte diese bisher recht brauchbare Leistung plötzlich so schlecht sein
.gif "sm_=) =)")
Ähnliche Themen
