[Ranking] Tomb Raider, Hitman Absolution, Bioshock Infinite, Sleeping Dogs Benchmark Thread
- Ersteller Wambofisch
- Erstellt am
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Leider wird die Ergebnisliste seit längerer Zeit nicht mehr aktualisiert. Wer hat Lust, die Ergebnisliste zu übernehmen und weiterzuführen? Bitte hier im Thread oder direkt bei mir via PN melden. Danke!
Leider wird die Ergebnisliste seit längerer Zeit nicht mehr aktualisiert. Wer hat Lust, die Ergebnisliste zu übernehmen und weiterzuführen? Bitte hier im Thread oder direkt bei mir via PN melden. Danke!
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Servus bin da auch mal dabei.
77,5 | Wambofisch | Intel i7 3770k @ 4,4Ghz | 8GB DDR3 @ 2400MHz, CL 10-12-12-31 2T | nVidia GTX770 SLI @ 1306MHz/1798MHz | Link
Würde mich auch dazu hinreißen lassen die Liste zu pflegen.
edit: Gerade nochmal verbessert fast 2 fps mehr
Servus bin da auch mal dabei.
77,5 | Wambofisch | Intel i7 3770k @ 4,4Ghz | 8GB DDR3 @ 2400MHz, CL 10-12-12-31 2T | nVidia GTX770 SLI @ 1306MHz/1798MHz | Link
Würde mich auch dazu hinreißen lassen die Liste zu pflegen.
edit: Gerade nochmal verbessert fast 2 fps mehr
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
So, der Thread ist nun mein hue hue hue
Ich werde im Laufe des heutigen Tages versuchen alle Ergebnisse einzufügen.
Ab morgen wird dann immer täglich aktualisiert wenns was neues gibt.
So, der Thread ist nun mein hue hue hue
Ich werde im Laufe des heutigen Tages versuchen alle Ergebnisse einzufügen.
Ab morgen wird dann immer täglich aktualisiert wenns was neues gibt.
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Supi vielen Dank
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
So Leutenz hab die Liste aktualisiert, wenn ich wen vergessen hab einfach melden!
Außerdem würde ich mal die Bedingungen noch so umbauen das man alternativ (kein Muss) auch statt das bisherige Beweisverfahren auch das Benchtool (link im startpost) und gpu-z sowie cpu-z jeweils cpu und memory im Screen festhalten kann.
Aber bitte dran denken das ihr mir die Zeile bsp.
77,5 | Wambofisch | Intel i7 3770k @ 4,4Ghz | 8GB DDR3 @ 2400MHz, CL 10-12-12-31 2T | nVidia GTX770 SLI @ 1306MHz/1798MHz | Link
hinschreibt!!
Frohes benchen und natürlich zocken des genialen Spiels!
So Leutenz hab die Liste aktualisiert, wenn ich wen vergessen hab einfach melden!
Außerdem würde ich mal die Bedingungen noch so umbauen das man alternativ (kein Muss) auch statt das bisherige Beweisverfahren auch das Benchtool (link im startpost) und gpu-z sowie cpu-z jeweils cpu und memory im Screen festhalten kann.
Aber bitte dran denken das ihr mir die Zeile bsp.
77,5 | Wambofisch | Intel i7 3770k @ 4,4Ghz | 8GB DDR3 @ 2400MHz, CL 10-12-12-31 2T | nVidia GTX770 SLI @ 1306MHz/1798MHz | Link
hinschreibt!!
Frohes benchen und natürlich zocken des genialen Spiels!
Hawky1980
Software-Overclocker(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Du könnstest noch zwei Tabellen mit Bioshock und Hitman einschließlich max Settings anlegen, und so den Thread erweitern.
Das lässt sich auch gut über das Adrenaline-Benchtool realisieren. Dann können auch User mit diesen Spielen hier mitbenchen, und ein zusätzlicher Thread wäre dafür unnötig.
Kein Thema, bin ja froh das sich jemand bereiterklärt hat den Thead hier weiterzuführen.
Du könnstest noch zwei Tabellen mit Bioshock und Hitman einschließlich max Settings anlegen, und so den Thread erweitern.
Das lässt sich auch gut über das Adrenaline-Benchtool realisieren. Dann können auch User mit diesen Spielen hier mitbenchen, und ein zusätzlicher Thread wäre dafür unnötig.
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Sowas hatt ich mir auch schon überlegt, werde das mal in Angriff nehmen heut Abend.
Denk mal Sleeping Dogs wäre quatsch, da es ja nicht unbedingt das "High End" game ist.
Sowas hatt ich mir auch schon überlegt, werde das mal in Angriff nehmen heut Abend.
Denk mal Sleeping Dogs wäre quatsch, da es ja nicht unbedingt das "High End" game ist.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Wie wäre es mit Rome 2? Das fordert auch ganz schön. Vor Rome 2 dachte ich mein GPU-oc wäre stabil, was sich dann aber als Irrtum herausgestellt hat.
Würde aber für andere Spiele eigene Threads erstellen.
Wie wäre es mit Rome 2? Das fordert auch ganz schön. Vor Rome 2 dachte ich mein GPU-oc wäre stabil, was sich dann aber als Irrtum herausgestellt hat.
Würde aber für andere Spiele eigene Threads erstellen.
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
Wie wäre es mit Rome 2? Das fordert auch ganz schön. Vor Rome 2 dachte ich mein GPU-oc wäre stabil, was sich dann aber als Irrtum herausgestellt hat.
Würde aber für andere Spiele eigene Threads erstellen.
Naja für jedes einigermaßen geeignete Spiel ein thread wäre eine ziheimliche flut.
Werde dann erstmal die Spiele aus dem Benchmarks Tool hinzufugen
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Sleeping Dogs saugt richtig an meiner graka
das muss mit rein .gif "sm_B-) :-)")
zogge es auch zur Zeit .
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Ernsthaft? Also bei mir ists nicht sonderlich ziehend :O
Hast du hohe Texturen dieses Pack?
edit: grad geschaut 95,2fps mitm Benchmarktool.
Sleeping Dogs saugt richtig an meiner graka
Ernsthaft? Also bei mir ists nicht sonderlich ziehend :O
Hast du hohe Texturen dieses Pack?
edit: grad geschaut 95,2fps mitm Benchmarktool.
Zuletzt bearbeitet:
Hawky1980
Software-Overclocker(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Das wär cool, wenn du die beiden Games mit aufnimmst. Wenn die Nachfrage fürs Sleeping Dogs hoch genug ist , kannst du es ja auch mit reinnehmen. Letztendlich ist es ja deine Entscheidung.
Edit:
Die alte Benchmethode würde ich vom Eingangspost entfernen. Das Benchtool bietet ja alles was man fürs Spiele-Benchen braucht.
So dann fang ich mal.
Tomb Raider: 89,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1215/1750 MHz | Link
Bioshock: 134,24 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1200/1700 MHz | Link
Hitman: 61,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1200/1700 MHz | Link
Sleeping Dogs Steamversion ohne Texturpaket : 93,6 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1100/1600 MHz | Link
Das wär cool, wenn du die beiden Games mit aufnimmst. Wenn die Nachfrage fürs Sleeping Dogs hoch genug ist , kannst du es ja auch mit reinnehmen. Letztendlich ist es ja deine Entscheidung.
Edit:
Die alte Benchmethode würde ich vom Eingangspost entfernen. Das Benchtool bietet ja alles was man fürs Spiele-Benchen braucht.
So dann fang ich mal.
Tomb Raider: 89,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1215/1750 MHz | Link
Bioshock: 134,24 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1200/1700 MHz | Link
Hitman: 61,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1200/1700 MHz | Link
Sleeping Dogs Steamversion ohne Texturpaket : 93,6 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1100/1600 MHz | Link
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Naja ich werds wahrscheinlich in nen Spoiler packen, da nicht jedermann willig ist ein weiteres Drittprogramm zu laden und zu nutzen. Denk ich zum. in einem anderen Forum gab es diesbezüglich mal sehr ... geregte Diskussionen.
Und sry das es noch nichts mit dem erweitern gewurden ist, war das WE nicht @home. Morgen gehts dann los.
Das wär cool, wenn du die beiden Games mit aufnimmst. Wenn die Nachfrage fürs Sleeping Dogs hoch genug ist , kannst du es ja auch mit reinnehmen. Letztendlich ist es ja deine Entscheidung.
Edit:
Die alte Benchmethode würde ich vom Eingangspost entfernen. Das Benchtool bietet ja alles was man fürs Spiele-Benchen braucht.
So dann fang ich mal.
Tomb Raider: 89,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1215/1750 MHz | Link
Bioshock: 134,24 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1200/1700 MHz | Link
Hitman: 61,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1200/1700 MHz | Link
Sleeping Dogs Steamversion ohne Texturpaket : 93,6 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1100/1600 MHz | Link
Naja ich werds wahrscheinlich in nen Spoiler packen, da nicht jedermann willig ist ein weiteres Drittprogramm zu laden und zu nutzen. Denk ich zum. in einem anderen Forum gab es diesbezüglich mal sehr ... geregte Diskussionen.
Und sry das es noch nichts mit dem erweitern gewurden ist, war das WE nicht @home. Morgen gehts dann los.
Hawky1980
Software-Overclocker(in)
AW: [Ranking] Tomb Raider
Tomb Raider könnte ich auch mit 2xSSAA mit Stocktakt benchen, und auf den Nachweisscreen (nach alter Methode) dann 4XSSAA einstellen. Das umzusetzen ist mit dem Benchtool einfach nicht möglich.
Und wer nicht willig ist dem Regeln des Threads folgezuleisten sollte es eh gleich bleiben lassen.
Meines Erachtens gehören in Benchthreads klare Richtlienen rein, an die sich die User richten müssen. Und wenn ein Benchtool dort nachweislich für Abhilfe sorgt, ist es für jeden ehrlichen Bencher ein Segen, und jedem Cheater ein Fluch. Dies umzusetzen bleibt natürlich dem Threadersteller/übernehmer selbst vorbehalten.
Was spricht denn dagegen, solche Tools zu verwenden, deren Ergebisse sich mit den Ingame-Benchs zu 100% decken, und nachweislich dies auch suggerieren?
Oder willst du am Ende lieber sowas hier, was dann in der Versenkung verschwindet? Ich denke doch eher nicht. http://extreme.pcgameshardware.de/b...nchmark-ergebnisse-hierher-3.html#post5033381
Das Benchtool dient ja hauptsächlich zur Beweislast der Einstellungen die in den Games verwendet werden. Wie sonst willst du denn die Ingame Einstellungen mit denen die Spiele gebencht werden nachweisen.
Tomb Raider könnte ich auch mit 2xSSAA mit Stocktakt benchen, und auf den Nachweisscreen (nach alter Methode) dann 4XSSAA einstellen. Das umzusetzen ist mit dem Benchtool einfach nicht möglich.
Und wer nicht willig ist dem Regeln des Threads folgezuleisten sollte es eh gleich bleiben lassen.
Meines Erachtens gehören in Benchthreads klare Richtlienen rein, an die sich die User richten müssen. Und wenn ein Benchtool dort nachweislich für Abhilfe sorgt, ist es für jeden ehrlichen Bencher ein Segen, und jedem Cheater ein Fluch. Dies umzusetzen bleibt natürlich dem Threadersteller/übernehmer selbst vorbehalten. Was denn für geregte Diskusionen? Gibs dazu auch ein Link?
Was spricht denn dagegen, solche Tools zu verwenden, deren Ergebisse sich mit den Ingame-Benchs zu 100% decken, und nachweislich dies auch suggerieren?
Oder willst du am Ende lieber sowas hier, was dann in der Versenkung verschwindet? Ich denke doch eher nicht.
http://extreme.pcgameshardware.de/b...nchmark-ergebnisse-hierher-3.html#post5033381Hat ja keine Eile, und wenn du Hilfe brauchst bezüglich der Threadgestaltung kannst du dich an Softy wenden. Er macht das mit seinen Threads richtig gut.
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Das Benchtool dient ja hauptsächlich zur Beweislast der Einstellungen die in den Games verwendet werden. Wie sonst willst du denn die Ingame Einstellungen mit denen die Spiele gebencht werden nachweisen.
Tomb Raider könnte ich auch mit 2xSSAA mit Stocktakt benchen, und auf den Nachweisscreen (nach alter Methode) dann 4XSSAA einstellen. Das umzusetzen ist mit dem Benchtool einfach nicht möglich.
Und wer nicht willig ist dem Regeln des Threads folgezuleisten sollte es eh gleich bleiben lassen.
Was denn für geregte Diskusionen? Gibs dazu auch ein Link?
Was spricht denn dagegen, solche Tools zu verwenden, deren Ergebisse sich mit den Ingame-Benchs zu 100% decken, und nachweislich dies auch suggerieren?
Oder willst du am Ende lieber sowas hier, was dann in der Versenkung verschwindet? Ich denke doch eher nicht.
Hat ja keine Eile, und wenn du Hilfe brauchst bezüglich der Threadgestaltung kannst du dich an Softy wenden. Er macht das mit seinen Threads richtig gut.
Ganz deiner Meinung
TE
TE
Wambofisch
PC-Selbstbauer(in)
UUUUUUpdate
Viel Spaß bei dem kampf um den ersten Platz bei den 3 neuen Spielen Hitman, Sleeping Dogs und Bioshock!
Lasst Hawky nicht alleine
Viel Spaß bei dem kampf um den ersten Platz bei den 3 neuen Spielen Hitman, Sleeping Dogs und Bioshock!
Lasst Hawky nicht alleine
Hawky1980
Software-Overclocker(in)
Na das sieht doch schon super aus. 
Biite diesen Satz noch korrigieren.
Und mein Tomb Raider Ergebnis bitte noch korrekt eingetragen. Der Screenlink ist auch noch der Alte.
Tomb Raider: 89,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1215/1750 MHz | Link
Biite diesen Satz noch korrigieren.
Und mein Tomb Raider Ergebnis bitte noch korrekt eingetragen. Der Screenlink ist auch noch der Alte.
Tomb Raider: 89,2 | Hawky1980 | FX 8350 @ 5,0 GHz | 16 GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-27 1T | 2x HD7970 @ 1215/1750 MHz | Link
Zuletzt bearbeitet:
