N
Nettertyp
Guest
Süße "7nm" Karte
Guten Tag,
Ich bin eigentlich immer eher ein stiller Beobachter der Diskussionen. Dieses Mal wollte ich mich jedoch auch einmal beteiligen, ist ja genügend Platz für Spekulationen
Nun ja, wie dem auch sei, ich glaube auch eher weniger daran, dass man aus Vega 20 mit 7nm gegenüber der bisherigen Vega 64 bis zu 35% mehr Leistung herausquetschen kann. Mich würde das zwar sehr freuen für AMD, wenn es so kommen würde, da wir schließlich alle auf Konkurrenz auf dem GPU-Markt hoffen. Jedoch halte ich 10-20% für realistischer, um ehrlich zu sein. Ich bewerte vorzugsweise nach dem Vorsichtsprinzip - lieber im Voraus ein wenig vorsichtiger einschätzen, dann kann man sich am Ende entweder freuen, wenn das Produkt besser wird oder ist am Ende halt weniger enttäuscht, wenn das Produkt die Erwartungen nicht ganz erfüllt.
Im Schaffeindex landet die wahrscheinlich bei ner 1060....
Ja 35% wird das nicht werden, round about 25 würde ich tippen,
Das passt alles zusammen, AMD hat gesagt, sie kommen zurück in Highend!
Man sichert sich dafür die Wortmarke VegaII.
7NM tut sein übriges und raus kommt ein Turing-Killer!
Besser geht's nicht.
Wie kommst du auf 25%?
Die 30% mehr Takt bei 50% weniger Stromaufnahme beziehen sich nicht auf hohe Taktraten, sondern auf moderate.
AMD wird den Chip aber auf 300 Watt aufpumpen, damit man es irgendwie an einer 2070 vorbeischafft.
Man geht bei Navi von +15% gegenüber Vega 10 aus. Eine Vega 20 Frontier würde dementsprechend auch nach einem Navi Release im nächsten Juni die Nase vorne haben.Das bedeutet dass Navi erstmal ein absoluter Mittelklasssechip auf dem Niveau einer 590 oder 2060 wird und die alte Vega knapp ersetzt, wie Polaris das auch getan hat.
Ich finde leider die Präsentationsfolie von AMD nicht mehr, aber es gab darauf Informationen, dass Vega 20 in 7nm die ungefähr gleichen Kosten beim Silizium aufweist wie Vega 10. Also was man an Die-Size in 7nm spart geht erstmal für den neuen Fertigungsprozess drauf. Auf der andern Seite heißt das aber natürlich auch, dass Vega20 nicht teurer als Vega10 ist.Vega in 7nm ist sehr teuer, auch in 331mm2, Vega 20 in 14nm wäre mit 600mm2 günstiger.
Man darf bei der Karte mit gesalzenen Preisen rechnen, tippe auf 599 Dollar, oder 649 bei GTX 2070 +5% Leistung, vielleicht 16 GB Speicher, vll als Alleinstellungsmerkmal evtl. auch 699 Dollar.
Sollte klar vor der 2080 liegen.
Meine nächste Karte.
Ja Vega 64 liegt knapp bis deutlich unter der 2070 (die wiederum knapp schneller als die 1080 ist) und mit +20% liegt Vega 20 dann halt knapp drüber. Wie beschrieben.Die V64 liegt doch schon bei der 2070, die V20 wird eher 2080/1080ti Leistung haben. Ein Fragezeichen steht beim Speicher.
Stimmt, die RTX 2080 liegt auch nicht so weit vor einer 1080 bzw. Vega 64. Insofern wäre es ja gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass Vega 20 auf das Niveau einer RTX 2080 kommt. Interessant wäre da sicher auch die Speicherbestückung.
Was mich allerdings etwas nachdenklich stimmt: Navi 10 soll ja auch 2019 erscheinen und angeblich auch irgendwo zwischen einer 1080 und 2080 rangieren. Da frage ich mich, in wie weit es sich für AMD da lohnt noch Vega 20 zu bringen. Bis diese Vega 20 Karte dann erscheint, ist es vielleicht noch ein viertel oder halbes Jahr bis zum Release von Navi 10. Dazu gibt es weitere Gerüchte zu Navi 20, die einen möglichen Release schon Ende 2019 sehen.
Ja aber ich bitte dich, bisher gibt es zwei Spiele die DLSS oder RTX nutzen, FF15 und BF V. Und ich meine DLSS ist noch das sinnvollere Feature. Davon abgesehen ist doch selbst die RTX 2080 Ti zu lahm für RT, wenn man bedenkt dass die Performanceverbesserung in BF V nur durch Einbußen bei der Qualität erzielt werden konnten. Und dann läuft es auch nur in 1080p halbwegs flüssig. In höheren Auflösungen brauchst du damit gar nicht anfangen. Also gilt das erst recht für die Karten mit TU104/106. Völlig absurd, dass nVidia denen auch RT-Cores spendiert hat. Aber irgendwie muss man beim Thema RT den Fuß ja in die Tür bekommen, selbst wenn man das Feature mit Karten in die Rechner bringt, die gar nicht oder nur sehr begrenzt in der Lage sind, es zu nutzen. Das ist in meinen Augen jeden Falls der einzige Grund, weshalb die 2060/70/80 auch als RTX-Karten kommen, um eben für die Verbreitung zu sorgen, damit die Entwickler in Zukunft darauf setzen und verstärkt mit nVidia kooperieren, statt mit AMD. Das ist eben deren Methode um Marktanteile auszubauen bzw. zu halten.
Aber lange Rede, kurzer Sinn: Die RT- und Tensor- Cores sind zwar vorhanden, jedoch so gut wie völlig belanglos.
Sollte klar vor der 2080 liegen.
Meine nächste Karte.