Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

[Cook2211]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Die 386 waren auch ganz schon teuer, wenn ich mich recht erinnere, oder?

 

[drstoecker]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Kaufen denn wirklich so viele Leute bei 400,- aufwärts einfach blind? Die werden doch zumindest einen Test gelesen haben oder sich beim Nerd-Freund informieren.

Da Nvidia doch Rekordgewinne mitunter durch Pascal erzielt hat dürften einige Leute schon eine 1070/1080 haben. Wer die Leistungsklasse will wird doch die letzten Monate eher zugeschlagen haben. Ich glaub da weniger daran dass die erst jetzt sagen: "Oh, kauf ich mir halt 1070/80 Leistung, was gibt es denn da?"

Selbst dann müsste man eben das Image von Nvidia aufbrechen und ankommen. Dazu brauchst ein Produkt was sich über die Monate am Markt befindlich Kunkurrenz abhebt. Was Besonderes was man halt haben will. Da reicht meinem Empfinden nach gleiche Leistung oder 10% am Anfang mehr einfach nicht.
Selbst die weniger Informierten werden zum Teil die News dass Volta 2018 kommt aufgeschnappt haben.

Ich will Vega nicht Schlechtes. Ich finde nur das Timing ist für AMD nicht so ideal. Wenn man 4-6 Monate später drangewesen als Pascal oder zumindest Anfang 2017 okay. Jetzt sehe ich die Marktchancen halt etwas geringer.

Ich mag mich gern irren und Vega gewinnt irdentlich Marktanteile. Wäre doch für den Wettbewerb gut.
Nur schätze ich halt im Moment die Sache etwas anders ein. Aber vielleicht stapelt AMD wirklich tief und zur Veröffentlichung kommt noch was. Dann kann es sicherlich etwas anders werden.

Ich habe erst kürzlich gelesen (Danke einem pcgh Redakteur) das AMD anscheinen auf Zeit spielt. Deshalb wurde die fe anscheinen in das 1.halbjahr gepackt und die rx Vega in dieses hier. Ich denke auch das ein früherer Start richtig Katastrophal abgelaufen wäre, auch wenn es jetzt nicht auf den ersten Blick besser aussieht, aber dieser Zeitpunkt könnte für AMD genau richtig sein. Da ja im Herbst noch ein paar vorzeige spiele erscheinen. Ich bin mir auch sicher das bis zum 14. noch das ein oder andere Wunder zu erwarten ist. Auf den € preis bin ich mal gespannt, ich gehen von 549€ für die Vega 64 aus, denkbar wären aber auch 499€ oder der absolute kampfpreis wäre natürlich 449€, das wäre ne Hausnummer!
kurz noch ne Info für alle die denken AMD verdient schwer am Mining Geschäft, leider verdient AMD nur an den verkauften Stückzahlen und nicht an den höheren Verkaufspreisen der Händler. Die ek Preise sind nämlich vorab schon fix. Einzig der/die Händler verdienen da dran.

Ist mir in diesem Fall recht. Bleib bei deinen Pinseln. Es wird wohl einen Grund haben warum es noch immer ein Kleinunternehmen ist.
Wenn du den Sinn einer Diskussion mit gegenseitigen Ergänzungen nicht verstehst, dann ist natürlich jede Diskussion für dich sinnlos. Wenn du dich dadurch "belehrst" fühlst, ist das ausschließlich dein Problem, aber sicher nicht meine Intention.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Manchmal ist es etwas schwierig die richtigen Worte zu finden, gerade wenn man in einem Forum schreibt. Kenne das zu genüge und mir Platz auch oft die Hutschnur, aber egal wie sind alles nur Menschen und wenn wir persönlich miteinander sprechen würden lief das anders ab. Lässt und weiterhin nett und freundlich weiter diskutieren und gut ist. Auch interessant die rx Vega ist noch nichteinmal draußen , bin mal gespannt wie hitzig das erst wrd wenn das Teil draußen ist.
allso alle weiter lieb sein oder zumindest versuchen!!!

 

[drstoecker]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

C´est moi.
Was war das schön. Ich kann mich noch genau erinner, wie ich nach tage langem ausprobieren herausgefunden hatte, wie ich Monkey Island 2 und Lemmings im DOS installieren konnte. War mein erste Computer. 386 sx 25.

MfG

Hatte damals einen von meinen Eltern geschenkt bekommen, das war 1995 ein 486 mit 33mhz und 4mb RAM glaube. Festplatte war 125mb groß. Das Teil war top.

 

[DaStash]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Die 386 waren auch ganz schon teuer, wenn ich mich recht erinnere, oder?

Irgend etwas über 2000 DM kam der Rechner.

MfG

 

[Schaffe89]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Nein, eigentlich eher daran, dass der Marktanteil von NV auch bei relativ schlechten Chips immer noch deutlich größer als der von AMD war.

Wann hat Nvidia denn schlechte Chips gebracht, ich kann mich kaum erinnern. Die GTX 480 war abseits der hohen Leistungsaufnahme klar das Nonplusultra, vor allem was Directx11 anging.
AMD war quasi nie wirklich mal leisungstechnisch vorne in irgendeiner GEN und das seit fast einem Jahrzehnt. Das färbt ab.

Leistungsaufnahme und Lautstärke würden nur dann eine Rolle spielen, wenn es eine Art Darstellung wie bei Waschmaschinen gäbe mit A+ und Co.. Das würde der normal user verstehen. Für alles andere müsste man sich ja vorab belesen und würde man das tun, sähe der Markt wohl etwas anders aus.

Leistungsaufnahme/Lautstärke spielt immer eine gewaltige Rolle, nicht umsonst werben die BoardPartner auf ihren Kartons und in der Werbung quasi immer damit.
Nur weil manche diese Dinge ignorieren wollen, weil sie aktuell bei AMD schlechter sind, heißt das ja nicht dass sie nicht da wären.^^

Lautstärke spielt eine riesige Rolle, einfach nur auf die Verkaufszahlen von leisen Designs achten. Denn es gibt sowas wie ein Bewertungssystem.
Und wenn die Karte zu laut, zu heiß oder was auch immer ist, wird die halt kaum gekauft. Die Referenzdesigns des r9 290/290x waren nicht umsonst ein Ladenhüter.
Bei solch hohen Anschaffungswerten einer Grafikkarte lesen die Menschen sehr oft Bewertungen oder Tests bevor sie zuschlagen oder wenn sie sich nur bei Freunden informieren die halbwegs Ahnung haben, das ist oft auch ausreichend.

 

[Hobbybastler1997]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Wann hat Nvidia denn schlechte Chips gebracht, ich kann mich kaum erinnern. Die GTX 480 war abseits der hohen Leistungsaufnahme klar das Nonplusultra, vor allem was Directx11 anging.
AMD war quasi nie wirklich mal leisungstechnisch vorne in irgendeiner GEN und das seit fast einem Jahrzehnt. Das färbt ab.



Leistungsaufnahme/Lautstärke spielt immer eine gewaltige Rolle, nicht umsonst werben die BoardPartner auf ihren Kartons und in der Werbung quasi immer damit.
Nur weil manche diese Dinge ignorieren wollen, weil sie aktuell bei AMD schlechter sind, heißt das ja nicht dass sie nicht da wären.^^

Lautstärke spielt eine riesige Rolle, einfach nur auf die Verkaufszahlen von leisen Designs achten. Denn es gibt sowas wie ein Bewertungssystem.
Und wenn die Karte zu laut, zu heiß oder was auch immer ist, wird die halt kaum gekauft. Die Referenzdesigns des r9 290/290x waren nicht umsonst ein Ladenhüter.

Dann warst du wohl zu Zeiten der HD 7000er Bereich noch nicht im Hadware-bereich tätig....

 

[Schaffe89]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Dann warst du wohl zu Zeiten der HD 7000er Bereich noch nicht im Hadware-bereich tätig....

Klar, ich hatte sogar einer 7970. War aber auch nicht besser als eine GTX 680 zu Release 10% langsamer.
Heute dürften die Karten wohl gleichauf sein (sofern der V-ram bei der 680 nicht limitiert).

 

[Gast1748380205]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

5870 gegen 480 muss man zugunsten von AMD sehen, zumindest wenn man die heutigen NV Chips besser als die AMD einschätzt. (Leistungsaufnahme etc.)

 

[DaHell63]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

5870 gegen 480 muss man zugunsten von AMD sehen, zumindest wenn man die heutigen NV Chips besser als die AMD einschätzt. (Leistungsaufnahme etc.)

Die HD 5870 war fraglos eine klasse Karte und wohl eher eine Empfehlung als die GTX 480.
Wer aber die schnellste Karte haben wollte, mußte trotzdem zu GTX 480 greifen.

 

[PC-Bastler_2011]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Na das ist ja mal eine Weisheit. Käufer gibt es also immer? Sorry, aber das ist ausgemachter Blödsinn.
Wenn diese Aussage stimmen würde, dann gäbe es immer eine gleichbleibend hohe Nachfrage nach Produkten, Release Zeitpunkte wären egal, Konkurrenzfähigkeit wäre egal, kein Produkt würde jemals nicht erfolgreich sein oder gar floppen, weil es immer eine stetige Masse gibt, die ihre Kaufkraft zur Verfügung stellt.
Nachfrage und Marktanteile blieben ebenfalls immer halbwegs gleich, weil immer eine stetige Masse in halbwegs gleichem Maße Kaufkraft zu Verfügung stellt.
Na dann ist für die High-End Vega Architektur ja alles in Butter. Die Leute laufen ja eh in den Laden und kaufen. Die enorme Verspätung hat dann gar keinen Einfluss auf Vega, denn die stetige Masse ist ja da. Dann dürfte sich Vega ganz problemlos so gut verkaufen, wie die NVIDIA Pendants.

Die Wahrheit ist: Bei der Kaufentscheidung gibt es so verdammt viele Faktoren, die entscheiden und das geht weit hinaus über ein lapidares „Die warten nicht und kaufen nicht schnell vorher, sondern willkürlich“. Kaufverhalten ist ein sehr komplexes Thema, dass sich nicht auf solch plumpe Verallgemeinerungen reduzieren lässt.
Märkte können gesättigt sein oder Markbereiche boomen, Nachfrage kann steigen oder sinken, Produkte können viel zu spät kommen oder am Kunden vorbei entwickelt sein. Auch das ist alles komplex und lässt sich gleichfalls nicht so plump verallgemeinern.

Ich zitiere mich an dieser Stelle mal selbst

Ich verstehe nicht warum sich alle zoffen. AMD hat die Zeichen der Zeit erkannt, Nvidia nicht, so what? Die Nvidianer haben endlich ihr ersehntes Quasimonopol im Gamingbereich, und AMD scheffelt Geld mit Minern

Vielleicht solltest du einfach aufhören Leute in Dingen belehren zu wollen, von denen du offenkundig nichts weißt.

Wenn sich alle aggressiven User daran halten würden, würde man nicht in jedem Thread die gleiche langweilige Leier lesen

Edit:

kurz noch ne Info für alle die denken AMD verdient schwer am Mining Geschäft, leider verdient AMD nur an den verkauften Stückzahlen und nicht an den höheren Verkaufspreisen der Händler. Die ek Preise sind nämlich vorab schon fix. Einzig der/die Händler verdienen da dran.

Im Prinzip doch schon. AMD bleibt nicht auf den Chips sitzen, muss ergo keine Strafen für produzierte nicht abgenommene Chips bezahlen.

Um mal Southpark zu "zitieren"

1) Vega produzieren
2) Vega launchen
3) an Miner verkaufen
4) Profit

 

[Hobbybastler1997]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Klar, ich hatte sogar einer 7970. War aber auch nicht besser als eine GTX 680 zu Release 10% langsamer.
Heute dürften die Karten wohl gleichauf sein (sofern der V-ram bei der 680 nicht limitiert).

Und dennoch hatte die 680 später Schwierigkeiten mitzuhalten und meine 770 hatte auch zu kämpfen

 

[Two-Face]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Wann hat Nvidia denn schlechte Chips gebracht, ich kann mich kaum erinnern..

Ist schon verdammt lange her das stimmt, aber *hust* GeForceFX 5800.
Oder gehen wir ganz an die Anfänge Firma zurück, der NV1. Der hätte dem Verein fast das Genick gebrochen.

 

[Kizna]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Das sich die Leute kaum informieren zeigt der Marktanteil von Nvidia.

In wahrheit ist es so, das sich einige leute informieren. Und gerade DAS ist der grund warum Nvidia den Marktanteil hat, das und die absenz von AMD im Laptop Markt.

Die leute schauen halt "Oh, Nvidia liefert deutlich mehr FPS in WoT, WoW, und LoL. Und verbraucht weniger Strom." Eben in den Spielen die beliebt sind.

@Oi!Olli ich hatte mir damals nochmal einen Single Core Athlon 64 gekauft, weil die Athlon 64 X2 zum einführungszeitpunkt für meinen Geschmack viel zu teuer gewesen waren.

 

[Oi!Olli]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Ändert nichts daran, dass der billigste X2 nicht bei 600 € lag. Er war sogar ziemlich preiswert.

 

[drstoecker]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

So jetzt sind wir alle lang genug von Thema abgeschweift und kommen mal wieder zum eigentlichen Diskussion hier zurück!

ich vermute mal am 14. bekommen wir ein anderes Bild zu sehen von der rx Vega wie zur Vorstellung. Wenn der angebliche Verkaufspreis von 599€ aufgerufen wird muss da noch was kommen.

 

[-Shorty-]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Zum Beispiel Treiber?

 

[Gast1748380205]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Wie oft wir schon einen anderes Bild von VEGA bekommen sollten....

 

[arcDaniel]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Ich kanns eigentlich nur wiederholen; mit der aktuellen Einschätzung weis ich was mich als "minimum" erwartet und damit werde ich Vega64 kaufen.

Kann sein, dass es nur ein teures Spielzeug wird und ich nach ein paar Monaten oder vielleicht nur Wochen wieder meine GTX1080 im Einsatz habe,

es kann aber auch sein, dass ich eine Leistungsstarke GPU über die nächsten Jahre bekomme.

Mit dieser einstellung kann ich fast nicht enttäuscht werden, auch wenn ich davon ausgehe, dass mit dem technischen Specs einfach mehr drin sein muss.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

[PoorElki]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Dafür hätte ich mal gerne einen Beleg. Ich persönlich kenne da niemanden, der solche Kriterien aufführt. Das kenne ich eigentlich nur hier aus dem Forum.

Den Beleg hast du, sieh dir die Marktanteile an. NVIDIA hat grundsätzlich einen höheren Kaufpreis als - auf die FPS-Leistung bezogene - konkurrierende AMD-Karte. Trotzdem kaufen die Leute NVIDIA und nicht AMD. Warum? Weil die alle keine Ahnung haben? Das ist doch Blödsinn.

 

[DaStash]

AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück

Den Beleg hast du, sieh dir die Marktanteile an. NVIDIA hat grundsätzlich einen höheren Kaufpreis als - auf die FPS-Leistung bezogene - konkurrierende AMD-Karte. Trotzdem kaufen die Leute NVIDIA und nicht AMD. Warum? Weil die alle keine Ahnung haben? Das ist doch Blödsinn.

Spezielle Kaufkriterien wie Lautheit, Verbrauch und Software kannst du also aus den Marktzahlen herauslesen? Und das sind Faktoren die den "Durchschnittskäufer" interessieren, ehrlich? Nun, ich dachte eher die Marktverteilung kommt insbesondere durch die OEMs zu Stande, die i. d. R. mehr Nvidia verbauen, insbesondere im mobile Segment aber du scheinst ja Experte in Marktzahlen-deuten zu sein, von daher gebe ich mich da mit meiner unqualifizierten Meinung geschlagen.

Schön wäre es aber schon wenn du das qualifiziert belegen könntest und nicht mit der nächsten These um die Ecke kommst.^^

MfG