facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Richtig. 5850/5870 waren damals (2009/2010?) auch klasse. Die HD Powercolor 5870 PCS+ ist mir da in sehr guter Erinnerung geblieben
Gruß
News Radeon RX 9070 XT mit über 3 GHz und 330 Watt im 3DMark
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Gruß
T
TausendWatt
Guest
Eine 9080xt mit 400 Watt und entsprechender Leistung +- 30-40% hätte ich auch für 900 genommen....
Wenn FSR4 tatsächlich so abliefert wie im ersten vergleich bei HW Unboxed gezeigt... RT wäre zwar nicht top notch aber ausreichend....
, Raytracing dafür deutlich besser (wie viel?) 
, Preis bei ca 700-800€ im Handel? Das war doch vorher klar, als AMD angekündigt hat, kein Spitzenmodell zu bringen. Ich habe 7900xt Leistung + besseres RT erwartet zu einem besseren Preis als aktuell.
Zuletzt bearbeitet:
mastermc51
PC-Selbstbauer(in)
Exakt. Ich hatte damals so eine Radeon 9800pro und die hatte alle Bewerber in Grund und Boden gestampft.
So wie Nvidia mit ihren Benchmark? Duck und weg........
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Lesen
Anscheinend sind 330 overclocked u 265 default
Größerer Chip gibt es nicht weil bei dem multichipansatz Probleme aufgetreten sind, welche wissen wir nicht
Genau, bei denen interessiert mich deren zusammengeschustertes 1080p Upscaling mit 3/4 Fake Frames auch nicht.
FluBBe xy
Komplett-PC-Käufer(in)
Sagt doch niemand.
Die 16GB finde ich auch bei AMD nicht geil. Es geht aber um die Gesamtleistung, die AMD laut der neuen Benchmarks bringt. Davon sind alle begeistern.
Bitte nicht irgendwas, aus deiner nvidia-bubble heraus, rein interpretieren.
Wäre ein krasser Schnapper, wenn die deutlich unter 1 Million € kosten würde!
T
TausendWatt
Guest
Ich denke das ist auch einwenig abhängig davon, was man für die Karte möchte. Eine 1000€+ mit 16GB ist halt nicht so attraktiv, wie eine Karte die das selbe kann aber eben geschätzte 33% günstiger ist. 16 GB sind ok, aber eben nicht bei einer 1000+ Karte.... Und das ist das was sich in den Kommentaren wieder spiegelt.
Ob es toll ist, weiß man es wenn man den Preis weiß.
Wenn der Preis passt ist es toll, immer in relation zum Preis beachten
Es kommt auch immer auf das Potenzial des Chips an. Eine 200-TFLOPS-GPU könnte man eigentlich locker in 8K laufen lassen ... aber mit nur 16 GiB gäbe es hier regelmäßig Probleme. Wir schauen 2030 mal, wie's diesbezüglich aussieht.
MfG
Raff
T
TausendWatt
Guest
Das auch. Aber eben da wo die 9070xt angesiedelt sein soll, sind m.M.n. 16 Gb der Sweetspot. Eine 5080 hätte mindestens 20 verdient bei der Leistung und dem Preis.
Paddy
Komplett-PC-Käufer(in)
Für jeden Grafikkartenfetischisten alles sehr spannend! Und dann sind die Treiber ja noch beschränkt!
Kommen da nochmal 15-20% mehr mit finalen/optimierten Treibern?
Vielleicht kommt ja auch noch eine ARC B770?
(Das rumgeeiere mit den Preisen finde ich auch sehr unterhaltsam!)
Man merkt auch, das das Grafikkarten Business trotz aller KI Milliarden immer noch Jensens Baby ist!
Kommen da nochmal 15-20% mehr mit finalen/optimierten Treibern?
Vielleicht kommt ja auch noch eine ARC B770?
(Das rumgeeiere mit den Preisen finde ich auch sehr unterhaltsam!)
Man merkt auch, das das Grafikkarten Business trotz aller KI Milliarden immer noch Jensens Baby ist!
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
ich sage ja, kein wirklich enormer Schritt, 25W mehr Effizienz?
Gut, der reicht ja noch locker aus. Ist ja jetzt keine 12GB 5070! 16GB reichen dicke aus und sind auch in den nächsten drei oder vier Jahren nicht so einfach zu füllen. Selbst die 5080 kommt nur mit 16GB
wer schreibt denn, dass 16GB zu wenig sind? Die Leute schreien nur bei 12GB.
Sehe ich anders! Die 5080 ist kaum was anderes als die 4080 und für beide sind 16GB völlig ausreichend! Es sind per se schon keine 4K Karten mehr und selbst mit 4K wird man aktuell 16GB kaum gefüllt bekommen!
böse Zungen behaupten, Nvidia verbaut bei der 9070 16GB, bei der 9080 20Gb und bei der 9090 32GB.
Ähnliche Themen
