Mit der Karte habe ich diese Generation gerechnet... sind wir "minimal" dran vorbeigeschrammt.7900XT Leistung zum Preis der 7700 bei 130W. Damit räumt AMD den Markt auf.
Mit der Karte habe ich diese Generation gerechnet... sind wir "minimal" dran vorbeigeschrammt.7900XT Leistung zum Preis der 7700 bei 130W. Damit räumt AMD den Markt auf.
Gerade im mobile Bereich ginge konkurrenzfähig, da dort die High-End-Produkte nur eine kleine Rolle spielen. Auf dem Niveau der 50er/60er/70er ist das Volumen und dort ist die RT Leistung sowieso sehr begrenzt. Aber die 7600/7700 ist nicht wirklich stark, gerade wenn man das gleiche Powerbudget ansetzt wie bei NV. Da sehe ich durchaus Raum für eine effiziente Karte mit hinreichend VRAM, die im Rasterizing schnell ist, aber bei RT schwächelt.Wie geht konkurrenzfähig, wenn man bei den GPUs generell hinterherhinkt, bezogen auf die aktuelle Technik (RT).
Muss dazu gestehen, das ich AMD´s Mobile RX7000 Ableger nicht wirklich verfolgt habe und daher die Situation nicht kenne.
Welcher Markt ist denn größer, der den AMD dann aktuell mit potenten mobile GPU abdecken könnte, oder der den man mit stärkerer RT Hardware abdecken könnte.
PS: Grundsätzlich ganz witzig, habe ich doch gestern den Gedanken in meinem Hirn gefunden, einen Gaminglaptop zu erwerben.
So all in, RTX4090 mobile und so... Spätestens aber zu RTX5000, oder eben RX8000. Meine Bedingung wäre dann nur mindestens RTX4090 mobile (150-180W) Leistung, plus 20% und dann mindestens 16-20GBVRam ( Da man den Laptop nicht so schnell wechselt, wie eine einzelne GPU).
Den gedanken kenne ich auch, das ist jedes mal der Moment in dem ich mir fast eine 7900XTX holen möchte.
Dann schaue ich mir aber zum Beispiel die Bildvergleiche von Alan Wake 2 an, oder Cyberpunk und komme aus meinem hin und her nicht raus. Da ich eigentlich auf die bessere Optik nicht verzichten will und die ist bei AW2 schon deutlich, wenn man drauf achtet.
Weiß jetzt nicht was AMD für RX8000 so geplant hat, aber wenn man dahingehend designed denke ich schon das der Sprung größer sein kann, als von RX6000 auf RX7000.
Wie, geht das bei AMD nicht problemlos? Wobei das für mich Latte wäre. Aber bei RX7000 mobile wäre für mich die Frage, ist der Idle Verbrauch, wie bei den Desktop Karten, in machen Kombinationen fragwürdig?
Dann hättest du aber keine Leistungssteigerung...135-140W GPU Power wären dann 180-200W Boardpower und das wäre ziemlich exakt 1/3 weniger.
Ada zeigt das es doch gehtDann hättest du aber keine Leistungssteigerung...
Entweder mehr Leistung oder weniger Verbrauch beides geht nicht
Genau da wo amd hinten liegt is es plötzlich egal und nutzlos....RT Leistung ist doch völlig egal - wer nutzt das Gimmick schon?
Wie ich sagte, im High-End und in der Oberklasse ist RT wichtig. Die 8000er AMD Generation scheint aber Mainstream zur werden und da halte ich die Effizienz für viel kritischer als RT.Genau da wo amd hinten liegt is es plötzlich egal und nutzlos....
Wie war das mit der effizienz mit der ihr in den letzten gen so vehement gekommen seit... is plötzlich auch nicht mehr so wichtig....
Amd soll plötzlich ein effizienz Wunder aus dem Ärmel schütteln wo man doch in der derzeitigen gen unterlegen ist....Und bei der effizienz auch im hintertreffen ist
Man kann auch beides verwirklichen, aber dann gibt es nur geringere Mehrleistung bei kleinerer Einsparung.Dann hättest du aber keine Leistungssteigerung...
Entweder mehr Leistung oder weniger Verbrauch beides geht nicht
Das war und ist was völlig anderes....Ada zeigt das es doch geht
? und trodtzem geht es warum soll das was anderes seinDas war und ist was völlig anderes....
Nvidia war vorher bei Samsung mit 8nm was tsmc 10nm ca entspricht
Amd is von 7nm auf 5nm gewechselt
Noch dazu hat Nvidia einen angepassten Fertigungsprozess von tsmc...
Das geht nur dann wenn man die Architektur anpasst aber da kann man keine Wunder erwarten bzw sowas verkauft sich nicht.Man kann auch beides verwirklichen, aber dann gibt es nur geringere Mehrleistung bei kleinerer Einsparung.
Nicht dein ernst oder....? und trodtzem geht es warum soll das was anderes sein
Aber RX8000 acuh mobile, muss sich sicherlich mit RTX5000 mobile messen lassen... Wird schwer da wirklich gut darzustehen.Gerade im mobile Bereich ginge konkurrenzfähig, da dort die High-End-Produkte nur eine kleine Rolle spielen. Auf dem Niveau der 50er/60er/70er ist das Volumen und dort ist die RT Leistung sowieso sehr begrenzt. Aber die 7600/7700 ist nicht wirklich stark, gerade wenn man das gleiche Powerbudget ansetzt wie bei NV. Da sehe ich durchaus Raum für eine effiziente Karte mit hinreichend VRAM, die im Rasterizing schnell ist, aber bei RT schwächelt.
Und ja leider klappt das Umschalten zwischen IGP und GPU bei AMD oft nicht gut, gerade wenn eine Intel IGP als CPU verwendet wird.
Wildes Wünschen! Also ich schließe jetzt von mri auf andere.Woher kommen hier die Performance Vermutungen? Habt ihr dazu auch Quellen? Oder ist das alles Wunschdenken?
Die Sorge teile ich. Deswegen sage ich, Effizienz >> Rastererleistung >>>> RTAber RX8000 acuh mobile, muss sich sicherlich mit RTX5000 mobile messen lassen... Wird schwer da wirklich gut darzustehen.
Schauen wir mal.
Wildes Wünschen! Also ich schließe jetzt von mri auf andere.