@Chatstar: Du schreibst wieder einen vollkommenen Unsinn. Wie kann der Marktführer, dem man technisch nichts Überlegenes entgegenstellen kann (bzgl. gar teilweise deutlich unterlegen ist) und der mit deutlichem Abstand mehr Karten absetzt "
angezählt" sein? Dein Wunschdenken hat hier nichts mit der technischen oder wirtschaftlichen Realität zu tun (was den zuvorvor dir erwähnten "
Fachmann" umso lächerlicher erscheinen lässt).
Sollte RDNA3 tatsächlich schon im Februar 2022 in den Markt kommen, wird man sicherlich für einige Monate die leistungstechnische Führung übernehmen können, aber nVidia wird sich das sicherlich nicht lange ansehen und ohne konkrete Gegenbelege kann man gemäß normalem Releasezyklus um den Herbst herum deren Update erwarten und da nVidia auch schon lange an einer MCM-Bauweise dran ist, brauchst du dir da keine Hoffnung zu machen, dass die noch ein weiteres Mal im HighEnd mit nur einem monolithischen Design aufwarten werden.
Das wird absehbar weiterhin spannend bleiben und da kann keiner so genau vorhersehen, wie das Rennen zumindest bzgl. dieser "Etappenziele" sich entwickeln wird.
@Case39: Die Zahlen sind zweifellos etwas hoch gegriffen und das "
jedes Jahr" werde ich nun nicht nachschlagen, aber im PCGH-Testparkour in 4K erreicht die 3090 ggü der 2080 Ti gemittelt tatsächlich +56 % mehr FPS. Top-Werte erreichen bspw. Borderlands 3 und ResEvil3 mit rd. +68 % mehr FPS.
@Arikus: Da hast du den falschen User adressiert. Der hat nur Augen für AMD und sein Bias lässt nichts anderes zu.
Bei Intel wird man die weitere Planung abwarten müssen. Aktuell sieht es nach einem Start mit mobilen dGPUs aus. Xe-HP ist jedoch schon grundsätzlich ein MCM-Design und es wäre nicht abwegig, wenn Intel das auch mit HPG auf PCIe-Karten machen könnte. Vielleicht kommt tatsächlich auch in 2022 ein derartiges Design von denen, d. h. die könnten damit auch dort möglicherweise direkt im HighEnd einsteigen. Allerdings weiß man hier noch zu wenig bzgl. der erwartbaren Performance und ein Thema wie Treiberqualität bleibt natürlich auch noch abzuwarten. Konkurrenzfähige Produkte wäre für den Markt insgesamt aber auf jeden Fall wünschenswert.
Sehe ich ebenso, aber es gibt nun mal Leute, da müssen alle Sachverhalte zum heißgeliebten Lieblingsbrand, egal ob technischer oder wirtschaftlicher Art noch viel, viel schöner, schillernder, quasi überlebensgroß dargestellt werden, auch wenn die Realität derartige Behauptungen nicht im entferntesten untermauern kann. Ist halt eher ein psychologisches Thema (siehe Brand-Psychologie) ... und so ließt man halt jahraus, jahrein immer wieder die gleichen Sprüche wie "wird Konkurrent XY zerstören", "wird vernichtet", "wird in die Insolvenz treiben", usw.
