N
Noctim
Guest
raytracing ist aktuell (!) noch ein randphänomen und steckt in den kinderschuhen. mich überzeugt der einsatz, vielleicht mit ausnahme von minecraft, bisher noch nicht als kaufargument.
Radeon RX 6800XT: Mit Raytracing 1/3 langsamer als GTX 3080?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Mittlerweile gibt es schon Beispiele, bei denen man den Unterschied auch wirklich sehen kann, z.B. Shadow of the Tombraider.
Das für mich wi8chtigste Argument ist, dass Raytracing irgendwann einmal verpflichtend sein könnte. Dann ließen sich die Spiele ohne nicht mehr starten und der Leistungsverlust würde sich durch alle Titel ziehen. Allerdings ist da die Frage, wie lange man seine Karte nutzen möchte.
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Gerade bei tomb raider muss man genau hinschauen und wissen was überhaupt bearbeitet wurde.
manimani89
Volt-Modder(in)
ja finde auch das es bei dem game nicht wirklich was ausmacht . aber bei anderen games merkt man es dann schon deutlich.
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Metro und Control die Vorzeigetitel. Metro sieht teilweise atemberaubend gut aus. Aber Pfützen Johnny und Laras geraytracte schatten durch den Wald prügeln na ich weiß ja auch nicht. 
sandworm
Software-Overclocker(in)
Schade aber für die 6700 XT wird es wohl nicht ganz reichen die 3090 in BF5 zu schlagen.Ja komme auf die dunkle Seite, sie liefert mehr FPS und verbrät weniger Strom und hat wahrscheinlich mehr OC Headroom.
Das schon aber wer ein Feature so bewirbt muss, das auch einstecken können. Außerdem habe ich nie gesagt das sie der Übeltäter istDie kleine 6800 wohlgemerkt schlägt die 3090. 579 vs 1500 und nein Kirsche am Arsch kuck dir die anderen benches an der unterschied ist nicht so groß in 1440p. Selbst in Nvidia Kirschen Games
Anhang anzeigen 1340383
Was meinst du habe ich da eine kleine Chance wenn ich OC betreibe, oder ist sie auch mit außer Reichweite?
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Nein aber für die 3080 dürfte es reichen und für die 3080TI. 
owned139
BIOS-Overclocker(in)
In einem Spiel. Ganz großes Kino. Overall ist die 3090 auf dem Niveau der 6900.
Erstmal abwarten, was offizielle Benchmarks ohne SAM und ragemode sagen. Nicht jeder hat ein 500er Board und den aktuellsten Ryzen.
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Guck die anderen benches an in 1440p. In 4k ist die 3090 King "wahrscheinlich" 6900XT unter Wasser und gib ihm danach wäre ich mir nicht mehr so sicher aber diese Diskussion erübrigt sich dadurch ----> 999 vs 1500.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet:
hanfi104
Volt-Modder(in)
Ixh würde erstmal Treiber abwarten.Das dürfte auch der Frund sein, warum die Karten nich nicht kaufbar sind
WQHD auf 4k sieht brauchbar aus, aber ist nicht deutlich besser als klassisches Upscaling mit CAS
Edit
Hey PCGH hat Automerge Comments an
Nein 720p auf 4K sieht nicht gut aus. Schau das Watchdogs Video von Raff. Der extreme Leistung DLSS Modus sieht unspielbar aus.
WQHD auf 4k sieht brauchbar aus, aber ist nicht deutlich besser als klassisches Upscaling mit CAS
Edit
Hey PCGH hat Automerge Comments an
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich mir dieses Video (in 4K60, sonst kommt es natürlich nicht rüber) ansehen, dann muß ich da deutlich widersprechen:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
720p sieht bei mir Unspielbar aus. Das, was da hochskaliert auf 4K gezeigt wird, ist mehr als nur annehmbar. Es ist wesentlich besser, als natives Full HD und voll ganz spielbar. Ich würde es irgendwo bei WQHD einordnen (eher etwas darunter), wenn man genau hinsieht und das Video stoppt, dann sieht man doch etwas, aber dafür sind die Pixel erheblich kleiner.
DLSS hat das Zeug dazu alles zu ändern.
manimani89
Volt-Modder(in)
du hast wohl dlss vergessen?4k und 1440p werte so liefert man Daten.
Watch Dogs läuft nicht mit RT auf einer 3080 außer man passt an und dann bleibt nicht mehr viel übrig außer man bleibt auf 1080p aber selbst da
Das dauert ja noch ewig bis RT gut läuft.
wieso sollte man auch dass niedrigste dlss nehmen? denke das ist eher für 8k gedacht
owned139
BIOS-Overclocker(in)
CPU Limit also? Dein Ernst?
Irgendwann reicht die Leistung eben nicht mehr aus und dann kann man damit eben von 720p auf 4K hochskalieren. Solange man die Leistung hat, sollte man natürlich von einer höheren Auflösung hochskalieren oder noch viel besser, gleich in der nativen Auflösung zocken.
manimani89
Volt-Modder(in)
wo habt ihr eigentlich die werte her wie gut amd abschneidet bei raytracing??? dieses raytracing was bis jetzt genutzt wurde war nvidia exklusiv und wird es auch bleiben. dieser erechnete wert wird dann mit dx 12 ultimate sicher anders sein. sage nur weil sich alle so freuen wie amd bei raytracing performt obwohls nichtmal ein game beherscht für amd zurzeit^^
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
you wot mate? im cpu limit wären alle Karten gleich schnell. was ist das für eine antwort.
manimani89
Volt-Modder(in)
bin gespannt dann am 10. dezember bei denn benchmarks
Ähnliche Themen
