Radeon RX 6600 XT offiziell: RTX-3060-Leistung mit 8 GiByte und 160 Watt, Start am 11. August

[RyzA]

Da hast du aber irgendwas falsch gemacht
Willst du wissen, was meine (identische Karte) im Dezember 2018 gekostet hat?

Spoiler

219€

Ich habe nichts falsch gemacht. Nur die Karte im Mai gekauft. Und da war sie definitiv noch so teuer. Ich kann dir gerne die Rechnung zeigen.

 

[perupp]

Hat die echt nur 8 PCIE LANs?
Das ist doch shit... fällt dann für mein Board mit PCIE 3.0 aus die Karte, schade

 

[Olstyle]

Hat die echt nur 8 PCIE LANs?
Das ist doch shit... fällt dann für mein Board mit PCIE 3.0 aus die Karte, schade

Ein Test was das denn ausmacht wäre auf jeden Fall angemessen.
Soo viel Verlust würde ich aber gar nicht mal erwarten.
Die Frage ist warum AMD das tut. Ist das Bonding oder die Die-Fläche der zusätzlichen Lanes wirklich so signifikant teuer dass sich das lohnt?

 

[Ungenuss_SAW]

Für mich zwar uninteressant, aber auf die Tests bin ich trotzdem gespannt.

Wenn sie in Spielen (zumindest in FullHD) schneller als eine 5700xt ist schlägt sie auch eine 3060. Wie viel einem dann die 12 GB und die selbst für NV-Verhältnisse bescheidene Raytracing-Leistung einer 3060 Wert sind muss der Käufer entscheiden. Für mich wären die 4GB extra kein großes Verkaufsargument, da ich so eine Karte nur an einem 1080p System sehe.

 

[Registrierzwang]

Naja, "kostengünstig" ist relativ.
Ich empfinde 400 Euro eindeutig zuviel für so eine Karte.
250-300 Euro wäre angemessener.

Wieso 400 Euro ? Man spekuliert, dass die Karte im Handel unter 500 Euro nicht zu haben sein wird.

 

[Norisk699]

Sag ich doch die Graka Preise steigen und ne danke 250 - 350€ für die Mittelklasse ist OK alles darüber ist schon zuviel

UNTERE Mittelklasse sogar aus meiner Sicht!

Ich finde nicht mal die UVP attraktiv. Über den Straßenpreis will ich derzeit gar nicht erst nachdenken.

Kürzlich habe ich im Preisvergleich geschaut was denn aktuell die von mir angestrebte 6800XT kosten täte, weil es in letzter Zeit ja immer öfter hieß "der Markt entspannt sich"... Ja Pustekuchen.
Die Preise sind von "oh mein Gott Ihr habt doch den Arsch offen Halleluja ze fix überteuert" zu "absolut überteuert" gesunken. Aber "Entspannung" würde ich das nicht nennen.

Also wird sicher auch hier bei der 6600XT wieder schnell mal ein Hunderter auf die UVP aufgeschlagen... oder 200... was solls! Die Mengen, die auf den Markt tröpfeln oder fließen werden, werden ohnehin sofort von der ausgehungerten Gamer-Gemeinde weggekauft. Das Preisschild ist doch mittlerweile schon fast nicht mehr so wichtig, solange man überhaupt etwas mit Status "lieferbar" über dem absoluten 08/15-Mainstream tatsächlich kaufen kann...

 

[Krabonq]

Ich denke der Preis ist so hoch ausgefallen, weil AMD gemerkt hat das Kunden bereit sind mehr für Grafikkarten auszugeben. Für die nächste Generation von GPU's ahne ich schon böses. Denke wir werden durch die Bank einen ordentlichen Aufschlag bei den UVPs sehen. Egal ob Nvidia oder AMD. Hoffentlich entspannt sich der gebraucht Markt wenigstens. Obwohl ich auch nicht unbedingt bock auf eine durch gerockte Miningcard habe.

Bis Ende 2022 sind v.a. zwei Sachen wichtig, wenn es um die GPU Preisentwicklung geht:
- Wie wird Intel mitmischen?
- Wird die Chip-Produktion wieder so stark ausgelastet knapp fahren?

Die Miningkarten wurden wenigstens sehr wahrscheinlich mit UV und guter Kühlung betrieben. Das erwarte ich mir vom durchschnittlichen PC User nicht.

Ich finde nicht mal die UVP attraktiv. Über den Straßenpreis will ich derzeit gar nicht erst nachdenken.

Keine Grafikkarte der aktuellen Generation hat eine attraktive UVP.
Schon die letzte war grenzwertig bis schlecht.

 

[RyzA]

Wieso 400 Euro ? Man spekuliert, dass die Karte im Handel unter 500 Euro nicht zu haben sein wird.

Das war auf die UVP bezogen.

 

[belle]

Finde es eher interessant das die RX 6600 XT schneller als die 5700 XT sein soll da die Transferrate Speicher (GB/s) nur ~60% beträgt.

Die 6700XT und die 5700XT haben beide 40CUs.
Die 6700XT hat 17 (!) statt 10 Milliarden Transistoren.
Die 6700XT hat eine Generation Vorsprung.
Was kommt dabei raus? Magere 20% mehr im PCGH Leistungsindex.
Wenn eine 6700XT (laut PCGH Leistungsindex) eine 3060 um gerade 30% schlägt, wo sollen dann 50% mehr Leistung bei einem Chip herkommen der ein Downgrade einer 6700XT zum billigeren Preis ist?

Leistung einer RTX 3060 mit 4GB weniger VRAM, kein RTX und kein Broadcast, dafür aber 50$ höherenUVP.

Das perfekte Einsatzgebiet von RX 6600 XT und RTX 3060 ist jeweils unterschiedlich, somit befriedigen beide Karten eher verschiedene Bedürfnisse. Navi 23 bietet eine wesentlich höhere Pixel- und Texturierungsleistung, hat im direkten Vergleich aber "nur" 8 GB RAM. Ob da die nur noch 32 MB großen Cache helfen, wird auf jeden Fall im Test interessant werden.
Ich bin zwar nicht gerade bekannt für meinen Enthusiasmus bzgl. Raytracing, aber wenn man das selbst mal probieren, sehen und für sich bewerten will, muss man wohl mindestens zur 3060 greifen. Unter Raytracing liegt die eher etwas über der RX 6700 XT.
Besitzer einer Navi 10 GPU sollten hier nicht zugreifen.

 

[JackA]

Das perfekte Einsatzgebiet von RX 6600 XT und RTX 3060 ist jeweils unterschiedlich, somit befriedigen beide Karten eher verschiedene Bedürfnisse. Navi 23 bietet eine wesentlich höhere Pixel- und Texturierungsleistung.

Sag mal bitte, welche Kunden in welchem Einsatzgebiet von welcher Grafikkarte, Vorteile hat?

 

[Registrierzwang]

Das war auf die UVP bezogen.

Und was nützt Dir die UVP wenn Du die Karte kaufen möchtest ? Zur Zeit gar nichts....

 

[belle]

Sag mal bitte, welche Kunden in welchem Einsatzgebiet von welcher Grafikkarte, Vorteile hat?

RTX 3060 definitiv im Vergleich zur 6600 XT beim Einsatz von Raytracing, 6600 XT könnte ohne Raytracing, aber mit PCIe 4.0 etwas schneller sein.

 

[Pu244]

Da ist die RTX 3060 schon deutlich besser (mehr VRAM, besser im Raytracing, DLSS) und auch gegen die RX 6700XT hat die Karte P/L mäßig keine Chance.

Wie soll das Ding eine 5700XT oder eine 3060 schlagen, außer in handverlesenen Benchmarks?
Wenn eine 6700XT (laut PCGH Leistungsindex) eine 3060 um gerade 30% schlägt, wo sollen dann 50% mehr Leistung bei einem Chip herkommen der ein Downgrade einer 6700XT zum billigeren Preis ist?

20% weniger CU und eine um 35% geringere Leistungsaufnahme. Da könnte man durchaus noch bei der RTX 3060 landen. Nvidia hat vorgelegt und AMD wird wohl nicht so blöd sein, und 5% weniger Leistung, als die RTX 3060 zu haben, eher knapp 5% mehr.

Für wie dumm will uns AMD hier verkaufen und noch dazu zu dem Preis?

AMD macht es so wie Nvidia bei der RTX 3080Ti. Eine hohe UVP, damit kann man die Gewinne abschöpfen, die sich sonst die Händler einstecken würden. Die Preise kann man zur Not immer noch senken. Keiner reißt AMD den Kopf ab, wenn sie statt der 379$ nur noch 279$ nehmen, einer Erhöhung der RX 6800XT von 679$ auf 999$ würde auf wenig Gegenliebe stoßen.

Egal.
Finde es eher interessant das die RX 6600 XT schneller als die 5700 XT sein soll da
die Transferrate Speicher (GB/s) nur ~60% beträgt.

Der Unendlichkeitspuffer macht vieles möglich.

Zusammengefasst:
Leistung einer RTX 3060 mit 2GB weniger VRAM, kein RTX und kein Broadcast, dafür aber 50$ höherenUVP.
Ja ne, is klar. Nicht mit mir AMD.

Mein Taschenrechner behauptet, dass das sogar 4GB sind.

 

[seahawk]

Für 500 Euro Straßenpreis ein tolles Angebot!

 

[Registrierzwang]

Für 500 Euro Straßenpreis ein tolles Angebot!

Vor ca. 1 Jahr bei der gleichen Einordnung (unteres Mittelfeld bei der GPU Leistung) hättest Du das aber noch nicht gesagt, oder ?

 

[Pu244]

Wenn sie in Spielen (zumindest in FullHD) schneller als eine 5700xt ist schlägt sie auch eine 3060. Wie viel einem dann die 12 GB und die selbst für NV-Verhältnisse bescheidene Raytracing-Leistung einer 3060 Wert sind muss der Käufer entscheiden. Für mich wären die 4GB extra kein großes Verkaufsargument, da ich so eine Karte nur an einem 1080p System sehe.

WARUM?!?

Warum glauben die Leute nur, dass man soviel weniger VRAM braucht, wenn man die Auflösung ein wenig runterdreht? Haupttreiber des VRAM Bedarfs sind anspruchsvolle Spiele und die schalgen bei 1080p ebenfalls hart zu.

Außerdem reden wir hier nicht von einer RX 6400. Ich habe mit meiner GTX 980Ti viele Spiele in 4K gezockt, diese Karte hier ist erheblich stärker, d.h. man kann damit noch mehr Spiele in 4K zocken.

Sag mal bitte, welche Kunden in welchem Einsatzgebiet von welcher Grafikkarte, Vorteile hat?

Nerdporn

 

[RyzA]

Und was nützt Dir die UVP wenn Du die Karte kaufen möchtest ? Zur Zeit gar nichts....

Dann lies mal was ich hier (und auch woanders) dazu geschrieben habe: zu den Preisen hole ich mir die Karte sowieso nicht.

 

[perupp]

Ein Test was das denn ausmacht wäre auf jeden Fall angemessen.
Soo viel Verlust würde ich aber gar nicht mal erwarten.
Die Frage ist warum AMD das tut. Ist das Bonding oder die Die-Fläche der zusätzlichen Lanes wirklich so signifikant teuer dass sich das lohnt?

Bei PCIE 4.0 würde ich keinen Unterschied erwarten, bei 3.0 schon.. Ob jetzt um die 14 bis 15 GB/s Netto zur und von der Grafikkarte fließen können oder nur 7 bis 7.5 GB/s macht definitiv was aus sobald die 8GB GRAM nicht mehr reichen

 

[Pu244]

Bei PCIE 4.0 würde ich keinen Unterschied erwarten, bei 3.0 schon.. Ob jetzt um die 14 bis 15 GB/s Netto zur und von der Grafikkarte fließen können oder nur 7 bis 7.5 GB/s macht definitiv was aus sobald die 8GB GRAM nicht mehr reichen

Sobald die 8GB nicht mehr ausreichen kracht die Leistung schnell um über 90% in den Keller. Ob das nun 92% oder 95% sind, wird kaum einen Unterschied machen, da man dann üblicherweise im niedrigen einstelligen FPS Beriech unterwegs ist. Zum Glück sind moderne Spiele meist darauf ausgelegt das zu verhindern, indem sie die Details dynamisch anpassen.

Der Leistungsverlust wird wohl im geringen einstelligen Prozentbereich sein. Ob die Karte 96-98% oder 100% der Leistung erbringt wird nicht so wichtig sein.

 

[seahawk]

Vor ca. 1 Jahr bei der gleichen Einordnung (unteres Mittelfeld bei der GPU Leistung) hättest Du das aber noch nicht gesagt, oder ?

Doch sicher. Modernes Featureset und so schnell wie die 2070 - 500 ist billig.