Swissjustme
Komplett-PC-Aufrüster(in)
HD 3870 --> 4870: 100%
HD 4870 --> HD 5870: 65-80%
HD 5870 --> HD 6970: 10-15%
Seit der HD 5870 gabs ja keine grossen Sprünge mehr, und das ist nun bald 2.5 Jahre her.
Radeon HD 7900 Serie: Erste Bilder, 210 Watt TDP und Release Anfang Januar?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
HD 3870 --> 4870: 100%
HD 4870 --> HD 5870: 65-80%
HD 5870 --> HD 6970: 10-15%
Seit der HD 5870 gabs ja keine grossen Sprünge mehr, und das ist nun bald 2.5 Jahre her.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Radeon HD 7970 hat 190W TDP und nicht 210w
Tiz92
Volt-Modder(in)
50% schneller? Das ist ein Witz oder?
Also die HD 5870 als die 4870, die GTX 480 als die 280, die 4870 als die 3870...
Das Entscheidende ist das immer bei Shrinks die Leistung guuuut steigt.
Forfex
PC-Selbstbauer(in)
Junge bleib mal locker. Der Spruch bezog sich auf die Tatsache das es erst seid 6 Jahren reine AMD Karten gibt. Deswegen auch der Smiley am Schluss. Musst aber tatsächlich relativ jung sein,wenn du diesen Joke nicht gleich verstehst.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Bei dem 190W-Gerücht hat sie auch XDR2 und 256 Bit, was unrealistisch ist bei 12 Speicherchips. Ergo GDDR5 bei 384 Bit.
Ui, so langsam kommt Bewegung in die Sache. Wenn ich mir jetzt vorstelle, 20% schneller als eine GTX 580 bei weniger Verbrauch, finde ich das nicht übel. Aber so die richtige Sensation wäre es auch nicht. Allerdings sind die 20% ja auch eine ganz klare Spekulation.
Ja, für diese Schlussfolgerung musste ich nun wirklich meine Birne anstrengen.
Ja, vielleicht sollten wir nicht unsere Birne Anstrengen, sondern mal in die Vergangenheit schauen. Und da hat Nvidia mit dem G80 genau so "transparent kommuniziert" wie AMD es jetzt tut, nämlich mit Infos zurückgehalten. Und wie erfolgreich der G80 war wissen wir ja alle
Ja, wer eine GTX 580 hat braucht sicher nicht aufrüsten. Allerdings sind das oft auch User, die UNBEDINGT das schnellste haben wollen und dann doch aufrüsten. Aber es gibt ja auch noch andere Leute.
Ja, gut das du das jetzt schon einschätzen kannst
Bitteschön
Übrigens solltest du bedenken, dass die neue Grafikkarte sehr wahrscheinlich mehr als 20% Mehrleistung gegenüber dem Vorgänger haben wird. Die GTX 580 ist ja nicht der Vorgänger der AMD Karte.
Und deine "logischen" Gedankengänge finde doch etwas daneben und sind nicht korrekt (zb. AMD hat versagt). Hä?
bye
Spinal
Ja, für diese Schlussfolgerung musste ich nun wirklich meine Birne anstrengen.
Ja, vielleicht sollten wir nicht unsere Birne Anstrengen, sondern mal in die Vergangenheit schauen. Und da hat Nvidia mit dem G80 genau so "transparent kommuniziert" wie AMD es jetzt tut, nämlich mit Infos zurückgehalten. Und wie erfolgreich der G80 war wissen wir ja alle
Ja, wer eine GTX 580 hat braucht sicher nicht aufrüsten. Allerdings sind das oft auch User, die UNBEDINGT das schnellste haben wollen und dann doch aufrüsten. Aber es gibt ja auch noch andere Leute.
Ja, gut das du das jetzt schon einschätzen kannst
Bitteschön
Übrigens solltest du bedenken, dass die neue Grafikkarte sehr wahrscheinlich mehr als 20% Mehrleistung gegenüber dem Vorgänger haben wird. Die GTX 580 ist ja nicht der Vorgänger der AMD Karte.
Und deine "logischen" Gedankengänge finde doch etwas daneben und sind nicht korrekt (zb. AMD hat versagt). Hä?
bye
Spinal
Westcoast
Kokü-Junkie (m/w)
mein bauchgefühl sagt:
die GTX 670 wird eine AMD 7950 schlagen aber langsamer sein oder gleich schnell sein wie eine amd 7970.
GTX 680 wird wiederrum die amd 7970 schlagen. ich erwarte von Nvidia auch keine rießen sprünge.
Nvidias leichter vorsprung wird sich im preis wieder spiegeln, also teurer sein.
die GTX 690 und amd 7990 werden miteinander konkurrieren, denke die gtx 690 wird stärker werden.
die GTX 670 wird eine AMD 7950 schlagen aber langsamer sein oder gleich schnell sein wie eine amd 7970.
GTX 680 wird wiederrum die amd 7970 schlagen. ich erwarte von Nvidia auch keine rießen sprünge.
Nvidias leichter vorsprung wird sich im preis wieder spiegeln, also teurer sein.
die GTX 690 und amd 7990 werden miteinander konkurrieren, denke die gtx 690 wird stärker werden.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Einige Spam Beiträge entfernt.
Unterlasst bitte die persönlichen Angriffe.
Beim Wechsel von der Radeon 9800Pro/5950Ultra auf X800/6800 Ultra war der Sprung bei etwa 100%. Damals waren die Leistungsspünge von aufgebohrten Modellen schon fast höher als man heute bei neuen Generationen erreicht. Sogesehen hätte man durchaus etwas mehr erwarten können als ein knappes schlagen der GTX580.
mfg
Unterlasst bitte die persönlichen Angriffe.
Beim Wechsel von der Radeon 9800Pro/5950Ultra auf X800/6800 Ultra war der Sprung bei etwa 100%. Damals waren die Leistungsspünge von aufgebohrten Modellen schon fast höher als man heute bei neuen Generationen erreicht. Sogesehen hätte man durchaus etwas mehr erwarten können als ein knappes schlagen der GTX580.
mfg
Mein Bauchgefühl sagt NVidia bringt in nem halben Jahr ne Karte, die die 7970 wenn sie nicht schneller wird wie man hier munkelt um Längen schlägt, dabei mindestens 500€ kostet und 250W verbrät
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
OK das ist dann auch lange her.
Solche Sprünge wirst du heute aber nicht mehr haben einfach weil die Luft oben nun mal immer dünner wird. Bist du schon schnell ist es nicht einfach noch mal um einen Faktor X schneller zu werden.
Naennon
Freizeitschrauber(in)
und eine HD6970 oftmals schneller als die masslosss überteuerte GTX580
wo denn, bei Minecraft?
SESOFRED
Software-Overclocker(in)
Mein Bauchgefühl sagt NVidia bringt in nem halben Jahr ne Karte, die die 7970 wenn sie nicht schneller wird wie man hier munkelt um Längen schlägt, dabei mindestens 500€ kostet und 250W verbrät
Unterschreib!
Westcoast
Kokü-Junkie (m/w)
nicht das Nvidia mit der brechstange rangeht und die gtx 680 300 watt verbrät.
6pol strom stecker = 75 watt
8pol strom stecker= 150 watt
PCIEslot = 75 watt
für 28 nanometer sollte man schon am verbrauch drehen können.
ich denke auch, oben wird die luft dünner, was performancesteigerungen angeht.
6pol strom stecker = 75 watt
8pol strom stecker= 150 watt
PCIEslot = 75 watt
für 28 nanometer sollte man schon am verbrauch drehen können.
ich denke auch, oben wird die luft dünner, was performancesteigerungen angeht.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Bitte um Erklärung, mit den XDR2. Wo diese auch auf der Hauptseite fehlt. Denn unrealistisch schreiben kann jeder aber erklären nicht.
Ok, ganz von der Hand zu weisen ist das nicht da früher alleine duch verbesserte Architekturen riesen Performancegewinne drin waren - alleine die Umstellung auf Unified Shader bei der 8800GTX war der Brüller. Solche Dinge sind heute weniger machbar da aktuelle GPU-Architekturen bereits irre komplex und effektiv sind, grade die 40nm Chips haben ja dank TSMC viiiel Zeit gehabt alles zu optimieren.
Dennoch, bei einem 28nm Chip passen rund die doppelte Anzahl an Transistoren auf die gleiche Chipfläche (bevor wieder einer sagt "die Hälfte is doch 20!!eins": (40nm)^2 ist etwa doppelt so viel wie (28nm)^2, es geht um Flächen!), was wenn man das 1:1 umsetzten könnte (was utopisch ist) bereits die fast doppelte Leistung bringen könnte.
Daher sind 50% mehr mit optimierter Architektur und Shrink zwar nicht einfach zu erreichen und auch schwerer zu erreichen als noch vor 10 jahren aber sicherlich kein übertriebenes Ziel. Daher finde ich dieses Gerücht schon etwas enttäuschend.
Hoffentlich macht NV es besser (als beim letzten Shrink zur Herdplatte 480)
F
Fuzi0n
Guest
Die HD7970 soll mit 2.048 1D ALUs (!!!) und 128 Textureinheiten *nur* etwas schneller sein als die GTX580? Mit solchen Daten müsste die HD7970 mit der GTX580 den Boden aufwischen! Falls die Gerüchte stimmen natürlich...
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
@ Gordon-1979
Ich kann deinem Satzbau nicht folgen, aber gut: Es gab ein Gerücht, wonach Tahiti Pro/XT mit XDR2 gekoppelt werden, aber nur 256 Bit SI. Das erschien mir von Anfang an fraglich, nun kommt aus vielen Ecken die Aussage es sei GDDR5 und 384 Bit, was zu den zwölf Speicherchips auf den Bildern perfekt passt. Und ob 210W oder 190W ... mei, das ist am Ende egal.
@ Fuzi0n
Bei gleicher Leistung pro ALU sind das nur 1/3 mehr FLOPS [6970 gegen 7970], dazu etwas mehr Takt und +50% Speicherdurchsatz.
Ich kann deinem Satzbau nicht folgen, aber gut: Es gab ein Gerücht, wonach Tahiti Pro/XT mit XDR2 gekoppelt werden, aber nur 256 Bit SI. Das erschien mir von Anfang an fraglich, nun kommt aus vielen Ecken die Aussage es sei GDDR5 und 384 Bit, was zu den zwölf Speicherchips auf den Bildern perfekt passt. Und ob 210W oder 190W ... mei, das ist am Ende egal.
@ Fuzi0n
Bei gleicher Leistung pro ALU sind das nur 1/3 mehr FLOPS [6970 gegen 7970], dazu etwas mehr Takt und +50% Speicherdurchsatz.
Die Erklärung ist folgende:
XDR RAM hat eine viel höhere Bandbreite als GDDR5. Daher bräuchte man wenn dieser zum Einsatz kommt nicht noch zusätzlich Geld auszugeben um ein 384bittiges Speicherinterface zu haben, hier würde ein 256bittiges locker ausreichen.
Wenn nun auf der Karte 6 oder 12 Chips verbaut sind spricht das für eine 384bit Anbindung (da es technisch ein vielfaches von 6 sein muss) - wenn XDR auf der Karte wäre und ein 256er Interface zum Einsatz käme so wären es entweder 8 oder 16 Chips
EDIT: Mensch Marc - du bist immer 3 Sekunden schneller als ich *grrr*
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Ich denke die AMD 7970 wird eine Super GPU werden, auch wenn "nur" 20% mehrleistung gegenüber der 580er sind, die Effizents spielt ja auch ein immer grössere Rolle und wenn die verbessert wurde ist es immer eine gute Sache.
Wenn ich mich, dann aber nehme, wer immer die schnellste Single GPU haben möchte, stellt sich die Frage ob die 7970 zu 580 insteressant sein wird, oder ob man warten möchte ohne dass es in den Fingern zuckt und nach den jetzigen Gerüchten definitiv NEIN.
-20% Mehrleistung, kann fast egal sein wenn man bedenkt, dass die Spiele welche im moment nicht auf einer 580 flüssig laufen, eher Software Probleme haben, als dass die GPU 100% ausgelastet ist. (Bestes Beispiel Batman AC)
-die bessere Effizents wird man nie bei einem Neukauf der PGU wieder gut machen können, die Ernergie welche die GPU weniger verbrennt, wird nochmals durch das Netzteil getrübt
-Nvidia hat, auch wenn viele es nicht hören wollen, PhysX, und Nvidia gab jetzt schon an dass 2012 noch ein paar Titel kommen werden und es 2013 ein grössere Anzahl von Spielen unterstützen werden (bedenkt man die Dauer in der ein Spiel entwickelt wird, kann man das schon glauben)
Gehe aber auch nich davon aus dass die 680 grosse Sprünge machen wird, Glaskugel an: 10% Mehrleistung als die 7970, in etwas gleiche Effizents oder minimal schlechter und 100Euro teurer als die AMD, würde das verhälltniss der letzten Jahre wiederspiegeln.
Ach ja, angeblich steigen die Preise der Chip durch die Inflation.... ebenfalls mit der Zeit, somit wenn AMD jetzt 500$ fürs Topmodell veranschlagt, ist das gar nicht mal so dreist, sondern vielleicht nur Kostendeckend.
Wenn ich mich, dann aber nehme, wer immer die schnellste Single GPU haben möchte, stellt sich die Frage ob die 7970 zu 580 insteressant sein wird, oder ob man warten möchte ohne dass es in den Fingern zuckt und nach den jetzigen Gerüchten definitiv NEIN.
-20% Mehrleistung, kann fast egal sein wenn man bedenkt, dass die Spiele welche im moment nicht auf einer 580 flüssig laufen, eher Software Probleme haben, als dass die GPU 100% ausgelastet ist. (Bestes Beispiel Batman AC)
-die bessere Effizents wird man nie bei einem Neukauf der PGU wieder gut machen können, die Ernergie welche die GPU weniger verbrennt, wird nochmals durch das Netzteil getrübt
-Nvidia hat, auch wenn viele es nicht hören wollen, PhysX, und Nvidia gab jetzt schon an dass 2012 noch ein paar Titel kommen werden und es 2013 ein grössere Anzahl von Spielen unterstützen werden (bedenkt man die Dauer in der ein Spiel entwickelt wird, kann man das schon glauben)
Gehe aber auch nich davon aus dass die 680 grosse Sprünge machen wird, Glaskugel an: 10% Mehrleistung als die 7970, in etwas gleiche Effizents oder minimal schlechter und 100Euro teurer als die AMD, würde das verhälltniss der letzten Jahre wiederspiegeln.
Ach ja, angeblich steigen die Preise der Chip durch die Inflation.... ebenfalls mit der Zeit, somit wenn AMD jetzt 500$ fürs Topmodell veranschlagt, ist das gar nicht mal so dreist, sondern vielleicht nur Kostendeckend.
Recht hast du wenn du sagst wenn eine 580 etwas nicht flüssig darstellen kann könnte auch eine 7970 damit Probleme haben, so viel schneller scheint sie ja nicht zu werden.
Nur das Beispiel Batman ist schlecht gewählt - nach dem gestrigen Patch habe ich im Spiel nahezu immer 99% GPU-Last wenn nicht in sehr kleinen Innenlevels das vSync die 580 ausbremst
Ähnliche Themen
