Pornografie im Internet: Landesmedienanstalt NRW will Websperren für Jugendschutz

Er regiert per Dekret vorbei am Parlament, Unterdrückt die Presse, verbreitet Rassistische Hetze und fordert nun die Abschaltung vorn kritischen Internetseiten. Das erfüllt so ziemlich die Definition von Diktator.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Diktator schrieb:
Definition Diktator:
1.) unumschränkter Machthaber in einem Staat; Gewaltherrscher
2.) herrischer, despotischer Mensch


Außerdem geht es zum einen im Thema um Websperren und aktuell gerade um geistige gestörte Typen. Passt also wunderbar.
 
Er regiert per Dekret vorbei am Parlament, Unterdrückt die Presse, verbreitet Rassistische Hetze. Das erfüllt so ziemlich die Definition von Diktator.

Du solltest echt mal nach China order Nordkorea gehen, würde dir guttun, denn dann würdest du erleben, was richtige Diktaturen sind. Nur weil er dir nicht passt ist es noch lange kein Diktator.
 
Können wir uns vielleicht darauf einigen, das Trump ein kleiner Tyrann ist? Quasi der Haustyrann im Weißen Haus? :P

Spaß beiseite, Trump ist kein Diktator. Das liegt aber nicht daran, dass er es nicht gerne wäre und nicht auch Merkmale eines solchen aufweisen würde, sondern dass ein paar der Checks & Balances in den USA eben doch funktionieren und ein bis zwei Amtszeiten (hoffentlich) nicht ausreichen, diese auszuhebeln.
 
So,
dann gebe ich doch auch mal meinen Senf zum Thema.
Schließlich wäre ich von entsprechenden Sperren direkt betroffen. :hmm:

Ich glaube - wie viele hier - nicht dass das ganze wirklich den Weg zur I-Net Pornografie maßgeblich erschweren wird.
Spontan würde ich mich dazu jetzt ähnlich wie zur illegalen Droge Nr.1 - Cannabis - positionieren.

Die größte Chance Minderjährige vor Pornographie zu "schützen" haben wir nicht wenn wir irgendwelche leicht umgehbaren "sperren" errichten. Ich verweise da mal auf den Cannabis Absatz in DE trotz der derzeitigen Prohibition und teilweisen Ahndung - sondern die Jugend mal wirklich aufzuklären was sie sich dort ansehen.
Ich kann mir vorstellen dass wenn viele Elternteil mal konstruktiv (!) mit ihren Kindern über Pornografie reden würden und nicht nur die Wörter "Böse, "niemals" und "nein" fallen würden vielen geholfen würde. Denn (I-Net) Pornographie auszublenden wäre auch fernab jeglicher Realität.
Das weiß ich selber aus genug eigen Erfahrung der "Bildungs-Paläste" oder eher -Bruchbuden und entsprechenden "Social" -media Gruppen sowie meinen eigenen Umgang mit dem Internet. Etwas Differenzierung zu dem gesehenen würde vielen (in meinem Alter) gut tun.
Wir sehen das Menschen die den (illegalen) rausch wollen ihn auch bekommen - noch dazu unter den schlechtesten Bedingungen denkbar (keinerlei Sorten Wahl, Streckmittel etc.). Wenn wir die Pornographie nun ebenso "wegschließen" wollen wird sich der Konsum unter den Jugendlichen kaum bis gar nicht ändern.
Ich bleibe dabei: eine realistische Aufklärung ist die beste Prävention und nicht unhaltbare Prohibition.

MFG
TJW65
 
Auch, wenn ich in der Gefahr bin von euch niedergemacht zu werden, aber ich bin voll dafür, so eine Sperre einzuführen. Heutzutage schauen sich 11 jährige Pornos an, und die suchten dann ein leben lang. Diese Kids haben auch schräge Phantasien und sehe Frauen als Objekte an. Wer sich Pornos anschauen will, muss sich halt mit seinen Personalausweis verifizieren. Ich finde das voll in Ordnung, und sollte keinen wirklich stören.

Das wirds auch nicht bringen ^^

personalausweiss generator - Google-Suche
 
Auch, wenn ich in der Gefahr bin von euch niedergemacht zu werden, aber ich bin voll dafür, so eine Sperre einzuführen. Heutzutage schauen sich 11 jährige Pornos an, und die suchten dann ein leben lang. Diese Kids haben auch schräge Phantasien und sehe Frauen als Objekte an. Wer sich Pornos anschauen will, muss sich halt mit seinen Personalausweis verifizieren. Ich finde das voll in Ordnung, und sollte keinen wirklich stören.

Das geht nicht!
Da steht dann wieder ein Gesetz im Weg, welches mit 20 Hintertüren diverse Ausnahmeregelungen, wie so oft sehr schwammig formuliert, Nutzlosigkeit verbreitet.
Solange das Wertesystem der Menschen, gegenüber jedem Menschen jeglichen Alters, nicht moralisch und verständig in den Köpfen der Menschen insgesamt sich etabliert, wirds immer eine gewisse Ausnutzung geben.
Das eine Vielzahl von Pornodarstellern auch noch das Klischee von immer und überall williger Frauen generiert, oder übergeiler Frauen, so das diese mit ******** etc. bezeichnet werden, kann nichts an der Einstellungsmoral geäandert werden.
Religionsbedingte Einstufungen hinsichtlich der menschlichen Würde, bringt gleich noch legalisierte Propaganda mit, welche im eigentlichen Sinne nie so in den großen Religionen festgehalten ist.
Wenn Nachbars türkischer Sohn die islamische Tochter des anderen Nachbarn mit seinen Kumpels zwangsentjungfert, im vollen Wissen, das sie es ist und die danach als entehrt gilt, sollte man den Jungen ebenfalls entehren, mit Schwengel ab.
Nein, diese Früchtchen bestehen später beim Heiraten auf eine Jungfrau!
Hallo?!
Warum hat eine heiratsfähige Frau nicht das Recht ebenfalls einen unbefleckten Mann zu heiraten?
Das finde ich zumindest als seltsame Gedanken.
Nee, Porno ist zu 99% nur gekünsteltes Verhalten, gänzlich ohne Liebe, Zuneigung und echter Hingabe, was in einer gesunden Zweisamkeit keinerlei Schauspielerei, oder Vortäuschung von Hingabe und unechte Orgasmen benötigt.
Ist unsere weltliche Gesellschaft wirklich so verkorkst und Machtbesessen?
Nun das soll jeder selbst mal überdenken!

Deshalb ist allein das Nachdenken, warum man die Jugend mit den erwogenen Sperren schützen will, erstmal im eigentlichen Sinne nachdenkenswert, nicht wie man das Technisch durchsetzen kann.
Man finde besser die Ursachen für die Pornosierung der Gesellschaft und bekämpfe diese.
Das geht jedoch nur über den Kopf, der jedem Menschen am Hals angewachsen ist und nicht mit dem der am erigierten
männlichen Schaft sitzt, denn dem fehlt das Gehirn!
 
Zuletzt bearbeitet:
Man muss heute nicht unbedingt verliebt, verlobt und verheiratet sein, um Spaß zu haben. ;)
 
The Internet is really really great... For Porn! We have a fast connection so we don't have to wait... For Porn!...

Echt jetzt, die kommen jetzt plötzlich mit Jugendschutz, während Pornografie schon seit Jahrzehnte leicht zugänglich ist? Internet also noch immer Neuland?
Jugendschutz ist hauptsächlich Angelegenheit der Eltern. Wieso sollten sich Erwachsene nun mit ihren Ausweisen erst registrieren müssen? Datenschutz spielt da also plötzlich keine Rolle mehr?
Wenn manche Menschen bestimmte Vorstellungen vom anderen Geschlecht und dessen Rolle haben, dann kommen diese meist nicht von Pornografie, sondern von ihren Eltern und Großeltern! Und das ist nicht nur bei Moslems der Fall, sondern auch im tollen "christlichen" Europa. Hab da in der Verwandschaft auch Typen, die von ihren Eltern (vor allem Müttern) verzogen und die Schwestern quasi zum Saubermachen, Kindernkriegen usw. erzogen wurden. All das ganz ohne leicht zugängliche Pornografie.

In Südkorea muss man sich übrigens sogar mit seiner Social Security Nummer, Telefonnummer usw. registrieren, wenn man nen Spieleaccount haben möchte, selbst wenn es F2P Titel sind. Kommt dass dann in Zukunft auch bei uns, weil die Politiker immer dem Kontrollwahn verfallen sind? Früher waren übrigens mal Pixelleichen in Doom und Co. zu viel für die armen Kinder, aber jetzt habens endlich mitbekommen, dass es sich nur um Pixelbrei handelt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor allem "wurde gehackt". Als Hacker gilt ja heutzutage jeder, der sich nicht ganz so dämlich anstellt wie die Hersteller und/oder Betreiber von öffentlich zugänglichen Geräten. Echte Cracks haben jedenfalls Lohnenderes zu tun, als Info-Säulen zu pornofizieren.
 
Vor allem "wurde gehackt". Als Hacker gilt ja heutzutage jeder, der sich nicht ganz so dämlich anstellt wie die Hersteller und/oder Betreiber von öffentlich zugänglichen Geräten. Echte Cracks haben jedenfalls Lohnenderes zu tun, als Info-Säulen zu pornofizieren.

Ein Hack ist es trotzdem, auch wenn dort nicht viel Sicherheit vorhanden war.
 
Ein Hack ist es trotzdem, auch wenn dort nicht viel Sicherheit vorhanden war.

Juristisch natürlich durchaus, dafür genügt der unerlaubte Zugriff.

Informationstechnisch ist es allerdings kein Hack, wenn man das "1234"-Passwort richtig errät oder quasi mit der Nase auf ungeschützte Admin-Seiten bzw. ungesicherte USB-Buchsen gestoßen wird.
 
Update:
https://www.computerbase.de/2020-06/jugendschutz-pornografische-inhalte-netzsperre/ schrieb:
Die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) hat weitreichende Maßnahmen gegen Anbieter pornografischer Inhalte im Internet beschlossen. Am 5. Juni hat das Organ der Landesmedienanstalten in einem von der Landesanstalt für Medien NRW geführten Verfahren gegen drei Anbieter aus Zypern schwerwiegende Verstöße festgestellt.
Jugendschutz: Anbietern pornografischer Inhalte droht Internetsperre - ComputerBase

Wobei die Sperren aber wenn nur für diese drei Medienanbieter mit dem selben Betreiber dahinter gelten. Und da trifft wie immer zu, für jede gesperrte Seite entstehen drei neue.

Da die Provider allerdings die Sperre umsetzen sollen, könnten diese eigentlich auch die Altersverifikation übernehmen und dann den Zugriff zulassen. Damit würden diese sensiblen Daten dann auch nicht bei den jeweiligen Seiten liegen.
Der Provider weiß durch die DNS-Anfrage ja eh, wohin man surft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Update:

Jugendschutz: Anbietern pornografischer Inhalte droht Internetsperre - ComputerBase

Wobei die Sperren aber wenn nur für diese drei Medienanbieter mit dem selben Betreiber dahinter gelten. Und da trifft wie immer zu, für jede gesperrte Seite entstehen drei neue.

Da die Provider allerdings die Sperre umsetzen sollen, könnten diese eigentlich auch die Altersverifikation übernehmen und dann den Zugriff zulassen. Damit würden diese sensiblen Daten dann auch nicht bei den jeweiligen Seiten liegen.
Der Provider weiß durch die DNS-Anfrage ja eh, wohin man surft.

Wie soll das funktionieren?
Ein Provider bietet Internet-Zugang und dann ein oder mehrere IPv4 und IPv6-Adressen (meist ein /64er-Netz). Da können haufenweise Computer angeschlossen werden, wer die später nutzt ist erstmal unklar.
Zu DNS: Er sieht das, wenn die Leute den DNS des Providers nutzen. Ansonsten müssten die sich jeglichen DNS-Traffic ansehen, was geht, da der unverschlüsselt ist.
Sofern aber DNS over TLS oder DNS over HTTPS genutzt wird (Google Chrome macht das schon, Firefox bald auch standardmäßig), dann war es das mit DNS-Überwachung und Sperre.
Zudem könnten die Anbieter ihre Dienste auch ohne Domain anbieten, dann geht das klassisch mit der IP-Adresse so wie ganz früher auch.
 
Zurück