News Deepfake-Pornografie: "KI-Striptease" entwickelt sich zum Online-Geschäft

[Schnitzelnator]

Ich kann mir vorstellen das es in Zukunft auch von Frauen selbst genutzt wird. Die können sich dann ein Onlyfans Account zimmern ohne sich je wirklich nackt zeigen zu müssen und so Geld verdienen.

Klar wird das so genutzt werden. Das wird jetzt in den nächsten Jahren so kommen, damit aber auch logischerweise der Wert solcher Aufnahmen komplett in den Keller gehen.
Sexuelle Anregung wird sich jeder auf Knopfdruck generieren können und diese Automaten werden sich im Preis unterbieten. KI wird es geben wie Büroklammern, Reißnägel, Drops... wirklich jeder wird sich alles mögliche, digitale generieren können und es wird niemand regulieren können.

Deswegen ist ja diese ganze Regelungswut völlig irrsinnig - und stattdessen wird versäumt, die Bildung besser an die Realität und Zukunft anzupassen, um sich in der neuen Umgebung gut zurechtfinden zu können und Gestalter statt Opfer zu werden.

 

[Lexx]

Vom Herd vor die WebCam? Das siehst du als Aufwertung/Fortschritt? Na, da sieht man mal was für ein Frauenbild du hast.

Durchaus.
Selbstbestimmung.
Freiheit der eigenen Entscheidung/Erfahrung.

Kenne 2, verdienen das 5-fache wie ich.
Sind glücklich damit.

Abgesehen davon kochen die auch sehr gerne (und gut).

Das befremdliche (weil bevormundende/chauvinistische/engstirnige)
Frauenbild sehe ich eher in deinem (zitierten) Kommentar.

Die Ironie in meinem Kommentar bringst du dir bitte selbst näher.

 

[PureLuck]

Ist doch heut schon so mit Fakenews...

Zu jeder Fake-News gibt es aber auch instant Feedback, sei es mit "Konter-Fake-News" oder mit entsprechenden Kommentaren zu jenen "News". Am Ende ist es doch jedem selbst überlassen, in welcher Bubble man unterwegs sein möchte. Aber so wirklich hat es keinen globalen Einfluss. Einer der wenigen Vorteile, dass nur alte Säcke und Säckinnen am Regieren sind.

 

[KasenShlogga]

Kann absolut nicht nachvollziehen, was Leute an AI-Pr0n geil finden. Sobald man sieht, dass es auch nur im Ansatz KI-generiert oder bearbeitet wurde verfliegt bei mir jegliches Interesse. Für mich sind nur echte Menschen attraktiv.

 

[rum]

...
Als Alien würde ich auch keinen Kontakt aufnehmen. Kann mit der Intelligenz der Spezies nicht weit her sein...

Genau das ist auch mein Angstpunkt bei dem Thema. Keine ethischen Kriterien, keine moralischen Bedenken, sondern das Wissen, dass Menschen für Geld alles machen würden.

 

[purzelpaule]

Zu jeder Fake-News gibt es aber auch instant Feedback, sei es mit "Konter-Fake-News" oder mit entsprechenden Kommentaren zu jenen "News". Am Ende ist es doch jedem selbst überlassen, in welcher Bubble man unterwegs sein möchte. Aber so wirklich hat es keinen globalen Einfluss. Einer der wenigen Vorteile, dass nur alte Säcke und Säckinnen am Regieren sind.

Keinen Einfluss? Fakenews haben den Austritt Großbritanniens aus der EU beschert.... viele glaubten das die EU aus England jede Woche 200 Millionen bekommt

 

[VeriteGolem]

In Zeiten in denen nicht real existierende KI Influencer Millionen machen......warum nicht. Ist wie bei Onlyfans. Wo ein Markt, da ein Angebot. Der Lude ist dann meistens der toxische Boyfriend der seine Freundin prostituiert. Muss jeder selbst wissen, allerdings sollten die Behörden das langsam mal auf dem Schirm haben was "Sxarbeit" angeht. Wir haben dafür Gesetze und diese Menschen haben Steuern zu zahlen. Für sie sollte das Gleiche gelten wie für die Leute die auf der Straße, im Club oder im Bordell arbeiten. Momentan wird da ja massiv an der Steuer vorbei gearbeitet.

Und das KI mit als erstes für Pr0n verwendet wird.....war doch klar.

Spannend wirds erst wenn die ersten Klagen kommen und man entscheiden muss ob das nun verboten sein sollte. In Deutschland recht easy. Es ist dein Gesicht. Du hast das Veröffentlichungsrecht. In Amerika hingegen.....

 

[Neuer_User]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Deepfake-Pornografie: "KI-Striptease" entwickelt sich zum Online-Geschäft

Die Trennung von wahr und falsch wird immer schwieriger. Das hat das Potenzial, unsere Demokratie zu sprengen, wenn wir alle nicht mehr unterscheiden können, welche Information "wahr" ist und welche nur eine manipulierte Sache. Das nimmt in allen Bereichen immer größere Dimensionen an.

Die einzige Lösung ist eine KI-generierte "Wahrheitsfindung", also eine KI, die automatissch an Daten "wahr" "unsicher" "falsch" schreibt. Damit wäre uns allen geholfen.

 

[ThirdLife]

Ja.. tolles Vorbild. Das wünscht man seinen Kindern auch.

Also lieber 50 Jahre Schuldknechtschaft ? Das wünschst du dann deinen Kindern ? Joa...kann man so machen.

Der Zweck heiligt die Mitte. Also echt jetzt..

Ja ist bestimmt geiler wenn man als Bankster mit Lebensmitteln spekuliert und anderswo Menschen deswegen verrecken. Hauptsache mit seinem "respektablen" Job noch mal den Bonus mitgenommen.

Vom Herd vor die WebCam? Das siehst du als Aufwertung/Fortschritt? Na, da sieht man mal was für ein Frauenbild du hast.

Ist aber deren freie Entscheidung. Muss jede Frau halt mit sich selbst abmachen. Er wertet wenigstens nicht.

 

[JuNiioR]

ehm...was ist Porno?

 

[kleinemann]

Kauft etwa ein Land deshalb so viele KI-Karten ein? Da aber Ki noch keine Kinder bekommt, wird sich das Problem auf biologischen Weg wieder von selber lösen.

Oder wer kauft die ganzen KI-Beschleuniger, um die Weltherrschaft an sich zu reißen

 

[Raffnek30000]

Mal schauen wo die Reise noch hingeht. Ich habe da eher ein schlechtes Gefühl bezüglich KI. Zuviel Möglichkeiten der Manipulation der Massen. KI in den falschen Händen kann immensen Schaden hervorrufen.

diejenigen die solche schäden verursachen tun dies mit oder ohne ki. mit ki wird es halt effizienter. ich sehe darin aber kein problem. ein pistole ist ja auch nicht böse und sie bringt auch niemanden um, derjenige der sie benutzt tut es unter umständen. es geht immer darum was die menschen tun. aber sollange viele leute auf dem geistigen level sind "wenn ich mich an die strasse klebe verändere ich das universum!" kann da natürlich nichts dolles bei rum kommen.

ehm...was ist Porno?

das ist wenn du mit deiner frau zu bett gehst.

 

[AlphaMale]

Vom Herd vor die WebCam? Das siehst du als Aufwertung/Fortschritt? Na, da sieht man mal was für ein Frauenbild du hast.

Ahja, du bist hier also "TearApartNarrativ" in der Aufgabe "Männerbeschämung" unterwegs...? . Schon "interessant"...was seit 1-2 Jahren so aus einer bestimmten politischen Ecke stammend, bestimmte "Narrative" "Meinungs-Spreader" in die GamingCommunity so einsickern, gell? Habs schon verstanden. Kann aber nur für mich sprechen.

@Topic: Ich finde das eine zutiefst kranke Entwicklung. Man sollte sich aber an dieser Stelle fragen, was stimmt mit einer Gesellschaft mittlerweile nicht mehr, das die Mitglieder (oder auch ohne denselbigen) so einen Kokolores kreieren/nutzen.

Ich sehe das Thema K.I/AI zwiegespalten: Auf der einen Seite bietet es Chancen, zum Bleistift in der Produktentwicklung/ Forschung...man kann man Deepfakes lsutige Sachen machen (siehe Snicklink), auf der anderen Seite: Ich habe vor einigen Tagen im Netz gelesen, das (Wissenschaftler?) die K.I. genutzt haben, um eine chemische Waffe mittels K.I. in ihrer Gefährlichkeit derartig "optimiert" haben, so das mit relativ wenig Aufwand eine extrem aggressive Substanz dabei herauskam. Das finde ich sehr, sehr beunruhigend.

 

[purzelpaule]

diejenigen die solche schäden verursachen tun dies mit oder ohne ki. mit ki wird es halt effizienter. ich sehe darin aber kein problem. ein pistole ist ja auch nicht böse und sie bringt auch niemanden um, derjenige der sie benutzt tut es unter umständen. es geht immer darum was die menschen tun. aber sollange viele leute auf dem geistigen level sind "wenn ich mich an die strasse klebe verändere ich das universum!" kann da natürlich nichts dolles bei rum kommen.

...

Das ist richtig, aber es wird halt einfacher und effektiver sein, Menschen zu beeinflussen. Klar passiert das heute schon und jeder wird irgendwo beeinflusst, wenn auch nicht kriminell (allein der Kapitalismus sorgt dafür wie Volker Pispers so treffend sagte: "wir kaufen Sachen die wir nicht brauchen, mit Geld das wir nicht haben, um Leute zu beindrucken, die wir nicht mögen".)

Die Leute da draußen, hinterblicken das Meiste eh nicht und die Masse ist extrem anfällig für falsche Thesen. Aktuelles Beispiel ist die Politik. Stichwort (Staats-)Schulden. Die Aussage: "Staatsschulden von heute sind ein Rucksack für künftige Generationen", dann würden mir mit Sicherheit fast alle zustimmen. Wird ja auch stets und ständig eingebleut. ABER, unser Geldsystem ist ein Schuldgeldsystem. Dass heißt Geld entsteht allein durch Schulden. Schulden und Vermögen sind immer gleich hoch. Der Eine hat Schulden, der Andere Vermögen und so ist es auch bei künftigen Generationen. Es ist also völlig egal wieviel Kredite der Staat z. B. aufnimmt, da er ja an anderer Stelle dadurch vermögen schafft. Es liegt daher lediglich ein Verteilungsungleichgewicht vor. Da aber eben jene Vermögende den Menschen über Ihre Macht (Medien, Politik) stets einreden, dass sie das verdient und erarbeitet haben und dass es allen Schaden würde, wenn sie höher besteuert würden, glauben viele auch daran.

Das hat man schon ohne KI locker und einfach vollbracht. Und, das ist nur ein einziges Thema. Im Prinzip wird der Mensch durch den Menschen schon heute nur veräppelt und manipuliert. ich zweifle, dass es durch KI besser und wenigstens gleich bleiben wird.

 

[PCGH_Torsten]

Und nur der Sack Reis kommt in die Schalgzeilen

KI-generierte Schlagzeilen.

Die Trennung von wahr und falsch wird immer schwieriger. Das hat das Potenzial, unsere Demokratie zu sprengen, wenn wir alle nicht mehr unterscheiden können, welche Information "wahr" isrt und welche nur eine manipulierte Sache. Das nimmt in allen Bereichen immer größere Dimensionen an.

Die einzige Lösung ist eine KI-generierte "Wahrheitsfindung", also eine KI, die automatissch an Daten "wahr" "unsicher" "falsch" schreibt. Damit wäre uns allen geholfen.

An so etwas wird gearbeitet, aber in einer von KI-Fakes dominierten Welt halte ich es für schwer einsetzbar. Ein Algorithmus, der gefälschtes automatisch erkennt ist nichts weiter als der perfekte Antagonist, um eine KI für schwerer erkennbare Fakes zu trainieren. Sobald man den Algorithmus öffentlich zugänglich macht, wird er also wertlos – und das wesentlich schneller als seine eigene, manuelle Weiterentwicklung erfolgen kann. Maximal kann man sowas also professionelles Recherche-Werkzeug für einen beschränkten (= zahlenden) Kreis von hochwertiger Medien verwenden. Aber wenn die Mehrheit bevorzugt hochwertigen Content gegen Bezahlung konsumieren würde, hätte man das Problem mit (KI-)Fake-Spam erst gar nicht.

 

[Neuer_User]

An so etwas wird gearbeitet, aber in einer von KI-Fakes dominierten Welt halte ich es für schwer einsetzbar.

Man muss andere Wege gehen., Man muss Informationen verknüpfen, Herkunft von Daten bewerten etc. Alleine schon, wenn an vielen Nachrichten der Verweis "ungesicherte Information" stehen würde, wäre viel geholfen.

 

[JoM79]

Man muss andere Wege gehen., Man muss Informationen verknüpfen, Herkunft von Daten bewerten etc. Alleine schon, wenn an vielen Nachrichten der Verweis "ungesicherte Information" stehen würde, wäre viel geholfen.

Bringt nix, siehe Verschwörungstheorien.
Da wird einfach alles so ausgelegt das es passt.

 

[soulstyle]

Aber wenn die Mehrheit bevorzugt hochwertigen Content gegen Bezahlung konsumieren würde, hätte man das Problem mit (KI-)Fake-Spam erst gar nicht.

Ich halte sehr viel von deiner Meinung und das soll kein Wiederspruch sein sondern eher die Bedenken.

Wie sieht es mit länderübergreifender Ki Fakes? Wahlen, Kriegberichtserstattung usw?

 

[Blue_Laguna]

Es ist sehr interessant wie dieses Thema allgemein behandelt wird.

Aber hey es ist so viel Müll im Netzwerk, da host ich mir doch mein eigenes LLMA (open Source ohne BIAS) und verwende es um etwa behauptungen von manchen Medien zu durchsuchen ob das überhaupt stimmen kann.


Hierzu ma was lustiges, es gibt bei uns im Land eine Zeitung die meint sie verbreitet Qualitätsjournalismus.
Aber sie hat eine Schlagseite bis zum geht nicht mehr, alles was ihrer Haltung wiederspricht bringt sie nur sehr verspätet und oder in einem anderen Kontext aufs Papier wenn überhaupt.

Und für sowas kann man auch selbst super ein LLMA verwenden um die Haltungsgessingung einer "Zeitung" zu untersuchen.

Qualitätsjournalismus von wegen, reiner Haltungsjournalismus.

 

[KnaTTerMaxe]

ehm...was ist Porno?

... das musst du nicht wissen solange du dich selber "JuNiioR" nennst -

komm als "SeNiioR" wieder dann erkläre ich es dir ...