Pornografie im Internet: Landesmedienanstalt NRW will Websperren für Jugendschutz

Wobei man da bedenken sollte, dass es ja noch übertragbare Krankheiten wie HIV gibt und damit Kondom eh Plicht ist.
 
Meine Güte was für ein Aufriss. :lol: Wir haben damals alle Pornos geguckt und auf LAN Partys das Zeug stundenlang getauscht(ja damals mit 100mbit/s LAN hat das echt lange gedauert 30GB frischen P0rn zu ziehen :D) und niemand von meinem ganzen Freundeskreis ist dadurch irgendwie geschädigt worden. War eher mega witzig auf LAN dann zusammen Monster Cock Videos zu gucken. :lol:
 
Pornos kann man nicht verbieten, da es sich Technisch gesehen um Medien/Dateien handelt und Medien immer Kopierbar bleiben!
Es hat bisher noch kein DRM, Kopierschutz oder eine Drohung mit erhobenen Zeigefinger geholfen.
Kenn jemand irgendein Spiel das einen Kopierschutz hatte, ab 18 war und nicht getauscht worden ist obwohl das erschwert sein sollte?
Fakt ist wo *Hust* andere jung waren, gab es kein Internet und Pornos wurden nur an "Erwachsene" verkauft........ Erwachsene sind nicht 18 Jährige!........ und Trotzdem hatte der eine oder andere heimlich ein Pornoheft oder einen Super 8 Film was irgendwer liegengelassen hatte oder einfach gedankenlos entsorgen wollte.
Der Unterschied zu heute ist bloß dass man damals so etwas unter der Jacke/Shirt schmuggeln musste und es heute jeder während des Frühstücks nebenher verteilen konnte ohne das es ein anwesender bemerkt oder man es selbst verliert.
Um es am ende effektiv zu unterbinden, bräuchte es Geräte die man selbst nicht kontrollieren kann und nur noch vom Chinesischen.......ähhhh...ich meine durch die Staatsregierung gesteuert wird.
Ich bin sicher das jeder die Kontrolle über PC, Smartphone, Konsole, TV , BD/DVD/Kristall Player u.s.w. abgeben möchte da er sich nicht nicht imstande sieht selbst Entscheidungen zu treffen.
Da das am ende doch keiner will, sollten einfach härtere Strafen her die dann auch "wirklich" umgesetzt werden, wie es auch schon aus meinen Augen gestern zu einen wegweisenden Urteilsspruch gekommen ist .....10 Jahre haft mit abschließender Sicherheitsverwahrung....für mache klingt das zwar wenig, aber auch nur weil wohl nicht klar ist was Sicherheitsverwahrung bedeutet ;)
 
Erinnert mich an die geleekten Speerlisten.
Veraltet, falsch oder nicht mehr Zeitgemäß.

GB hat sowas ähnliches, sperrte dann aber Parteien (nichtregierend), Abtreibungs-Informationen, Frauengesundheit, Aufklärung....
 
Da das am ende doch keiner will, sollten einfach härtere Strafen her die dann auch "wirklich" umgesetzt werden, wie es auch schon aus meinen Augen gestern zu einen wegweisenden Urteilsspruch gekommen ist
Nur dass der öffentlich genannte Hauptgrund für die Sperren nicht die Verbreitung allgemein (=bzw. auch "nur" in den meisten zivilisierten Ländern) illegaler Inhalte genannt wird sondern nur die Verbreitung von altersbeschränkten Inhalten.

Die "Verbreitung" illegaler Inhalte wird man so auch nicht verhindern können. Da müsste man schon ein staatliches Internet einführen, in dem jeglicher Datenverkehr überwacht und alles verschlüsselte geblockt wird.

Strafen für Betreiber, die irgendwo auf der Welt beheimatet sind, wird man auch niemals durchsetzen können. Da gibt es immer wieder Staaten, die sich dem widersetzen und die man dann (bisher jedenfalls) nicht vom Internet einfach komplett abschneiden könnte.
 
Kipo ist praktisch überall strafbar.
Wird aber trotzdem sehr oft in USA und Europa gehostet. Viele Tipps dazu stammen vom FBI via Interpol.
Kinderpornos: FBI und Europol nehmen 900 Verdaechtige fest - DER SPIEGEL
FBI-Spur fuehrt zu Kinderpornografie-Fall in Gruendau | Main-Kinzig-Kreis

BKA - Zentralstellen - Zentralstelle fuer die Bekaempfung von Sexualdelikten zum Nachteil von Kindern und Jugendlichen

Die Nationale Zentralbüros von Interpol und Europol sind in Deutschland beim BKA angesiedelt.
BKA - Die IKPO-Interpol
BKA - Das Europaeische Kriminalpolizeiamt - Europol
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn einem die Kandidaten nicht zusagen, kann man auch selbst von seinem passiven Wahlrecht gebrauch machen und sich zur Wahl aufstellen lassen.
 
Wer niemanden wählt, unterstützt entweder unwissentlich-dämlich oder vorsätzlich-faul diejenigen, die von Anderen am meisten gewählt werden.
Das ist nur teilweise richtig, denn
unwissentlich-dämlich oder vorsätzlich-faul
treffen auf mich nicht zu, ich wähle keinen, der mir nicht passt. Ergo gibt es keinen, den ich wähle. Zudem kann man auch nur Parteien für das Parlament wählen, aber nicht die Besetzung von irgendwelchen Landesmedienanstalten, da können die die Leute hinhocken, di die haben wollen, genau wie auch irgendwer vom Parlament als Kanzler gewählt werden könnte.
 
Das ist nur teilweise richtig, denn "unwissentlich-dämlich oder vorsätzlich-faul" treffen auf mich nicht zu, ich wähle keinen, der mir nicht passt. Ergo gibt es keinen, den ich wähle.

Das ist in etwa so, als ob du in einem reißenden Fluss auf einen Wasserfall zutreibst und keine der sich bietenden Möglichkeiten ergreifst, dich aus dem Wasser zu ziehen, weil sie dir alle nicht gefallen. Damit entscheidest du dich jedoch automatisch für den Wasserfall, auch wenn du nicht aktiv auf diesen zu paddelst.
 
Der Umbau vom Internet zum Kommerznetz ist noch nicht ganz abgeschlossen. Bald schon sind überall + Inhalte, Registrierung mit Perso überall, 90% der Website besteht aus Werbung und den eigentlichen Inhalt muss man suchen. Kommentare nirgends mehr möglich, Foren sterben aus und jede zweite Seite ist ein Shop und der Rest Herstellerseiten die Produkte anpreisen. Videoportale werden zur Dauerwerbesendung, Spiele alle Free2play aber voll mit Lootboxen oder DLCs, TV über Bezahlportale und Streaming bei 15 verschiedenen Anbietern.

Und führend heute schon, dass Smartphone Internet. Eigentlich nur eine bunte Bilder und Werbespot Orgie ohne Inhalt, fast schon schlimmer als Nachmittags Talkshows und scripted reality.
 
Aber da muss es trotzdem eine Begründung vom Gericht geben, die sich da auf ein Gutachten usw. stützt.

Und da fragt man sich auch, warum das keiner gemerkt hat, bevor man ihm eine Waffe in die Hand gedrückt hat.

Edit: Missbrauchsnetzwerk NRW: Staatsanwalt fordert neun Jahre Haft und Unterbringung in Psychiatrie
https://rp-online.de/nrw/panorama/missbrauchsnetzwerk-nrw-staatsanwalt-fordert-neun-jahre-haft-und-unterbringung-in-psychiatrie_aid-51321833 schrieb:
Der Verteidiger des Angeklagten, Klaus Warthuysen, wies in seinem Plädoyer darauf hin, dass der psychiatrische Gutachter keine verminderte Schuldfähigkeit gesehen habe. Statt der Unterbringung seines Mandanten in einer Psychiatrie fordert er einen siebenjährige Haftstrafe unter Vorbehalt der anschließenden Sicherungsverwahrung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Gutachten widerspricht aber anscheinend dem Urteil. (s.o.)
Und gerade das ist sehr Begründungsbedürftig. Da könnte durchaus auch eine Revision möglich sein.


Wird ja nicht jeder, der beim Bund anfängt, komplett psychologisch untersucht :ugly:

Und genau das ist ein Fehler.

Dabei schreibt das WaffG eindeutig vor, dass Leute die mit einer Waffe umgehen wollen zuverlässig sein müssen.
 
Und da fragt man sich auch, warum das keiner gemerkt hat, bevor man ihm eine Waffe in die Hand gedrückt hat.

Wie und woran sollte man denn bei der Bundeswehr merken, dass jemand pädophil veranlagt ist? Das merkt doch auch bei Kinderärzten, Geistlichen, Trainern von Jugendmannschaften und selbst unter engen Verwandten im Regelfall niemand.

Und, so doof das auch klingt, sexuelle Abnormitäten haben im Regelfall keinen Einfluss auf die Handhabung von Schusswaffen, Sprengmitteln und ähnlichen militärischen Utensilien.
 
Es geht um die verminderte Schuldfähigkeit. Da muss der also irgendwie geistig gestört sein.

§21 StGB schrieb:
Verminderte Schuldfähigkeit
Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

§20 StGB schrieb:
Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen
Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.


https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-schuldunfaehig-wie-oft-kommt-das-vor-und-warum schrieb:
Unter einer "krankhaften seelischen Störung" versteht man eine psychische (intellektuelle oder emotionale) Störung, die auf nachweisbaren oder vermuteten organischen Ursachen beruht, zum Beispiel Hirnarteriosklerose, Epilepsie, aber auch Schizophrenie und andere krankheitsbedingte Psychosen. Die "tiefgreifende Bewusstseinsstörung" bezeichnet nicht-krankhafte Zustände (Erschöpfung, Hypnose, Alkoholeinwirkung).

"Schwachsinn" wird im Rechtslexikon des Dudens als angeborene Intelligenzschwäche ohne nachweisbare organische Ursache kategorisiert. Als "schwere andere seelische Abartigkeiten" kommen Psychopathien, Neurosen und Triebstörungen in Betracht, die individuell bewertet werden müssen und nicht in jedem Falle zu Schuldunfähigkeit führen. Was die antiquierte Terminologie des Paragraphen angeht, fordern psychiatrische Experten seit langem eine Revision des Gesetzes.

Wobei die Begriffe selbst demnächst geändert werden sollen, um der heutigen Sprache Rechnung zu tragen, ohne das sich was am Inhalt ändert.
StGB und OWiG: kein 'Schwachsinn', keine 'Abartigkeit' | LTO.de


Ist nicht die Regel, dass Vergewaltiger in der Klapse landen.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-schuldunfaehig-wie-oft-kommt-das-vor-und-warum schrieb:
2017: 0,2 Prozent aller Ermittlungsverfahren wegen Schuldunfähigkeit eingestellt
#Faktenfuchs: Schuldunfaehig - wie oft kommt das vor und warum? | BR24
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht um die verminderte Schuldfähigkeit. Da muss der als irgendwie geistig gestört sein.

Wenn diese Störung das Sexualverhalten angeht, ist das nichts, was man feststellen könnte, wenn man nicht nicht gezielt das Sexualverhalten untersucht.

Das ist ja gerade das Problem, dass viele Täter im alltäglichen Umgang und in ihrem Beruf absolut normal und strukturiert erscheinen. Aber wenn das Objekt der jeweiligen Störung und die Gelegenheit zusammenkommen, fliegt die Sicherung raus.

Ich hatte beispielsweise vorletztes Jahr das zweifelhafte Vergnügen, jemanden kennenzulernen, der erfolgreich ein mittelständisches Unternehmen leitet, aber gleichzeitig davon überzeugt ist, irgend jemand würde mittels Mikrowellen (!) Atemgifte in seine Wohnung teleportieren, die er über irgendwelche esoterischen Entgiftungsverfahren wieder loswerden kann. Der war damit bei der Polizei und was weiß ich noch wo, wurde natürlich weggeschickt und vermutet nun eine umfassende Verschwörung, in die höchste Kreise verstrickt sind.
Ich konnte mich mit dem Typen über so ziemlich Alles ganz normal und teilweise sogar tiefschürfend und konstruktiv unterhalten, aber sobald das Thema auf seinen Wahn kam, floss nur noch Gedankengülle.
 
Zurück