Ui cool, dann brauchen wir gar keinen Schutz der Kinder und Jugendlichen mehr, wir sagen einfach bei allem und immer "die Eltern tragen die Schuld". Wie unfassbar weltfremd kann man eigentlich sein?für das wohl der kinder sind die eltern ganz alleine zuständig.
(von wenigen ausnahmen abgesehen)
wenn kinder die möglichkeit haben pornos schauen, haben die eltern versagt.
Du möchtest also unser Gesetz so auslegen, dass die Eltern einfach immer verantwortlich dafür sind. Entschuldige bitte, aber das ist der größte Schwachsinn, den ich je gehört habe.wenn einem kind alkohol verkauft wird, liegts am ladenbesitzer, ebenso bei sachen ab 18, aber auch an den eltern.
als es noch videotheken gab, ware die ab 18 abgetrennt. wenn minderjährige handy, pc haben, sind eltern verantwortlich, was angesehen wird, und was nicht, oder möchtest du dass "der staat" in deine wohnung kommt, und kontrolliert? man kann z.b. sperren schalten, die verhindern dass pornos u.ä. gesehen werden können.
ansonsten übertreibst du ohne ende. wenn du auch nur ein winzig kleines bisschen denken würdest, dann solltest so langsam draufkommen, wie ich das gemeint habe.
Genau dieses "ich bin 18" durch einen echten Nachweis zu ersetzen ist doch das was die Gerichte versuchen durchzusetzen.wie soll ein anbieter verhindern, dass kinder das schauen? die klicken "ich bin 18" fertig.
Altersverifikation per Personalausweis, zack fertig.die pornoseiten werden allen nutzern zur verfügung gestellt. dass kinder die nicht anschauen können ist elternsache.
wie soll ein anbieter verhindern, dass kinder das schauen? die klicken "ich bin 18" fertig. die seiten nicht sehen zu können, ist elternsache.
wie willst du das verhindern? wenn sperren kommen wird wieder geschrien von wegen freies internet.
Dabei begeht das Kind die Straftat und dann haften (in der Regel) die Eltern. Im hier vorliegenden Fall begeht kein Kind eine Straftat, sondern der Anbieter. Sollen die Eltern für den Anbieter haften? Übrigens sind Kinder ab 14 Jahren strafmündig, die Freigabe von Pornographie ist aber auch für 14-17jährige strafbar.ein händler kann kontrolliern, wie alt der kunde ist, wie soll das ein pornoanbieter im internet bittesehr machen?
von internetsperre für kinder habe ich nichts geschrieben,wohl aber filter gemeint, die seiten die nicht für minderjährige sind, filtern.
immerhin sind eltern für die erziehung ihrer kinder verantwortlich, wenn z.b. ein kind ein auto zerkratzt, sind die eltern dafür haftbar, und für die schadensregulierung verantwortlich, oder wer sonst?
Wo kein Kläger...Wobei ich es schon etwas befremdlich finde dass man verzweifelt versucht dabei Seiten zu fassen zu bekommen die sich aktiv wehren während ein Steam mit eindeutigen Ansprechpartner und explizit an Deutschland angepasstem Shop weiterhin ab 18 Titel ohne Alterskontrolle verkaufen darf.
Das ist erstens kein Quatsch und zweitens gewöhn dir bitte mal einen angemessenen Diskussionston an. Wie ich bereits sagte müssen sich ausländische Seitenbetreiber nicht an deutsches Recht halten. Und wenn du meinen verlinkten Post gelesen hättest, in dem ich bereits erläutert habe, dass das Internet eben nicht kindgerecht sein muss, weil man zum Abschluss eines Internetvertrages mindestens 18 Jahre alt sein muss, wüsstest du auch, dass es unsinnig ist, eine Altersüberprüfung von einzelnen Seitenbetreibern zu verlangen.Das ist so ein Quatsch - zum Glück!
Das Internet ist eben kein neutraler (und in Deinen Augen dementsprechend scheinbar rechtsfreier) Raum.
Soweit ich weiß herrscht im Internet immer noch eine Netzneutralität und wenn dem nicht mehr so wäre, würde ich mir sorgen machen.Dementsprechend müssen sich auch Unternehmen, die im Ausland sitzen, aber gleichzeitig im Internet von Deutschland aus erreichbar sein wollen eben auch an die hiesige Gesetzgebung halten.
Dann sind wir ja einer Meinung. Das machen allerdings nicht, wie du fälschlicherweise annimmst die Seitenbetreiber, sondern die Erziehungsberechtigten, die ihre Kinder in diesen nicht kontrollierbaren Raum hineinlassen. Internetseiten die Inhalte für Erwachsene müssen eben nicht überprüfen ob jeder individuelle Nutzer 18 ist, weil das Internet ein Raum ist, auf man nur als volljähriger Mensch Zugriff hat. Wer minderjährige über seinen Anschluss ins Internet lässt, muss meiner Meinung nach auch die Verantwortung übernehmen.Wer Minderjährigen Pornographie zur Verfügung stellt, macht sich in Deutschland nunmal strafbar, Paragraph 184 StGB.
Das ist geht leider völlig am Thema vorbei, weil es etwas ist, was grundsätzlich illegal ist und zwar für jeden. Dagegen kann, und muss sogar mit voller rechtlicher Härte vorgegangen werden.Krasses Beispiel: Wenn nun in irgendeinem Land Kinderpornographie legal sein sollte, wäre dann für ein Unternehmen, welches aus diesem Land operiert und weltweit diese Inhalte anbietet für Dich auch alles in Ordnung und es sollte nicht dagegen vorgegangen werden? Denn in diesem Land wäre es ja legal, also "schei.ß auf die Gesetze anderer Staaten"?
Das Internet ist aber kein rechtsfreier Raum. In welcher Welt lebst du denn?Zum Thema: Die scheinen halt immer noch nicht kapiert zu haben, dass das Internet, ein freier, nicht zu kontrollierender Raum ist. Es wird dort immer Seiten geben, die sich einen Dreck um den deutschen Jugendschutz scheren. Und das ist auch gut so, denn wäre das nicht so, wäre das Internet nicht mehr der freie, neutrale Raum, der er nunmal ist.
Die Verantwortung liegt auch bei den Anbietern solcher Inhalte.Und genau deshalb ist es so absurd, von einzelnen großen Seitenbetreibern zu verlangen eine Altersabfrage einzubauen. Wie hier bereits erwähnt, liegt die Verantwortung bei den Anschlussinhabern, also den Erziehungsberechtigten, welche den Minderjährigen Zugriff gewähren. Minderjährige haben ohne Aufsichtsperson in einem Raum, der so unkontrollierbar ist wie das Internet, einfach nichts verloren. Tut ein Elternteil das doch, vernachlässigt es seine Aufsichtspflicht.
Nur kurz noch dazu (auf den anderen Quatsch von Dir gehe ich gar nicht erst ein):Und wenn du meinen verlinkten Post gelesen hättest, in dem ich bereits erläutert habe, dass das Internet eben nicht kindgerecht sein muss, weil man zum Abschluss eines Internetvertrages mindestens 18 Jahre alt sein muss, wüsstest du auch, dass es unsinnig ist, eine Altersüberprüfung von einzelnen Seitenbetreibern zu verlangen.
dann hast du sicher dieses urteil zur hand.
Das habe ich auch nicht behauptet. Wie kann man soetwas überhaupt in das, was ich schrieb hineininterpretieren? In diesem Kontext ist doch ganz eindeutig, was ich meine.Das Internet ist aber kein rechtsfreier Raum. In welcher Welt lebst du denn?
Die Verantwortung liegt auch bei den Anbietern solcher Inhalte.
Früher durfte auch nicht jeder in die Pornoabteilung der Videothek.
Dann schreib das doch auch so.Das habe ich auch nicht behauptet. Wie kann man soetwas überhaupt in das, was ich schrieb hineininterpretieren?
Und wo steht dass Kinder - und Jugendliche nicht ins Internet dürfen?Ich meinte, dass das Internet als solches, da man volljährig sein muss um darauf zuzugreifen, grundsätzlich ein Raum für volljährige Personen ist. Das heißt, es liegt nicht in der Verantwortung einzelner Seitenbetreiber, zu kontrollieren, ob ihre Besucher wirklich 18 sind. So viel Leseverständnis kann man ja wohl noch verlangen.
Ja alles nur auf die Eltern abwälzen.Ein Beispiel das vielleicht hilft um das zu nochmal zu verdeutlichen: Stell dir eine riesengroße Glücksspielhalle vor, in der auch Arcade-Automaten stehen. So groß, dass es unmöglich ist, die mit ausreichend Sicherheitspersonal zu füllen, das prüft, ob sich dort nur Erwachsene aufhalten. Natürlich wollen minderjährige da rein. Und wenn sie erstmal drin sind, gehen sie natürlich auch an die Glücksspielautomaten. Was macht man also? Man kontrolliert bereits am Eingang, ob die Person volljährig ist. Genau so ist das mit dem Internet und Seiten ab 18.
Wer das nicht begreift, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.