AW: Playstation 4: Spielen in 4K-Auflösung ist technisch noch nicht möglich
War es nicht Gates der sagte: Mehr als 32KByte RAM braucht die Menschheit nicht?
Wie viel besser sieht ordentliches, hoch aufgelöstes Material auf guten Geräten aus? Phänomenal.
Die Regierung, die damals mit dem Kupfer-Ausbau im Lande festlegte das 2MBit das höchste je benötigte wird? Absolutes High-Tech, Sciencefiction?
Wir müssen hier unterscheiden zwischen , sagen wir einfach mal Übertragungsrate/Rechenleistung und Bildqualität.
Selbstverständlich ist bei Übertragungsrate/Rechenleistung meistens schneller = besser, aber das sind ja auch wichtige Bausteine für Berechnungen, damit werden Arbeitsvorgänge beschleunigt, da wird noch lange die Notwendigkeit bestehen schneller zu rechen wie vorher.
Auf der anderen Seite steht da die Bildqualität. Ich mag jetzt in den Augen einiger einen geringen Anspruch haben, aber atm gucke ich auf meinem 38er Zoller FullHD-Gerät noch über DBTV
klar hab ich gemerkt als mein Opa auf seinem 1000€ Sony Bravia 3D-1080p-Fernseher (frag nicht warum er ihn sich gekauft hat
) Deutschland gegen Holland geguckt hat, das ist ein Unterschied (war HD).
Aber je weiter man vom Fernseher weggeht desto geringer wird der Unterschied, den man antürlich merkt wenn man mit der Nase am Panel hängt.
Du hast natürlich in gewissem Maße recht und vor allem in Bezug auf Gaming bringt 4k ja nicht nur bessere Texturen und feinere Kanten sondern glättet das komplette Bild + Reduzierung des Flimmerns usw.
Es hat gewiss seine Berechtigung, also wohl Medizin, im Kino bestimmt (das scheiß Pixelmeer auf der Leinwand geht teils garnicht)... aber nicht wirklich auf dem Fernseher.
1. Problem: Es gibt ja, wiedermal, keine ienheitliche Auflösung, sinds nun 3,8k oder 4k ?? oder doch lieber 2160p, was ja dann beides wäre? Gibt glaube noch 4 oder 5 andere "Standards"....
2. Problem: Das menschliche Auge... wenn du dein Wohnzimmer nicht umbaust und näher am TV sitzt erkennst du einfach nicht mehr viel von der 4k Auflösung am Fernseher, wenn man mal von der normalen Größe ausgeht, das heißt du musst immer größere Fernseher kaufen (sagen wir mal ab 80 Zoll aufwärts für den gleichen Sitzabstand) oder immern näher rangehen um den Unterschied zu erkennen, von 8k wollen wir hier garnicht reden, das ist der größte Blödsinn den es gibt und liegt noch bestimmt 20 Jahre in der Zukunft (man bedenke nur die Größe von rund 3 Terabyte für 15minuten 8K...).
Dazu kommt der lustige Fakt, das mit steigender Auflösung die Bildquailtät nicht automatisch steigt. Ich würde es begrüßen wenn solche Sachen wie ppi, Kontrast, Helligkeit usw mal verbessert werden würden anstatt immer nur dumm die Auflösung zu erhöhen, das ist nur Schönrechnerei auf dem Papier und füllt die Taschen der Hersteller von Fernseher.
Es gibt genug Studien mit guten 1080p Tvs und sehr guten 720p Tvs wo die Leute einfach nicht in der lage waren zu erkennen was nun FullHD war und was nur HD Ready, das wir sich bei 2k zu 4k nicht nur wiederholen sondern eher noch verstärken.
Ich will einfach nur gute Fernseher/Monitore mit einer schönen Farbarstellung, guten Kontrasten und einer natürlichen Helligkeit, dann reichen dem normalen Menschen bei 3m Sitzabstand (was teils noch zuwenig) auch locker 1080p ohne das er noch ein Pixle erkennen kann.
Zusammenfassend: 4K sicherlich nötig für Projektoren, Fotographie, Medizin, Technik an sich, maybe auch Gaming (hier denke ich allerdings eher an DS), als reines Darstellungsmedium im Haushalts TV ist 4K zumindest atm so nützlich wie ein Porsche mehr, wenn du doch nur das Fahrrad benutzen kannst.
