Die Frage ist doch WO und zu wessen Gunsten wird die Digitalisierung vorangetrieben?Man kann sich nicht auf der einen Seite beschweren, dass DE in der Digitalisierung hinterherhinkt, und auf der anderen Seite jegliche Neuerung in dem Bereich verurteilen. Das ist zwar ebenfalls ziemlich deutsch, hilft aber am Ende auch nicht weiter.
Die "Deutschen" wurden halt schön kultiviert im Sinne der Interessen des Staates, da erblast Macron jedes Mal aufs neue und wünscht sich auch so eine brave Schafherde.Sämtlichen Diktatoren der letzten 150 Jahre würden die Freudentränen in den Augen stehen, bei dem was heute die Leute einfach hinnehmen und es sogar auch noch geil finden....
Dann kläre uns doch auf! Sicher lässt sich das nicht schnell abhaken und das ist auch gut so!Bei manchen der Schreiberlinge hier wird klar, 1 cm weit denken und dann wieder zufrieden einschlafen. Alles was man nicht versteht, durchschaut ist böse...
Natürlich ist ein differenzierter Diskurs nötig bei solch einem weitreichendem Thema, aber sicher nicht hier im Forum.
Kannst du die geschilderten Gefahren und Bedenken mal konkretisieren?Wäre nicht eine tätowierte Nummer im Oberarm was sinnvolles...mit richtiger Zaubertinte, also künstlicher DNA.
Lustig wie einige hier noch den Blödsinn gutreden wollen, als wäre der Staat an unserem Wohl interessiert...allerdings nur in dem Maße, wie es für die Aufrechterhaltung seiner modernen Sklaverei vonnöten ist.
Der beste Viehtreiber hilft nichts, wenn die Herde rebelliert.
Gefährliche Gratwanderung gerade und dann heißt es wieder irgendwelche Idioten (egal aus welcher Ecke) würden die "Demokratie" untergraben, einige Politiker sehnen sich nach Zuständen wie in China oder Russland. Getreu dem Motto: Geb dem Deutschen eine Uniform...
Ja, in China heult keiner mehr. Da gibts was auf die Mütze. Die haben vieles von solchen Dingen.Digital über Smartphone ist der richtige Weg, haben andere Länder auch und dort heult keiner wegen Sicherheit rum
Bei manchen der Schreiberlinge hier wird klar, 1 cm weit denken und dann wieder zufrieden einschlafen. Alles was man nicht versteht, durchschaut ist böse...
Natürlich ist ein differenzierter Diskurs nötig bei solch einem weitreichendem Thema, aber sicher nicht hier im Forum.
Digital über Smartphone ist der richtige Weg, haben andere Länder auch und dort heult keiner wegen Sicherheit rum
Ihr diskutiert aber nicht, ihr motzt nur rum. Nicht einer hat hier mal reelle Gefahren thematisiert, alles nur holes Sicherheitsbashing ohne Begründung.^^ Es wäre tatsächlich sehr hilfreich, wenn hier mal die Gefahren und Bedenken konkretisiert werden. Welche genau sind das und in wiefern werden diese sich praktisch negativ auswirken?Dann kläre uns doch auf! Sicher lässt sich das nicht schnell abhaken und das ist auch gut so!
Denn jeder Einzelne soll für den geistigen Durchfall sehr, sehr weniger zahlen.
Weshalb sollte es nicht im Forum diskutiert werden dürfen? Der Bezug zu Hardware und co ist ja gegeben.
Hinrichtungen die vor fast 250 Jahren geschehen sind auf die heutigen politischen und sozialen Gegebenheiten zu übertragen ist mutig. Die Nähe zur Reichsbürger, PEGIDA-Semantik würde ich mal auf den Prüfstand stellen. Typischer Fall von Wohlstandsbigmouth im Gamerchair.Die "Deutschen" wurden halt schön kultiviert im Sinne der Interessen des Staates, da erblast Macron jedes Mal aufs neue und wünscht sich auch so eine brave Schafherde.
Die Franzosen bzw. das Volk hat da nämlich noch Eier, wo bei vielen von uns die Locken sitzen.
Da kann der Ludwig seine Frau und einige seiner Gefolgsleute ein Lied von singen, verlor er doch schlagartig an Körpergröße...in dem Sinne sollte man sich als Minderheit in Politik und co wohl überlegen wer die eigentliche Exekutive Macht hat, nämlich NICHT die Kasper in blau.
Dann kläre uns doch auf! Sicher lässt sich das nicht schnell abhaken und das ist auch gut so!
Denn jeder Einzelne soll für den geistigen Durchfall sehr, sehr weniger zahlen.
Weshalb sollte es nicht im Forum diskutiert werden dürfen? Der Bezug zu Hardware und co ist ja gegeben.
Hatte ich noch gar nicht mitbekommen, dass das Ding jetzt schon 37 Euro kostet. Keine Ahnung, wofür die so viel Geld für das bisschen Plastik verbraten und wieso das immer teurer werden muss.
Finde ich vollkommen übertrieben für etwas, das man angeblich unbedingt braucht und das vorgegeben ist.
Wie oft zeige ich das Ding vor? So einmal alle zwei bis drei Jahre vielleicht? Wenn überhaupt so oft...
Da soll der Bund den Kram auch selbst bezahlen, wenn es ein Muss ist, aber dann gehen ja wieder alle möglichen Steuern hoch, wenn man einmal damit anfängt. Kennen wir ja, wird ja sowieso alles dauernd erhöht, nur mein Gehalt steigt seltsamerweise nicht in gleichem Prozentsatz an...
Auch wenn ich nicht angesprochen wurde, kann ich es ja mal versuchen...Dann kläre uns doch auf! Sicher lässt sich das nicht schnell abhaken und das ist auch gut so!
Ein Ablaufdatum ist aus mehreren Gründen sinnvoll, zumal es in der EU Pflicht ist, dass Ausweise grundsätzlich eine befristete Gültigkeit besitzen:ich lach mich jetzt schon kaputt... digitaler Ausweis aber ein Ablaufdatum.... Bürokratie senken wollen aber alle Dokumente mit ablauf daten versehen... willkommen im digitalen Zeitalter in Deutschland...
Über die Kostenfrage kann man sicher streiten. Fakt ist aber, dass ein Ausweis nunmal Kosten verursacht, zumal die Bundesdruckerei ein marktwirtschaftlich orientiertes Unternehmen ist. Da die Kosten ansonsten aus Steuermitteln finanziert werden müsste wäre ein "kostenloser" Ausweis immer Augenwischerei.Ein Ausweis zu dem man verpflichtet wird und dazu auch noch mit Ablaufdatum, dürfte nie etwas für den Bürger kosten. Egal ob Analog oder Digital.
$1 des Personalausweisgesetzes regelt, dass jeder Bürger (ab 16. Jahren) einen gültigen PA _besitzen_ muss. Weiter hat jeder Deutsche die Pflicht, einen Ausweis auf Verlangen einer Behörde oder beauftragten Amtsträgers vorzulegen. Daraus ergibt sich keine Mitführungspflicht, aber durchaus der unangenehme Umstand, dass die Polizei dich zwecks Identitsfeststellung mit aufs Revier nehmen kann/muss, falls du dich nicht ausweisen kannst.Eine Mitführpflicht des Ausweises gibt's schließlich nicht, obwohl einige Vollversager mit Ausbildung beim Staatsapparat gerne was anderes behaupten.
Die zusätzliche Nutzung ist immer frei wählbar. Auch der mobilePA setzt, wie auch der "normale" PA auf 2-Faktor-Authentisierung bei der Freischaltung der sensiblen Datenfelder. Grundsätzlich wird auch niemand gezwungen sein Smartphone mit der mPA-Funktion aufzuwerten.Schön wäre es, wenn man wählen könnte, ob man diese Funktion überhaupt nutzen möchte. Ein Großteil der Rentner mit Sicherheit nicht.
Kannst du die geschilderten Gefahren und Bedenken mal konkretisieren?
MfG
Wäre es nicht wesentlich sinnvoller die Vorteile zu nennen? Die sind ja ja sehr übersichtlich, insbesondere in Bezug zum Einzelnen und seiner Liquidität.Ihr diskutiert aber nicht, ihr motzt nur rum. Nicht einer hat hier mal reelle Gefahren thematisiert, alles nur holes Sicherheitsbashing ohne Begründung.^^ Es wäre tatsächlich sehr hilfreich, wenn hier mal die Gefahren und Bedenken konkretisiert werden. Welche genau sind das und in wiefern werden diese sich praktisch negativ auswirken?
MfG
Das gleiche Ministerium fordert verpflichtende Hintertüren in kryptographischen Verfahren und jetzt soll damit der Perso abgesichert werden? Das ganze packen wird dann auf unsere Smartphones, die wahlweise mit US-amerikanischen (Qualcomm) oder chinesischen Backdoors kommen (Huawei, MediaTek). Kann ja nicht schief gehen. Vielleicht laden wir gleich noch den russischen Geheimdienst ein, damit es fair bleibt.
Aber Hauptsache irgendwas digitalisieren. Wie es funktionieren soll wissen wir noch nicht, aber dafür jetzt schon was es kostet. Ist klar. Auf in die 5G-Gigabit-Cybergesellschaft!
Die Vorteile wurden schon genannt und bitte jetzt nicht ablenken, du bist hier einer der am lautesten rummotzt also bitte, konkretisiere doch mal deine Bedenken und die Gefahren und in wiefern sich diese praktisch negativ auswirken- auswirken werden?!?!Wäre es nicht wesentlich sinnvoller die Vorteile zu nennen? Die sind ja ja sehr übersichtlich, insbesondere in Bezug zum Einzelnen und seiner Liquidität.
Im Folgenden die Zeilen von Simon( welche nur einige Aspekte kritisch hinterfragen), dann muss ich das nicht stumpf wiederholen, jeder mit etwas Weitblick, hätte sich seine schönen Letter auch selbst ergründen können.