PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD 4870 und HD 4850

[Fekl]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Hab mal CoD und Warhead nachgebenched in 1680*1050. Mit euren Benches und euren Einstellungen:

2008-12-22 02:12:23 - CoDWaW
Frames: 1355 - Time: 35000ms - Avg: 38.714 - Min: 29 - Max: 46 (Min FPS über GTX260 Niveau - Yeahaaaa^^)

2008-12-22 02:32:26 - Crysis
Frames: 675 - Time: 30000ms - Avg: 22.500 - Min: 19 - Max: 30

Sys eben E8400 @ 3,9 Ghz und 4870@825/1000 auf XP x64 Edition mit Cat 8.12 RC3.

Zumindest in den Benches, ist die 512er 4870 also anscheinend genau so schnell wie die 1GiB Version, meine war nun natürlich auch noch Oc und dadurch um einiges schneller^^

Stümmt also alles was du da gemacht hast

Mir ist es jedenfalls noch nicht passiert, daß ich 3 Stunden am Stück das selbe Game gedaddelt hab und plötzlich war die Performance weg oder irgend so ein Quatsch ...

Dann hast du noch nie aufm G92 was gespielt....sogar mit der G80 GTS 640MB hatte ich das mal - nicht lustig

 

[PCGH_Marc]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Stümmt also alles was du da gemacht hast

Daran gibt es ja auch keine Zweifel

cYa

 

[kuer]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Solange es nicht mehr Spiele wie Assassins Creed gibt, ist das Feature DX10.1 für die Tonne. Man kann ja nur dann von einem Feature sprechen, wenn man auch nutzen davon hat. Bis auf das eine Spiel gibt es halt kein weiteres Nutzen und solange wie sich NV quer stellt, wird es wohl bis DX11 auch so bleiben...

Du bist ja ein lustiger welcher . DX10.1 ist für die Tonne weil es nicht viele Spiele nutzen . PhysX ist aber eine klasse Sache , obwohl es auch nicht viele Spiele nutzen . . Na ja .
Mich stört das Fazit ein bischen . Ich zweifle die Ergebnissen nicht an , wo für auch . Aber wenn ein ATI 4 von neun Spielen für sich entscheidet und in einigen Spielen gleich schnell ist , dann auch noch etwas teurer ist , wie kann dann das Pendel aufgrund eines Filters in Richtung NV außschlagen . Na ja , an sonsten schöner Test .

 

[kuer]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

@PCGH_Marc

Sorry, es geht um die Einstellung Crysis Warhead 1680x1050 2xFSAA!
Mit ähnlichen System habe ich auch um die 14 FPS mit einer HD4850.
Sobald ich meine zweite Karte unter CrossFire aktiviere komme ich nur
auf ein einziges Frame mehr. Crysis Warheadprofitiert normal sehr gut
von CrossFire.

Wenn du den 8.12 nutzt must du den Hotfix für CF mit 4850 nutzen . Dann weden es mehr frames .

 

[Bastian83]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

1) Was hat es eigentlich mit diesem Satz aus dem Fazit auf sich:
"Einziger Stolperstein der Karte ist das Speichermanagement - spielen Sie Titel mit großen Texturen, greifen Sie lieber zur hier effizienteren Radeon. "

2) Stimmt es eigentlich, dass es schon mal so einen Test gab und damals die 4850 vor der 9800GTX+ gelegen hat?

3)A einer Auflösung von 1680x1050 8xAA/16xAF ist die 4850 schneller und besser oder ist dies die normale Auflösung samt Einstellungen, die man normalerweise verwendet? Mir sagen "AA und AF" nicht wirklich was
Ich würde mir einen 22 Zoller TFT zulegen.

Danke euch

 

[micky23]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

1) Was hat es eigentlich mit diesem Satz aus dem Fazit auf sich:
"Einziger Stolperstein der Karte ist das Speichermanagement - spielen Sie Titel mit großen Texturen, greifen Sie lieber zur hier effizienteren Radeon. "

2) Stimmt es eigentlich, dass es schon mal so einen Test gab und damals die 4850 vor der 9800GTX+ gelegen hat?

3)A einer Auflösung von 1680x1050 8xAA/16xAF ist die 4850 schneller und besser oder ist dies die normale Auflösung samt Einstellungen, die man normalerweise verwendet? Mir sagen "AA und AF" nicht wirklich was
Ich würde mir einen 22 Zoller TFT zulegen.

Danke euch

AA & AF sind Bildverbesserungsoptionen, mit denen Du die Artefakte und das Flimmern so gut wie komplett weg bekommst.
Klare Empfehlungen sind ab 22" 4870 oder GTX 260, oder besser

 

[FortunaGamer]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Ich sag nur abwarten was der Janurar bring^^
Ich denke das dann die neue 260 vorne liegt.

 

[Snipe]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

die radeons gehen sparsamer mit ihrem speicher um,sodass der nich so schnell gefüllt wird.nvidia hat deswegen einen größeren speicher bei der 260 eingesetzt.letztendlich ist kein unterschied in der leistung bezüglich des speichers erkennbar.

 

[SimsP]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

ich fand schon wieder lustig, dass am anfang alle leute die mehrleistung wieder auf the way its meant to be played geschoben haben. wie werden diese leute denn dann erst bei windows 7 drauf sein, weil NVidia unterstützt MS hier auch bei der entwicklung. Das würde ja heißen, dass unter Windows 7 NV-Karten immer schneller als AMD-Karten sein müssten

@topic: Schöner bench . Mich würe allerdings mal interessieren wo sich der G80 hier befindet, weil die karten manchmal durch die bessere speicheranbindung dann doch an der 9800GTX vorbeiziehen (wie gesagt manchmal). Aber die Karten sind für solche benchs wohl schon zu alt schade

 

[PCGH_Marc]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Benches mit einem G80, genauer einer 8800 Ultra findest du hier. Gegen die GTX+ schlägt sich diese mehr als gut.

cYa

 

[KeiteH]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

toter link...hihi...

edit: ha - nu geht er...
war woh jemand schneller als ich

 

[BiTbUrGeR]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Benches mit einem G80, genauer einer 8800 Ultra findest du hier. Gegen die GTX+ schlägt sich diese mehr als gut.

cYa

der 9800GTX fehlt es halt an speicheranbindung

 

[SimsP]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Benches mit einem G80, genauer einer 8800 Ultra findest du hier. Gegen die GTX+ schlägt sich diese mehr als gut.

cYa

ah danke. hm ja wie gesagt speicheranbindung machts . ich hab jetzt zwar eher die gtx gemeint, aber da die ultra ja praktisch ne 8800GTX+ ist (Namensgebung bei NVidia ) dürfte der unterschied nicht so wahnsinnig ausfallen. Ich hab meine GTX zwar mal @ultra übetaktet allerdings war mir dann der lüfter zu laut und für ein paar fps mehr oder weniger die ich eh net merk lohnt sich das irgendwie net wirklich find ich.

 

[PCGH_Marc]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Bandbreite, Pixelfüllrate und VRAM sind dann doch mehr wert als einfach nur FLOPS.

cYa

 

[kmf]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Benches mit einem G80, genauer einer 8800 Ultra findest du hier. Gegen die GTX+ schlägt sich diese mehr als gut.

cYa

Kommt aber ganz darauf an, welche Auflösung man fährt. Bei 1280x1024 ist die breitere Speicheranbindung noch nicht so relevant und diese verpufft meist da ja auch wirkungslos. Daran ändern auch die üblichen Qualitätssettings 4xAA und 16xAF nichts. Schade, dass ihr 1280x1024 bei dem Vorabtest der 295 GTX nicht mehr berücksichtigt habt.

Außerdem sind die derzeitigen Gebrauchtpreise für die 8800Ultra immer noch jenseits von Gut und Böse. Besser ist man mit einer neuen 9800 GTX+ beraten, wenn man seine Games noch unter 1280x1024 zockt, wie ich es auch noch tue.

Ich hab mich dieser Tage nach einigem Überlegen zu der Vernunftslösung XFX 9800+ für um die 150€ entschieden. Diese Karte ist relativ leise und erfüllt meine in sie gesetzte Erwartungen voll. Und wenn ich jetzt deinen hübsch gemachten Test studiere, komme ich zu dem Ergebnis, dass meine Wahl doch nicht die schlechteste war.

 

[Bastian83]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Hi,
ich stehe immer noch vor der Wahl 9800GTX+ oder ATI 4850.

Stimmt es, dass die 9800GTX+ zwei PGE Stecker belegt und daher das Corsair VX450 und das Corsair CX400W wegfallen würden.

Desweiteren hat mir jemand gesagt, dass das Speichermanagement der GTX+ mit 512MB nicht so gut sei wie das bei der 4850, stimmt auch das oder was soll ich jetzt machen?
Zur Wahl stehen die XFX und Sparkle 9800GTX+ und die Club3D und Power Color 4850.

Danke

 

[Baschi75]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Hi,
ich stehe immer noch vor der Wahl 9800GTX+ oder ATI 4850.

Stimmt es, dass die 9800GTX+ zwei PGE Stecker belegt und daher das Corsair VX450 und das Corsair CX400W wegfallen würden.

Desweiteren hat mir jemand gesagt, dass das Speichermanagement der GTX+ mit 512MB nicht so gut sei wie das bei der 4850, stimmt auch das oder was soll ich jetzt machen?
Zur Wahl stehen die XFX und Sparkle 9800GTX+ und die Club3D und Power Color 4850.

Danke

Die antworten auf deine fragen stehen doch oben unter Fazit!Und ja sie hat 2 PGE stecker!

 

[Bastian83]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Da steht aber doch nichts von dem angeblich schwächeren Speichermanagement der GTX+..........

 

[Bucklew]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Stimmt es, dass die 9800GTX+ zwei PGE Stecker belegt und daher das Corsair VX450 und das Corsair CX400W wegfallen würden.

die haben beide einen 6/8pin, d.h. aus dem einen 8pin (150W) kannst du per adapter 2x6 (je 75W) machen und dann genauso die 9800GTX+ befeuern.

 

[PCGH_Marc]

AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD

Einziger Stolperstein der Karte ist das Speichermanagement - spielen Sie Titel mit großen Texuren, greifen Sie lieber zur hier effizienteren Radeon.

Dass die Radeon effizienter ist, impliziert, dass die Geforce ineffektiver ergo schlechter arbeitet.

cYa