AW: PCGH.de: Catalyst 8.12 vs. Geforce 180.48: Benchmark-Test mit GTX 260-216 und 9800 GTX+ sowie HD
Das blöde an der ganzen sache ist ja das ATI ja gewissermaßen ein nachteil durch die The Way its ments to be played aktion von Nvidia hat da diese sich ja in die spiele quasi hineinkaufen und die entwickler so die spiele auf die NV karten quasi zurrechtschneiden und das finde ich schon teilweise sehr schade da man so auch nicht sieht welche Karte besser ist oder welches Spiel auf welche Karte zugeschnitten ist. Ich finde für den Kunden sollten doch die Hersteller zusammen mit den Entwicklern arbeiten um dem Kunden das bestmögliche spielerlebniss zu bieten damit nicht sowas wie bei GTA 4 herraus kommt.
Endlich peilts ma einer! Klar hat Nvidia dadurch Vorteile, in dem se sich bei den Entwicklern einkaufen und die Technik beeinflussn, für Physix vorteile rausholen, das Spiel auf Nvidia Technik anpassn usw.
Ich kann es nicht mehr hören - geschweige denn lesen. Immer wieder TWIMTBP und Nvidia ist ja soooo böse dort. Wenn ATI einfach nicht in Lage ist, sei es finanziell oder mental, mit Spieleherstellern in Kontakt zu treten um den sogenannten "Einfluß" auf die Spiele selbst zu haben, dann kann ich nur sagen: "Blub." .
Als ATI-Kunde, ja der war ich auch schon, würde ich mich mal fragen, ob den Jungs & Mädels in diesem Konzern überhaupt irgendein Interesse an dieser Art von
"Kundenbetreuung" haben. Fakt ist ja, daß ATI gute Karten herstellt, die Technologie muß sich schliesslich nicht verstecken - nur hapert es so manches Mal mit dem Treibersupport oder der Skallierung von CF.
Ergo: ATI verschafft sich mit dieser Vorgehensweise doch selbst diesen eklatanten "Nachteil", will heissen: "Es könnte viel besser sein, wenn man sich die Benchmarkergebnisse anschaut." .
Und GTA IV ist nur Datenmüll von R* - da haben weder ATI, noch Nvidia was dazu beigetragen *fg*.
Zum Test:
Wie immer sehr gut gelungen, wie ich finde - alles in allem sehr, sehr nais
. Und nochmal muß ich sagen, daß ATI hier auch wieder zeigt was sie können - gute Karten bauen.
Das ist Fakt. Ausserdem zeigt mir dieser Benchmark das sich beide Konzerne gut ergänzen, was im Umkehrschluß nur gut für uns Endkunden sein kann. Mitbewerber beleben das Geschäft, oder wie sagt man!?
P.S.: Eine kleine Frage-These am Rande: "Mal angenommen ATI würde ebenfalls ein
"TWIMTBP-Programm" ins Leben rufen, was würde das mich als Endkunden kosten!?" . Denkt mal darüber nach, wo ein P/L-Verhältniss seinen Ursprung hat
.
//so long
KeTTe
mit einer Radeon 9700 Pro in Gedanken
