Und wie holst du bitte noch acht Prozent mehr Leistung heraus? Das macht für mich keinen Sinn, sorry. Bei mir bremst SMT in Stalker 2, das habe ich jetzt schon mehrmals gemessen. Dann müsstest du ohne SMT auch deutlich mehr Fps haben als ich, bitte mal testen.
1-2% in speicherlastigen Szenarien ist für mich "fast nichts", insbesondere, wenn ich dafür Stabilität opfere.
Eine getunte Intel CPU ballert nicht 70GB durch den Interconnect, sondern das doppelte mit DDR5-9000. Da muss man schon anders rangehen, um Stabilität zu gewährleisten. Bei mir kommt hinzu, dass ich ein Showcase verwende, der RAM hat keinen direkten Airflow. Ich stelle jetzt keinen Lüfter davor, um ein paar Benchmarks zu machen.
Häh? 7800 MT/s sind aber noch sehr weit von 9000 MT/s entfernt, oder? 7800 MT/s laufen ja schon auf einem Z790 Nova - und das ist ein 4-DIMM-Board auf Sockel 1700. 7800 MT/s mit Arrow Lake ist in etwa so "schnarchlangsam" wie DDR4-4000 mit Comet Lake, wo auch locker 400-800 MT/s mehr gingen. Außerdem hast Du doch sogar ein 2-DIMM-Board, oder? also Feuer frei! In dem Video, das ich gepostet habe, hat einer 9266 MT/s am laufen in Gear 2.
Ja, finde den Fehler. Ich dachte hier geht es um Leistung? Ist das jetzt so ein Akt mal kurz die 2 Minuten zu opfern, um mal eben einen Lüfter da dranzubasteln? Ich denke mal, dass es einige Leute gibt, die gerne sehen wollen würden, was mit der Plattform so möglich ist. Da Du das Spiel sowieso hast und hier der Einzige mit Arrow Lake in dem Thread bist, könnte man das doch mal für die Community machen, oder?
Und dann wunderst du dich, wenn dich Leute hier nicht mehr ernst nehmen. Die Aussage wird auch nicht besser, egal, wie oft du sie noch wiederholst. Mich hat das als 7800X3D-User nicht interessiert, mich interessiert es als 9800X3D-User nicht und als CPU-Tester auch nicht, da ich da eh nur das teste, was mir "ab Werk" geliefert wird (und mir der Name auf der Schachtel eh egal ist).Ihr "Ryzen Boyz" seid auch manchmal niedlich mit eurem IF/fette Caches Tüddel OC.
Ich werde nachher erstmal die RX 7900 XTX reinbauen, das bringt viel mehr.
Im CPU-Limit?
Okay, da hast Du recht. Das habe ich gerade erst gesehen, steht bei CPU-Z drin, stimmt. Dann wird die Zeit zeigen, wieviel man mit CUDIMMs gegenüber UDIMMs erreichen kann.
Und bei mir ist das Gegenteil der Fall. Wenn ich SMT deaktiviere steigen nur die min FPS.
Das wäre mein Verdacht. Könnte gut sein dass das Scheduling unter Win 11 anders läuft.Könnte womöglich an Win 10 liegen, bei mir.
Könnte was mit der Sprungvorhersage zu tun haben. Ich glaube nicht, dass Win 10 das Update für Ryzen 9K ebenfalls erhalten hat. Aber naja, ich kann mit den Zahlen gut leben und für valide Aussagen brauchts eh mehr Daten. Interessant, dass es dann ohne SMT bei mir zu einer gleichwertigen Performance kommt. Das macht die SMT-Performance-Betrachtung spannend, da es scheinbar auch vom OS abhängt.
Gleichzeitig ist er aber auch eine absolute Ausnahme, ich habe schon bei Raptor Lake niemanden gesehen der an die Zahlen rangekommen ist. Der wird extrem selektiert haben.
Jo, das gibt es, wenn ich das richtig im Kopf habe, erst ab Win 11 23H2.
Ja, davon gehe ich auch aus. Steht doch aber jedem frei das zu tun.
Ich würde halt echt gerne mal einen echten Spiele Benchmark von seinem System sehen. Mit seinen Videos kann ich wenig anfangen, da kann ich genau nichts von ableiten.
Schau dir doch meinen Run mit der RX 6800 XT an?! Bin im GPU-Limit.Im CPU-Limit?
Verstehe ich, ich auch!
Teilweise gibt es schon gute Anhaltspunkte, wie der RAM carried (siehe dazu z.B. seine Videos zur Hogmeade Area in Hogwarts Legacy; Frametime beobachten). Aber ja, am Ende des Tages ist es halt nicht mit den Benches hier vergleichbar.
Na, was soll ich dazu sagen? Man sollte schon dafür sorgen, dass das in einem CPU-Bench nicht der Fall ist, ne? ^^
... und hab deutlich schlechtere Werte zu präsentieren:
Bin aber auch auf Win24H2 und diesem ominösen neuen Powerplan unterwegs und mit aktuellstem Microcode Update fürs Taichi OCF
