[PCGH-Community-Benchmarks] Kingdom Come Deliverance (CPU)

[Duvar]

Das kostet FPS
Außerdem sind mir diesmal mehrfach die Augen zugefallen/weggenickt :/
Upload editiert

Du hast auch ein 38.8FPS Resultat mit 56W?

 

[hanfi104]

ich hatte 0,2 avg und 0,4 p1 weniger
@Duvar ließ nochmals ich hab sogar noch viel mehr, weil die Wache teils nicht da ist / anders läuft.
Der einzig gute Run war 2, aber der liegt auch nicht im Schnitt meiner anderen.

 

[Esenel]

Jo Darkearth da hast du recht. Diese Schwankungen können das ganze beeinflussen. Ich habe immer bis 20 gezählt und bin dann losgelaufen. Meistens hat er entweder kurz davor oder direkt bei der 20 seine Schwankungen gehabt und ich konnte ohne diese Störung rennen. Ist aber auch so mit den Soldaten. Will nicht wissen wie viele Runs mit dieses Kack RNG den Run kaputt gemacht hat. Jedesmal ausweichen oder gegenrennen kostet immens FPS.

Also ich hab gewartet bis die Tür zu war und hab nur W + Shift benutzt.
Keine Rempler nix.
War zwar mal knapp, kam aber vorbei.

 

[Duvar]

Gutes Resultat fürn 12 Kern Boliden^^
Esenel mach das mal bitte mit dem Schatten Settings und schau mal was bei rum kommt.

 

[gaussmath]

ich hatte 0,2 avg und 0,4 p1 weniger

Solche Schwankungen hat man sonst auch. Mach noch einen Run und du hast 0.5 FPS mehr. Liefert Sensor Logging dann FPS? ^^

 

[Duvar]

Solche Schwankungen hat man sonst auch. Mach noch einen Run und du hast 0.5 FPS mehr. Liefert Sensor Logging dann FPS? ^^

Man was für ein Gammel Tool ist das denn, wenn es meine FPS klaut?
Hab mich schon gewundert, warum ich nur 30FPS habe, ohne Tool habe ich 52!

 

[hanfi104]

Solche Schwankungen hat man sonst auch. Mach noch einen Run und du hast 0.5 FPS mehr. Liefert Sensor Logging dann FPS? ^^

Das war nicht so ganz ernst gemeint

@Run
Diese dämliche Wache rechts im Bild. Sie läuft nun jedesmal anders -.-

 

[Duvar]

AB jetzt vertraue ich nur noch Videobeweisen, hier ist zu viel Spielraum für Schnick Schnack, wenn selbst NPCs zu extremen Schwankungen beitragen.^^

 

[hanfi104]

3 Runs 3 verschiedene Pfade der Wachen

1. Wache läuft nach unten (wie im Bild oben) -> Wache schnell aus dem Bild
2. Wache kreuzt meinen Weg, closeup -> weniger FPS
3. Wache läuft nach oben, weiter weg aber länger im Bild -> weniger FPS

ist mir jetzt zu blöd, das wars für heute, gn8

 

[PCGH_Dave]

Ich finde es spannend, dass ihr jetzt auch mal seht/erkennt, dass Benchmarks eben nicht einfach Benchmarks sind. Da gehört noch eine ganze Menge mehr dazu. Die anderen Werte trage ich morgen nach, bis jetzt kommt da echt cooles Zeug zusammen.

 

[PCGH_Raff]

Leute Hanfi/Raff, lasst mal bitte Sensorlogging aktiviert, damit wir mal etwas Einblick haben^^
Wobei nee wo stellte man das ein gauss/Taxxi? Run history usw aktivieren?

Ich habe im Anschluss an die Test-Runs einen Shot gemacht.

Anhang anzeigen 1086322

MfG
Raff

 

[Esenel]

Package Power peakte einmal auf 67 Watt, sonst 57-62 Watt.

Sensor Logging aktivieren!

Einfach pervers, vor allem da ich weiß, dass unsere noch aktuellen CPU-Rigs in der Redaktion rund 44 Fps schaffen.

Da könnt ihr noch mehr rauskitzeln.

 

[Bl4ckR4v3n]

Duvar dann sag mit welchen Tool man das aufnehmen kann.
Habe mal angeschaut warum ich kaum vom Stockergebnissen weg komme und mit dem Ramtakt gespielt. 3600 war fast das gleiche Ergebnis und da waren die Runs sogar grausig. Duvar du hast recht SoC bringt noch gewaltig Performance. Konnte bis 1,175V noch Performance gewinnen. Bis 1,2V habe ich mich nicht getraut. Sicher ist sicher.
Mal ein paar Benches
3600:
Anhang anzeigen 1086319
3666:
Anhang anzeigen 1086320

Bei 3800 war es dann deutlich besser, aber auch 2 runs die absolut Bombe waren, weshalb ich den dritten run glaub 20x wiederholen durfte weil der immer ungültig war.
Trotzdem noch meilenweit weg vom Intel.

Bl4ckR4v3n|AMD Ryzen 3700X(69W)|4,5 GHz|8c/16t|32GiB DDR4-3800|CL16-15-15-32-1T(Geardown Enabled)|Nvidia RTX 2080|39,5 FPS|24,9|Link

Anhang anzeigen 1086324

 

[Esenel]

Esenel mach das mal bitte mit dem Schatten Settings und schau mal was bei rum kommt.

Schatten low: 140.2 | 96.4 FPS
Anhang anzeigen 1086325

 

[Duvar]

Dark hat 150 wo du 140 hast? https://extreme.pcgameshardware.de/...gdom-come-deliverance-cpu-5.html#post10278013

 

[Esenel]

Trotzdem noch meilenweit weg vom Intel.

Bl4ckR4v3n|AMD Ryzen 3700X(69W)|4,5 GHz|8c/16t|32GiB DDR4-3800|CL16-15-15-32-1T(Geardown Enabled)|Nvidia RTX 2080|39,5 FPS|24,9|Link

Ich glaube auch kaum, dass hier noch großartig wer schneller sein wird als du

9900K vs Ryzen 3000
avg 51,6 vs 39,5 => 30,6%
P99 28,8 vs 24,9 => 15,6%

Hört sich prozentual viel an, aber mit absoluten Werten total egal

 

[Esenel]

Dark hat 150 wo du 140 hast? https://extreme.pcgameshardware.de/...gdom-come-deliverance-cpu-5.html#post10278013

Pic or it didn't happen

 

[Darkearth27]

Zu den 150 mach morgen früh nochmal nen run.

Und dann schau ich mal was mit meinem "golden sample" so geht

 

[Duvar]

Pic or it didn't happen

Also wenn der das packt, dann Hut ab, ich habe gerade mal fast 110 FPS erreicht mit PBO und Pi Pa Po^^
150 wird er never packen. Denke Intel wird seinen 30% lead souverän halten, können froh sein, dass Igor net mitmacht^^
Da bleib ich doch bei meinem schönen undervolting, kann ich die Leute wenigstens mit meinem niedrigen Verbrauch vollsülzen, anstatt hohen Verbrauch zu haben und dennoch 30% dahinter zu liegen
Anderen Strohalm hab ich net Intel und AMD profitieren wohl in gleichem Ausmaß bzgl der Schatten Settings.

Das Game liegt AMD aber echt nicht, dass man selbst mit OC nicht and die billigen Intel Stock Settings der PCGH rankommt, habe ich noch nie erlebt.

 

[Esenel]

Denke Intel wird seinen 30% lead souverän halten,

Sag das aber bitte nicht Sandwurm.
Laut ihm ist das nicht möglich.