[PCGH-Community-Benchmarks] Battlefield 5 (CPU)

[PCGH_Dave]

PCGH_Dave|Intel Core i9-9900K|5,0 GHz (Cache: 4,7)|8c/16t|16 GiB DDR4-4000|CL19-19-19-39-2T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|212,2|172|Link

Krass, wie wenig ich mich nur vom Standard 9900K absetzen kann. Da muss ich beim Arbeitsspeicher wohl noch etwas Gas geben (oder das RAM-OC bringt hier weniger als beispielsweise bei Kingdom Come)

 

[PCGH_Raff]

Taxxor|AMD Ryzen 7 3700X|3,6Ghz + Boost|8c/16t|16 GiB DDR4-3133|CL14-14-14-32-1T|AMD Radeon RX5700XT|163,3|112,2|Link

Interessant. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass bei dir ein partielles GPU-Limit herrscht, auch wenn die Sensordaten das nicht sagen. Ein "Overhead-Limit" können wir wegen DX12 ausschließen. Kannst du der GPU mal die Sporen geben und schauen, was sich tut?

Hätte nicht gedacht, dass ein 3900X so weit vor einem 3700X ist, zumal der RAM bei euch auch noch schlecher ist, mal schauen was andere so bekommen, nicht dass irgendwas bei mir nicht passt^^

Wenn ich den Messungen von Kollege Stephan Glauben schenken kann (ich tu's), dann ist der asynchrone Betrieb erst im Bereich echt "perverser" Frequenzen um 4.500 MHz zweifelsfrei schneller als synchroner Betrieb. Ergo ist 1.900 Mhz IF plus DDR4-3800 mit maximaler Schärfung, wie wir's auserkoren haben, das Nonplusultra - es sei denn, man kriegt DDR4-4500 o. ä. ans Laufen.

PCGH_Dave|Intel Core i9-9900K|5,0 GHz (Cache: 4,7)|8c/16t|16 GiB DDR4-4000|CL19-19-19-39-2T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|212,2|172|Link

Krass, wie wenig ich mich nur vom Standard 9900K absetzen kann. Da muss ich beim Arbeitsspeicher wohl noch etwas Gas geben

(oder das RAM-OC bringt hier weniger als beispielsweise bei Kingdom Come)

1T Command Rate geht nicht? Das hatten wir beim alten GPU-Rig mit entsprechenden Spannungen am Laufen.
____

So, ich habe mal eine RTX 2080 Ti leihweise aus dem Lab geschnappt. Mal sehen, was mein Breitbrunnen so gegen die Ryzen-Achtkerner ausrichten kann.

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

1T Command Rate geht nicht? Das hatten wir beim alten GPU-Rig mit entsprechenden Spannungen am Laufen.

Geht bestimmt, nur noch nicht getestet. Erstmal nur XMP geladen
Dann hau mal deinen 6900K raus, bin gespannt.

 

[Esenel]

@blautemple
Sind deine 4266 stabil?
Oder nur für den Bench?

 

[blautemple]

@blautemple
Sind deine 4266 stabil?
Oder nur für den Bench?

So Semi. Ich habe halt keinen Lüfter vor dem RAM, das wird also auf Dauer zu warm.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[HisN]

Wenn ich die Grafik zurücksetze, wird bei mir automatisch HDR aktiviert.
Es steht nix im Begleittext .. HDR wahrscheinlich aus schätze ich mal, oder? *g*
Ah nein, ihr lasst es auf Auto. Bedeutet das nicht einen Performance-Unterschied für die Leute die einen oder keinen HDR-Monitor haben?




HisN|AMD Threadripper 3960X|3,8 GHz + Boost|24c/24t|128 GiB DDR4-3200|CL16-18-18-38-1T|Nvidia Geforce Titan RTX|187,65|126,65|Link

 

[PCGH_Dave]

Wenn ich die Grafik zurücksetze, wird bei mir automatisch HDR aktiviert.

Macht es denn einen Unterschied? Teste es doch mal bitte. Kaum jemand hat einen HDR-Monitor.

 

[gaussmath]

@HisN: Du müsstest 3 Runs machen, um ein gutes Mittel zu haben.

 

[Taxxor]

Interessant. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass bei dir ein partielles GPU-Limit herrscht, auch wenn die Sensordaten das nicht sagen. Ein "Overhead-Limit" können wir wegen DX12 ausschließen. Kannst du der GPU mal die Sporen geben und schauen, was sich tut?

Die lief schon mit 2050Mhz während dem Bench, viel mehr geht da nicht, war aber eben auch so zu 97% unter 80% Auslastung.
Was ich mal machen kann ist etwas runtertakten und schauen ob es sich verschlechtert ^^

Wenn ich den Messungen von Kollege Stephan Glauben schenken kann (ich tu's), dann ist der asynchrone Betrieb erst im Bereich echt "perverser" Frequenzen um 4.500 MHz zweifelsfrei schneller als synchroner Betrieb. Ergo ist 1.900 Mhz IF plus DDR4-3800 mit maximaler Schärfung, wie wir's auserkoren haben, das Nonplusultra - es sei denn, man kriegt DDR4-4500 o. ä. ans Laufen.

Ich meinte auch euren Standard 3900X mit den 3200 CL16-18-18, der auch 22% schneller ist.

 

[PCGH_Raff]

Jo, check mal, was Underclocking anrichtet.

___

Und jetzt haltet euch fest! Mein "Downgrade" der CPU führt wohl dazu, dass ich nie wieder aufrüsten muss. Nur die GPU, ständig. Breitbrunnen nahe Optimum:

PCGH_Raff|Intel Core i7-6900K|4,2 GHz (Cache; 3,69)|8c/12t|32 GiB DDR4-3056|CL14-15-15-28-1T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|206,2|166|Link

HAGS enabled, btw.

MfG
Raff

 

[HisN]

@HisN: Du müsstest 3 Runs machen, um ein gutes Mittel zu haben.

Hab ich ....
Verdammt. Hab ich nur eins in die Cloud geladen?
Ich ändere den Link.

 

[Taxxor]

Okay, keine Ahnung was da vorher los war, aber mit dem UC/UV Setting siehts jetzt schon realistischer aus^^

Taxxor|AMD Ryzen 7 3700X|3,6Ghz + Boost|8c/16t|16 GiB DDR4-3133|CL14-14-14-32-1T|AMD Radeon RX5700XT|196,4|127,6|Link



Mehr FPS bei weniger GPU Power

 

[PCGH_Raff]

Was ich bei euch ständig sehe, ist eine neue CX-Version. Am Montag startet der GPU-Benchmarathon - gibt's bis dahin ein lohnenswertes Update?

MfG
Raff

 

[Taxxor]

Zumindest nichts offizielles^^

Alles was aktuell stabil ist im Vergleich zur 1.5.2 hat mit Sensordaten und dem Overlay zu tun, also was ihr für eure Tests eh nicht braucht^^

Und ein paar Komfortfeatures wie eine Autostartfunktion, die Auswahl der Metrik, nach der auf der Comparison Page sortiert werden soll, sowie die neuen FPS graphen, die man in meinem Screenshot sehen kann^^

 

[PCGH_Raff]

Dave wird voraussichtlich den vollen Umfang des Tools nutzen, also gerne her damit.

(Und ich werde zumindest für Videos darauf zurückgreifen, denn insgesamt ist's der bessere Afterburner zum Anzeigen der wichtigen Daten.)

MfG
Raff

 

[Esenel]

Esenel|Intel Core i9 10900K|5,3GHz|10c/20t|32 GiB DDR4-4266|CL17-17-37-2T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|269,1|222,3|https://capframex.com/api/SessionCollections/7b1c9ccb-6661-43ec-a357-16094064d314

 

[HisN]

Noch schnell einen Run mit mehr Handarbeit.

HisN|AMD Threadripper 3960X|4,3-4.5Ghz|24c/24t|128 GiB DDR4-3600|CL18-19-21-21-1T|Nvidia Geforce Titan RTX|198.21|129.22|Link

 

[PCGH_Raff]

Esenel|Intel Core i9 10900K|5,3GHz|10c/20t|32 GiB DDR4-4266|CL17-17-37-2T|Nvidia Geforce RTX 2080 Ti|269,1|222,3|https://capframex.com/api/SessionCollections/7b1c9ccb-6661-43ec-a357-16094064d314

Anhang anzeigen 1094350

Knappe Kiste. Die Persil-Werte sind echt stark - aber bei den Average-Werten ist der PCGH-Nahtod-3900X durchaus konkurrenzfähig zu den aufgepumpten Kometen. Wer hätt's gedacht?

Noch schnell einen Run mit mehr Handarbeit.

HisN|AMD Threadripper 3960X|4,3-4.5Ghz|24c/24t|128 GiB DDR4-3600|CL18-19-21-21-1T|Nvidia Geforce Titan RTX|198.21|129.22|Link

Na komm, die 200 durchbrichst du locker. Einfach mal ein paar Programme im Hintergrund killen oder ein Timing runter, tadaa.

MfG
Raff

 

[HisN]

Haha, ich könnte ja extra ein Bench-System aufsetzen. Mit gar nix.
Aber ich benutze lieber mein seit Jahren vergurktes Windows, das auch schon auf meinem alten Haswell lief^^

 

[Esenel]

Knappe Kiste. Die Persil-Werte sind echt stark - aber bei den Average-Werten ist der PCGH-Nahtod-3900X durchaus konkurrenzfähig zu den aufgepumpten Kometen. Wer hätt's gedacht?

24/7 Setting ist Blautemples Benchwert.
Kommt aufs gleiche Ergebnis.

Kann aber locker mit der gleichen Spannung 5.3GHz CB20 laufen lassen.

Nur für Prime Custom nonAVX ist halt mehr Spannung notwendig, was ich auch stabil hab, aber für Games einfach komplett ineffizient ist

Packt euer Nahtod Prime Custom nonAVX ohne zu drosseln

Die 5700XT müsste hier ja sogar noch den besseren P1 Wert liefern.
Müsste ich die mal für den Bench reinpacken.