[PCGH-Community-Benchmarks] Battlefield 2042 (CPU)

[blautemple]

Battlefield 2042 - "Kaleidoskop"

• Engine: Frostbite-Engine (Direct X 12)
• Besonderheiten: Stark CPU limitiert
• Detaileinstellungen: 720p, max. Details (ohne Raytracing), Reflex an, FFR und AF aus
• Benchmarkszene: Fahrt über "Kaleidoskop"
• DRM-Plattform: Origin
• Wichtig: Dieser Benchmark gehört zu jenen, die sich "einruckeln" müssen. Dazu genügt es, wenn Sie den Benchmark einmal ohne Festhalten der Werte durchführen.
• Szene lässt sich einfach nachstellen und beim Wetter am besten darauf achten das kein Tornado erscheint

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=TIH0mv4C3sM

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Leute, ihr wisst wie es läuft. Richtet euer Spiel so wie im Video ein und beginnt mit den Benchmarks

Nutzt bitte CapFrameX in der aktuellen Version, inklusive Run History und die Aggregation, jede der drei Messungen dauert 20 Sekunden, die Fehlertoleranz beträgt bei P1 5%. Nach dem erfolgreichen Benchmark taucht dieser in CapFrameX auf. Wechselt auf den Reiter "Cloud" und zieht den Benchmark in das Fenster und klickt auf Upload. Jetzt wird ein Link generiert. Diesen benötigt ihr, um euch in die Liste einzutragen.

Hier werden alle validen Benchmarks eingetragen. Ich prüfe jeden einzelnen Wert. Damit ihr in die Liste eingetragen werdet, muss euer Benchmark nach folgendem Schema eingereicht werden:

Username|Prozessor (Kerne/Threads)|CPU-Takt|Arbeitsspeicher, Timings|Grafikkarte|Avg. Fps/P1|Cloud-Link

Beispiel:
blautemple|Core i9 12900K (16c/24t)|4,9 GHz|32 GB DDR5-5400, CL36, 2T|RTX 3090|180,8/133 Fps|Link

Unter dem Wort "Link" fügt ihr nun einfach euren generierten Cloud-Link ein, dazu den Link in die Zwischenablage schieben, das Wort "Link" markieren und dann mit STRG + K einfügen.

Name	CPU	Kern Takt	Ram	GPU	FPS	Cloud-Link
Esenel	Core i9 12900K (16c/24t)	5,2 GHz	32 GB DDR5-6400, CL32, 2T	RTX 3090	200,8/150 Fps	Link
blautemple	Core i9 12900K (16c/24t)	5,2 GHz	32 GB DDR5-5600, CL36, 2T	RTX 3090	190,6/141 Fps	Link
IICARUS	Core i9 12900K (16c/24t)	4,9 GHz	32 GB DDR4-3600, CL16, 2T	RTX 3080	174,6/132 Fps	Link
PCGH-GPU-Rig	Ryzen 9 5950X (16c/16t)	4,85 GHz	32 GB DDR4-3800, CL14, 1T	RTX 3090	156,1/112 Fps
coldastop	Core i9 9900KS (8c/16t)	5,0 GHz	32 GB DDR4-4266, CL15, 2T	RX 6900 XT	147,9/114 Fps	Link
wuchzael	Ryzen 7 5800X (8c/16t)	4,9 GHz	16 GB DDR4-3600, CL16	RTX 3070 Ti	135,3/92 Fps	Link
Woiferl94	Core i9 10940X (14c/14t)	5,0 GHz	32 GB DDR4-4000, CL16, 1T	RTX 3090	134,5/93 Fps	Link
IICARUS	Core i9 9900K (8c/16t)	5,0 GHz	32 GB DDR4-3600, CL16, 2T	RTX 3080	131,6/92 Fps	Link
PCGH_Dave	Ryzen 5 5600X (6c/12t)	4,7 GHz	32 GB DDR4-3600	RTX 3080	129,9/92 Fps	Link
Da_Obst	Ryzen 9 3900X (12c/24t)	4,2 GHz	32 GB DDR4-3600, CL14, 1T	RX 5700 XT	126,6/89 Fps	Link
Woiferl94	Core i9 10940X (14c/28t)	5,0 GHz	32 GB DDR4-4000, CL16, 1T	RTX 3090	123,5/91 Fps	Link
Powl_0	Ryzen 9 3900X (12c/24t)	4,15 GHz	64 GB DDR4-3600, CL16	RX 6900 XT	118,1/88 Fps	Link
PCGH_Dave	Ryzen 5 5600X (6c/12t)	4,4 GHz	32 GB DDR4-3600	RTX 2080 Ti	117,3/86 Fps	Link
PCGH_Raff	Core i7 6900K (8c/16t)	4,2 GHz	32 GB DDR4-3060, CL14, 1T	RTX 3090	115,6/83 Fps	Link
TheOpenfield	Ryzen 5 3600 (6c/12t)	4,2 GHz	64 GB DDR4-3800, CL16, 1T	RTX 2080 Ti	107,5/79 Fps	Link

 

[TheOpenfield]

TheOpenfield|R5 3600 (6/12)|4,2 GHz|64 GB DDR4-3800, CL16, 1T|RTX 2080Ti|107,5/79 Fps|Link

Dass das Wetter so keinen Einfluss hat, stimmt nicht ganz - beim 2. Versuch mit Tornado haben direkt eine Handvoll FPS gefehlt.

 

[PCGH_Dave]

PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,6 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|128,7/89 Fps|Link

Schon nice, der kleine Sechskerner
Mich würde interessieren, was hier ein 10900K mit max. OC rausholt. Wer kann? Wer will?
@PCGH_Raff
Hau mal deinen 6900K mit Ultra-Max-OC hier rein, würde mich auch mal interessieren.

 

[TheOpenfield]

Wurde eigentlich schon der Einfluss von Win10 vs Win11 getestet? Habe irgendwo vernommen, dass es bei Win11 eine Spur sauberer laufen soll.

PS: Durch das RAM OC konnte der R5 3600 um 18% bei den av. FPS und um 25% bei den 1% zulegen (vgl. PCGH Test) Bestätigt mal wieder, wie enorm BF vom RAM profitiert (bei BFV konnte ich ähnliches beobachten).

 

[PCGH_Raff]

@PCGH_Raff
Hau mal deinen 6900K mit Ultra-Max-OC hier rein, würde mich auch mal interessieren.

Ich habe dieses fantastische Spiel ohne Nutzwert für mich (keine Kampagne) schon deinstalliert ...

Aber packt doch mal informell den Turbo-Ryser aus dem GPU-System in die Liste:

PCGH-GPU-Rig|Ryzen 9 5950X (16c/16t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|RTX 3090|156,1/112 Fps|Link

MfG
Raff

P. S: Um hier richtig abzuräumen, dürfte sich eine RX-6000-GPU auszahlen.

 

[TheOpenfield]

P. S: Um hier richtig abzuräumen, dürfte sich eine RX-6000-GPU auszahlen.

So viel flotter im CPU Limit? Macht eigentlich NV Reflex was aus bzgl. CPU Limit?

 

[Woiferl94]

Woiferl94|Core i9 10940X (14c/28t)|5,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL16, 1T|RTX 3090|123,5/90,5 Fps|Link

Wird wohl Zeit für eine neue CPU

 

[blautemple]

TheOpenfield|R5 3600 (6/12)|4,2 GHz|64 GB DDR4-3800, CL16, 1T|RTX 2080Ti|107,5/79 Fps|Link

Dass das Wetter so keinen Einfluss hat, stimmt nicht ganz - beim 2. Versuch mit Tornado haben direkt eine Handvoll FPS gefehlt.

Kann gut sein dass das bei schwächeren CPUs einen größeren Einfluss hat. Bei haben die fps nur zwischen 178 und 182 geschwankt, egal ob da strahlender Sonnenschein, oder Regen inkl. Tornado war. Ich habe aber mal einen entsprechenden Hinweis ergänzt.

PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,6 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|128,7/89 Fps|Link

Schon nice, der kleine Sechskerner
Mich würde interessieren, was hier ein 10900K mit max. OC rausholt. Wer kann? Wer will?
@PCGH_Raff
Hau mal deinen 6900K mit Ultra-Max-OC hier rein, würde mich auch mal interessieren.

Wenn ich das Ergebnis sehe finde ich tatsächlich die Effizienz vom 12900K sehr beeindruckend. 31% mehr Verbrauch bringen 40% mehr fps. Sowas ist eher selten. Lief die CPU stock bei dir, oder ist die übertaktet?

Wurde eigentlich schon der Einfluss von Win10 vs Win11 getestet? Habe irgendwo vernommen, dass es bei Win11 eine Spur sauberer laufen soll.

PS: Durch das RAM OC konnte der R5 3600 um 18% bei den av. FPS und um 25% bei den 1% zulegen (vgl. PCGH Test) Bestätigt mal wieder, wie enorm BF vom RAM profitiert (bei BFV konnte ich ähnliches beobachten).

Soll soweit ich weiß noch im Artikel kommen.

Ich tippe darauf das extrem hohe Abstand beim 5950X eher durch das abschalten von SMT kommt. Das Ram OC bringt normalerweise eher so zwischen 10 bis maximal 15%. Zen 3 springt da durch den sehr großen L3 Cache nicht mehr so stark drauf an. Ich bin auch mal gespannt wie das bei Zen 3D wird.

Ich habe dieses fantastische Spiel ohne Nutzwert für mich (keine Kampagne) schon deinstalliert ...

Aber packt doch mal informell den Turbo-Ryser aus dem GPU-System in die Liste:

PCGH-GPU-Rig|Ryzen 9 5950X (16c/16t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|RTX 3090|156,1/112 Fps|Link

MfG
Raff

P. S: Um hier richtig abzuräumen, dürfte sich eine RX-6000-GPU auszahlen.

Hast du noch einen CapframeX Cloud Link? Mich würde mal der Verbrauch der CPU interessieren.

Habt ihr eig mal nachgemessen wie viel mehr das sind? Ca 10%?

So viel flotter im CPU Limit? Macht eigentlich NV Reflex was aus bzgl. CPU Limit?

NV Reflex kann ich heute mal testen, aber ich vermute mal eher nichts, weil das eigentlich nur im GPU Limit greift.

Woiferl94|Core i9 10940X (14c/28t)|5,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL16, 1T|RTX 3090|123,5/90,5 Fps|Link

Wird wohl Zeit für eine neue CPU

Hey, mal wieder ein Exot. Ich habe die CPU mal mit 14t, also ohne HT eingetragen, weil ich schwer davon ausgehe das du das deaktiviert hast

 

[TheOpenfield]

Wenn ich das Ergebnis sehe finde ich tatsächlich die Effizienz vom 12900K sehr beeindruckend. 31% mehr Verbrauch bringen 40% mehr fps. Sowas ist eher selten. Lief die CPU stock bei dir, oder ist die übertaktet?

Zen 2/3 ist einfach bei Teillast dermaßen aggressiv. Mein 3600 hätte sehr ähnliche Verbrauchswerte, wenn er nicht auf (immer noch üppigen) 1,325V fixiert wäre.

 

[PCGH_Dave]

Wenn ich das Ergebnis sehe finde ich tatsächlich die Effizienz vom 12900K sehr beeindruckend. 31% mehr Verbrauch bringen 40% mehr fps. Sowas ist eher selten. Lief die CPU stock bei dir, oder ist die übertaktet?

Lief natürlich übertaktet, PBO mit erhöhten Limits, Boost und CO, zudem RAM-OC. Da deine CPU das alles noch nicht hat, hinkt der Vergleich. Zudem wissen wir, dass diese Sensoren manchmal Unsinn auslesen (das liegt nicht an CX). Wenn du mehr Effizienz willst, dann teste ich gleich mal mein Eco-Profil, ich lade nur eben den Patch

 

[TheOpenfield]

Wobei PBO vmtl. keinen Unterschied machen sollte? CO natürlich schon.

 

[Birdy84]

Lief natürlich übertaktet, PBO mit erhöhten Limits, Boost und CO, zudem RAM-OC.

Was ist eigentlich bei deiner Untersuchung von Zen3 bezüglich der Diskrepanz von höherem Takt aber niedrigerer Leistung herausgekommen?

 

[PCGH_Dave]

Das ist jetzt im Eco-Mode (45 Watt):

PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,4 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|117,3/86 Fps|Link
Rund 27 Prozent sparsamer bei rund 9 Prozent weniger Leistung = deutlich effizienter.

Wobei PBO vmtl. keinen Unterschied machen sollte? CO natürlich schon.

Natürlich macht das einen Unterschied, wenn die Limits erhöht bzw. aufgehoben werden, zudem liegt der SC-Boost um 200 MHz höher, sofern konfiguriert. CO hat zusätzlich einen Einfluss darauf. Die korrekte Telemetrie ebenfalls.

Was ist eigentlich bei deiner Untersuchung von Zen3 bezüglich der Diskrepanz von höherem Takt aber niedrigerer Leistung herausgekommen?

Kann ich gerade nicht zuordnen, du willst nicht wissen, wie viele Sachen ich aktuell gleichzeitig mache, da geht sowas schnell unter. Hilfst du mir auf die Sprünge?

 

[TheOpenfield]

In die Stock 88W PPT läuft dein 5600X allerdings (fast) nicht rein. EDC/TDC kann ich natürlich nicht beurteilen. Daher sollte sich PBO only quasi nicht drauf auswirken?

Finde aber auch den "Eco" Modus nicht ideal. Mein 3600 bei 1,325V bleibt da nochmal eine Ecke sparsamer (und nicht viel ineffizienter) - und das ist mein "Max. Daily OC" Setup

So ein ~4 GHz ~1V Allcore Setup würde mich noch interessieren. Ggf. mach ich bei Zeiten noch einen Test mit meinem 3600 und dem effizienteren Allcore Setting

 

[PCGH_Dave]

Stock hat ein 5600X 76 Watt PPT und da läuft die CPU definitiv rein, sobald Allcore-Last anliegt. In Cinebench habe ich einen Unterschied von 300 MHz auf allen Kernen zwischen 76 W und 88 W PPT gemessen. Bei BF 2042 werden die sechs Kerne auch gut ausgelastet, der Allcore-Boost ist im Eco-Mode ggü. dem OC-Setting von mir auch rund 300 MHz geringer.

 

[Da_Obst]

Hier mal mein Ergebnis:

Da_Obst|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|4,2 GHz|16 GB DDR4-3600, CL16, 1T|RX 5700XT|121,3/86,2 Fps|Link

 

[blautemple]

Das ist jetzt im Eco-Mode (45 Watt):

PCGH_Dave|R5 5600X (6c/12t)|4,4 GHz|32 GB DDR4-3600|RTX 2080 Ti|117,3/86 Fps|Link
Rund 27 Prozent sparsamer bei rund 9 Prozent weniger Leistung = deutlich effizienter.

Na also, schon besser
Sobald ich schnelleren Ram da habe werde ich auch wieder auf Effizienz gehen. Da dürfte beim 12900K auch einiges möglich sein.

In die Stock 88W PPT läuft dein 5600X allerdings (fast) nicht rein. EDC/TDC kann ich natürlich nicht beurteilen. Daher sollte sich PBO only quasi nicht drauf auswirken?

Finde aber auch den "Eco" Modus nicht ideal. Mein 3600 bei 1,325V bleibt da nochmal eine Ecke sparsamer (und nicht viel ineffizienter) - und das ist mein "Max. Daily OC" Setup

So ein ~4 GHz ~1V Allcore Setup würde mich noch interessieren. Ggf. mach ich bei Zeiten noch einen Test mit meinem 3600 und dem effizienteren Allcore Setting

Gefühlt kennt Zen 3 quasi keine Teilllast mehr. Das eingestellte Power Limit wird immer voll ausgenutzt. Höchstens über einen festen Takt könnte man dem entgegenwirken. Das hilft aber auch nur bei Ryzen 5 und 7.

Hier mal mein Ergebnis:

Da_Obst|Ryzen 9 3900X (12c/24t)|4,2 GHz|16 GB DDR4-3600, CL16, 1T|RX 5700XT|121,3/86,2 Fps|Link

Kannst du mal einen Run mit minimaler Res Scale machen?

 

[Birdy84]

Kann ich gerade nicht zuordnen, du willst nicht wissen, wie viele Sachen ich aktuell gleichzeitig mache, da geht sowas schnell unter. Hilfst du mir auf die Sprünge?

Du hattest mal über geringere Spieleleistung bei aktivierten CO berichtet, obwohl der Takt nominell höher angezeigt wurde. Ich konnte/ kann das Problem nachstellen, habe aber bislang keine Lösung.

https://extreme.pcgameshardware.de/threads/pcgh-community-benchmarks-battlefield-5-cpu.571753/post-10833630

 

[Da_Obst]

Kannst du mal einen Run mit minimaler Res Scale machen?

Ich werd das mal nachholen wenn der neue RAM im Rechner steckt.
Im Moment freuts mich nicht weil das erste Ergebnis schon eine Stunde gebraucht hat.

 

[PCGH_Dave]

Du hattest mal über geringere Spieleleistung bei aktivierten CO berichtet, obwohl der Takt nominell höher angezeigt wurde. Ich konnte/ kann das Problem nachstellen, habe aber bislang keine Lösung.

Achso, ja, das war beim OC des 5950X der Fall gewesen. Clock Stretching? Ich habe bis heute keine Lösung und mit derlei "Kram" erhalten wir von AMD keine Antwort per Mail.