quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ist wohl die Nachfrage zu hoch
AMD kann sich halt nicht mal mehr schnelle Server leisten.
Kommt davon, wenn man noch welche von Intel hat.
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Offizielle ''Bulldozer'' Seite online
- Ersteller marv04
- Erstellt am
AMD kann sich halt nicht mal mehr schnelle Server leisten.
Kommt davon, wenn man noch welche von Intel hat.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AMD kann sich halt nicht mal mehr schnelle Server leisten.
Kommt davon, wenn man noch welche von Intel hat.
Die lassen ihre Server bestimmt grad überlasten um den Usern die grad gucken wollen zu suggerieren das die Nachfrage unwarscheinlich groß ist
Dartwurst
Software-Overclocker(in)
Der ist gutAMD kann sich halt nicht mal mehr schnelle Server leisten.
Kommt davon, wenn man noch welche von Intel hat.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
sehr interessant, vielleicht kaufe ich ja einen Bulldozer
Jop, wieso auch nicht, wenn der Preis und die Leistung stimmt, kann man zugreifen.
steinschock
Volt-Modder(in)
Was wollen alle mit Sandy E , selbst hier werden max 10 Leute so ein Sys haben.
Aber da haut AMD schon ganz schön ein raus, mit nativ 8Core und unespected Game expierience.
Aber da haut AMD schon ganz schön ein raus, mit nativ 8Core und unespected Game expierience.
Hauptsergant
PC-Selbstbauer(in)
"Be epic. Be brutal. Be the first to experience the new AMD FX 8-Core Processor." (C)
Klingt toll!
Klingt toll!
Bennz
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
was nativer 8core prozzi geil
das lässt mich an den Phenom1 denken, bujah wir ham den ersten nativen quadcore. (performance war/ist dünnschiss) dann gleich Phenom2 (besser aber ned top).
Bulldoza erster nativer "8core" (performance unter aller sau)(meine meinung). dann halbes jahr später Bulldoza2 (sieht komisch aus das ganze).
das lässt mich an den Phenom1 denken, bujah wir ham den ersten nativen quadcore. (performance war/ist dünnschiss) dann gleich Phenom2 (besser aber ned top).
Bulldoza erster nativer "8core" (performance unter aller sau)(meine meinung). dann halbes jahr später Bulldoza2 (sieht komisch aus das ganze).
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
marv04
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und bei mir lädt das Video nicht
Guck mal am Anfang
Hab das Video nochmal hochgeladen, für diejenigen, bei denen das Video (aufgrund von INTEL-Servern ?! ) nicht läuft. LG
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Was anderes hat AMD auch nie gesagt, damit werden sie werben (wie man sieht
).Technisch sind es aber keine 8 Kerner.
TE
TE
marv04
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Viele nutzen die Situation mit den integrer Kernen gezielt aus, für andere ist es verwirrend: Das Produkt wird als (nativer) 8-Kern Prozessor promoted, gleichzeitig heißt es aber: ''Nein, AMD braucht keine 8 Kerne um einen 4-Kerner von Intel zu schlagen, denn eigentlich ist der AMD FX8, der erste native 8-Kerner für Desktops, auch nur ein 4-kerner''. 
Naja ok, jemand der wenig Ahnung davon hat, wird sich sowieso kein FX8 kaufen^^
Naja ok, jemand der wenig Ahnung davon hat, wird sich sowieso kein FX8 kaufen^^
Wenn Spiele wie Dirt 3 für mehr Kerne ausgelegt sind, kann man bis zu 50% mehr Leistung rausholen
Panto
Freizeitschrauber(in)
Wenn Spiele wie Dirt 3 für mehr Kerne ausgelegt sind, kann man bis zu 50% mehr Leistung rausholen
deswegen wischen die 4 kern sandys ja auch den boden mit den 6 kern amds auf ne
die kernanzahl sagt garnix aus. es kommt allein auf die pro takt leistung an.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
deswegen wischen die 4 kern sandys ja auch den boden mit den 6 kern amds auf ne
Falsch.
Es kommt auf beides an.
Aktuell ist es aber so das die meisten Spiele eher von einer hohen Pro Takt Leistung als von mehr Kernen profitieren da sie nicht paralel genug programmiert sind.
Ähnliche Themen
