Was habt Ihr denn immer mit @stock? Den i7 will ich stock und oc sehen. Das hab ich auch schon mehrfach geschrieben. Den i7 deswegen auch @stock, weil es ihn als xeon gibt und oc bei dem nicht so einfach möglich ist.
Den Preis möchte ich nur für die CPU, sonst für nichts. Die Wünsche des einzelnen schwanken einfach viel zu sehr. Der eine will ein board ohne alles, der nächste mit allem was geht usw. Deshalb finde ich das nicht sinnvoll und die einzig objektive Variante wäre nur die CPU zu rechnen. Einen übertakteten i7 in einem schlecht belufteten Gehäuse muss man auch ordentlich kühlen. Hier nimmt sich das aus kostensicht nichts. Lautstärke und dergleichen das selbe Spiel. Dem einen sind 0,4 sone schon zu viel, der nächste findet tatsächlich eine 290X im Referenz design okay (gibts wirklich, hab ich heute schon zweimal gelesen). Für den Verbrauch gilt das ebenfalls. Ich spiele vielleicht 50-60 Stunden im Jahr, andere in einer Woche. Das kann man schlicht nicht vergleichen, ohne das Ergebnis in irgend eine Richtung zu beeinflussen mMn.
Einfach nur zwei CPU's auf fps überprufen. Ich möchte halt mal von unabhängigen Leuten sehen, was im Alltag am Ende raus kommt. Ich hab damals für mich festgestellt, dass der Wechsel von 8120 zum 3820 nichts gebracht hat. Jetzt lese ich aber regelmäßig Aussage n, die etwas anderes beschreiben. Liegt das daran, dass es schon so lange her ist (02.2012) und damit an den neuen Spielen, oder an der gestiegenen Leistung bei den aktuellen Intels?
Das ist doch nicht so schwer.
