Ich kann mir nicht Vorstellen das nVidia wieder so krumme Sachen mit dem Speicher machen wird, aber ausschliefen kann man wohl nichts.
Sind ja nur reine Spekulationen. Wenn man die letzten Jahre betrachtet, hat sich die Ti immer Zeit gelassen - aus gutem Grund (Geld).
Schöne Glaskugel du da hast. Jetzt fehlen bloß noch die kolportierten Preise
Wer sagt denn das die GTX 1080Ti ein 256Bit SI hat, es kann ja auch ein 320 Bit SI oder ein 386 Bit SI [sofern das bei dem GP 104 überhaupt möglich ist] sein, dann wären 10/12.GB GDDR5X Speicher kein Problem und die GTX 1080Ti hätte ein Alleinstellungsmerkmal zusätzlich zur GTX 1080.
Ich sehe das zur Zeit nicht so kritisch. GP104 wird sicherlich signifikant schneller als P10, allerdings erwarte ich zum Start erst einmal nur die kleinere Variante mit GDDR5 VRAM. Durch das 256-Bit SI dürfte die Karte dann wohl max. 980Ti Leistung oder je nach Bandbreitenbedarf weniger erreichen. Mit P10 auf oder knapp über Hawaii/GM204 Niveau wäre der Abstand zwischen den beiden dann nicht sehr groß, wobei AMD deutlich günstiger sein dürfte (30% kleinerer Chip). Im Herbst könnte dann nVidia mit der GDDR5X Variante nachlegen (1080Ti?). Allerdings steht dann auch der vermutlich etwas größere / leistungsfähigere Vega mit HBM2 vor der Tür.
Da P10 und noch mehr P11 genau auf den Notebook und OEM-Markt abziehlen und nVidia in dem Segment wohl frühstens im Herbst was vorstellt, dürfte der Marktanteil steigen. Natürlich macht man mit den teuren Karten mehr Gewinn, aber die größten Absatzzahlen haben die Low-Cost- / Mainstream-Karten.Also wenn AMD nur Polaris 10 und POlaris 11 im Juni vorzuweisen hat, dann kann sich AMD wieder auf sinkende Marktanteile gefasst machen, denn noch sone Pleite wie mit der 290x und FuryX können sie sich nicht mehr leisten.
Der Polaris Top Dog dürfte kaum schneller sein wie eine 390x, wenn überhaupt.
Bei Maxwell war es so:
Die Preise werden wohl Maßgeblich von den Leistungen der Grafikkarten abhängen, wo diese sich im einzelnen Einsortieren. Vermutlich wird es so sein, das die GTX 1070 sich irgendwo zwischen 350-450 Euro liegen wird, die GTX 1080 zwischen 550-700 Euro und die GTX 1080Ti zwischen 800-1000 Euro. Der Big Pascal als TitanX Nachfolgemodell mit 16.GB/HBM2 Speicher wird wohl zwischen 2000-3000 Euro an den Start gehen. Sicher ist wohl nur eines, man muss schon etwas Geld in die Hand nehmen, wenn man eine neue Pascal GPU kaufen will.
Wer sagt denn das die GTX 1080Ti ein 256Bit SI hat, es kann ja auch ein 320 Bit SI oder ein 386 Bit SI [sofern das bei dem GP 104 überhaupt möglich ist] sein, dann wären 10/12.GB GDDR5X Speicher kein Problem und die GTX 1080Ti hätte ein Alleinstellungsmerkmal zusätzlich zur GTX 1080.
Das könnte ja dann so aussehen:
GP 100 : HBM2 16.GB Vollausbau= Titan ?
GP 104a: GDDR5X 10/12.GB Vollausbau = GTX 1080ti
GP 104b: GDDR5X 8.GB Teilbeschnitten = GTX 1080
GP 104c: GDDR5 8.GB Stark Beschnitten = GTX 1070
Also wenn AMD nur Polaris 10 und POlaris 11 im Juni vorzuweisen hat, dann kann sich AMD wieder auf sinkende Marktanteile gefasst machen, denn noch sone Pleite wie mit der 290x und FuryX können sie sich nicht mehr leisten.
Der Polaris Top Dog dürfte kaum schneller sein wie eine 390x, wenn überhaupt.
Sie haben etwas mit der Anzahl der Memory-Controller zu tun, da es nur Sinn macht das ganze als Einheit zu skalieren.
Mehr Cache/Register können sicherlich ein schmaleres SI teilweise kompensieren. Allerdings dürfte das hinten und vorne nicht reichen um den Nachteil im Vergleich zum 384Bit SI der 980Ti komplett auszugleichen. Das würde nur dann funktionieren, wenn die 980Ti viel mehr Bandbreite hätte als nötig oder deren Cache-Struktur irgendwie verkrüppelt gewesen wäre. Mit GDDR5X kann der GP104 den GM200 sicherlich knacken, nur mit GDDR5 wohl eher max. Gleichstand.
.
Oh das habe ich bisher gar nicht gelesen bzw. gewußt. Danke für den Link
Oh das habe ich bisher gar nicht gelesen bzw. gewußt. Danke für den Link
Ich denke aber da die Titan X scheinbar erstmal erhalten bleibt, es nicht mehr als 8GB bei den neuen Karten geben wird, sonst hat die Titan X nicht mal mehr den Speichervorteil?!
Meine Anhang anzeigen 890644 sagt etwas in die Richtung
GP104-400 => GTX 1080 Ti -> 2560 Shader @ ~1.328MHz (+ Boost) & 8GB 256Bit 320Gb/s GDDR5X ... GTX 980 Ti +/-0%
GP104-200 => GTX 1070 Ti -> 2048 Shader @ ~1.356MHz (+ Boost) & 8GB 256Bit 256Gb/s GDDR5X ... GTX 980 Ti + ~10%
GP104-150 => GTX 1060 Ti -> 1664 Shader @ ~1.328MHz (+ Boost) & 6GB 192Bit 192Gb/s GDDR5X ... GTX 970 Ti + ~10%
GP106-300 => GTX 1060 Ti -> 1280 Sha...
Die Karte soll ja nach bisherigen Infos bei der 980Ti landen, die Mehrleistung der 1080 wäre was der Boost rausholt, dazu kommt 2GB Speicher mehr und höchstwahrscheinlich weniger Stromverbrauch. Was die Rechnung auch nicht einkalkuliert sind die Architektur Verbesserungen von Pascal.
