Nvidia Maxwell: Angeblich erster Benchmark der GTX 880, + 30 % zur GTX 780 Ti
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Stimmt - aber da hab ich ein Problem...
Für 90% aller Spiele und Einstellungen ist die 780TiOC schon fast zu stark, ich hab das Ding oft bei 70-80% PowerTarget laufen weil mehr einfach nicht nötig ist um konstante 60fps in Diablo3, StreetFighter4, CounterStrike, Batman, Skyrim (ja, mit Mods und DS!) und so weiter zu haben.
Die restlichen 10% sind dann dagegen solche Kracher wie etwa Crysis3, da machen 30% mehr fps auch die Kuh nicht mehr fett (ob 40 oder 50 fps ist im SinglePlayer mir persönlich egal, für 60 reichts nicht bei Ultra) - und SLI/CF kann ich aus gesundheitlichen Gründen nicht verwenden - da platzt mir nach 10 Minuten die Rübe vor Kopfschmerzen auch wenn ich die Mikroruckler bewusst nur selten sehe bei ausreichend fps.
Da muss mindestens der große Maxwell oder eine vergleichbare AMD-Inselkette her bevor sich das für mich lohnt.
Aber wie gesagt, wenn der Preis so angesetzt wird dass ich kaum was zuzahlen müsste was ich für sehr unwahrscheinlich halte nehm ichs halt mit.
Die Titan ist der Marketing-Vollausbau. 
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Da er eine Titan Black hat, wird er diese wohl meinen und die Black ist Vollausbau.
gabr1eL44
PC-Selbstbauer(in)
Wenn du mit höherer Leistung höheren Stromverbrauch meinst dann hast du sicherlich Recht.Wenn die 30% stimmen, dann ist das ja ein ganz guter Wert!
Dennoch würde ich lieber warten bis AMD ihre Karten auf den Markt bringt, da diese ja meist billiger bei höherer Leistung sind.
Nicht sicher, ob Troll.
gabr1eL44
PC-Selbstbauer(in)
Wieso? Glaubst du denn, dass AMD dieses Mal einen akzeptablen Stromverbrauch hinkriegen wird? Irgendwie stelle ich mir AMD in so einem einem alternativen Universum vor, wo z.B. die Nazis gewonnen hätten und jetzt all die Hightechgeräte haben, welche aber alle nur Schrott sind und nur deshalb funktionieren, weil sie von 5 Dieselmotoren betrieben werden. Maxwell ist im Vergleich zu Kepler nochmal um 30 Prozent effizienter. Glaube kaum, dass AMD da mithalten kann. Der Abstand von Maxwell zu Pirate Islands dürfte in Sachen Energieeffizienz prozentual nochmal steigen. Wenn die neue GTX Serie nun 30 Prozent mehr Leistung und AMD in Leistung vorne liegen will heißt das für mich noch mehr Verbrauch als bei der R9 Serie. Hoffentlich bieten sie dann gleich noch die passende Wasserkühlung dazu an. Hab's ungern, wenn die GPU über 100 Grad heiß wird.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das ist immer so dass es meinst nur um ein paar wenige Games geht die nicht "perfekt" laufen.
Geht mir nicht anders. Aber da ich immer das Maximum will werde ich sicher auch dann wechseln da mein 30 Zöller halt gefüttert werden will.
Zum Thema SLI/CF eine Anmerkung.
Hast du das in letzter Zeit mal ausprobiert oder sind deine Erfahrungen schon ein paar Jahre alt?
Steht die Größe des Chips eigentlich in Relation zur Größe der Insel?
Dann warte ich bis AMD deklariert dass Australien eine Insel ist.
Aber wie gesagt, wenn der Preis so angesetzt wird dass ich kaum was zuzahlen müsste was ich für sehr unwahrscheinlich halte nehm ichs halt mit.
Nvidia wird den Preis verlangen den sie immer verlangen.
Wenn die GTX 880 die schnellste Single GPU Karte wird und AMD noch nichts vergleichbares am Markt hat kannst du mit einem sehr leckeren Preis rechnen.
Es geht um die Titan 2.
Also den großen Maxwell Chip im Vollausbau in 16nm.
Keine Ahnung wann der kommt.
Soso, und wo ist jetzt bitte der große Verbrauchsunterschied?
Die momentanen Karten tun sich so gut wie garnichts, ob ich jetzt mit ner R9 290X im FurMark 400 Watt fürs gesamte System verbrauche, oder mit ner GTX 780ti 374 Watt, juckt niemanden.
Genau so verhält es sich im mittleren Preissegment, eine GTX 770 verbraucht im Load sage und schreibe 13 Watt weniger als ne R9 280X, ist ja einfach der Hammer und garantiert ~50€ Aufpreis wert.
AnandTech | Bench - GPU14
Wie viele Jahrzente also soll ich mit ner nvidia zocken, damit sich irgendwann der Aufpreis relativiert?
Durch die ungerechtfertigten Aufpreise werden btw auch so gut wie keine Nvidia-Karten mehr empfohlen.
Was die Zukunft bringt kann man natürlich noch nichts sagen, wahrscheinlich werden die Nvidia-karten aber ~20Watt weniger verbrauchen, Totschlagargument.
Das muss der Grund dafür sein, dass du die Objektivität komplett verloren hast und nicht mehr über den (hier grünen) Tellerrand hinaus sehen kannst.
Der Punkt ist der, dass aktuelle Radeon-Karten wenn man die GPU anständig kühlt kein Watt mehr verbrauchen als eine aktuelle Geforce (und selbst mit Ref-Kühler sinds keine Welten). Das wird nur im ständigen Gebashe ständig über den Haufen geschrien.
Diese Karte ist beispielsweise im Mittel 3% langsamer als eine (ebenfalls übertaktete) GTX780Ti - und sie ist vom bösen Stromfresser AMD. Dabei verbraucht sie unglaubliche 1% mehr Strom.
Das ist in einem "alles-was-geht" Bereich wo es wirklich wurscht ist ob eine Karte 250 oder 255 W verbrät nun wirklich kein Argument wenn man sichs näher ansieht.
Am Ende ist die Kühlung solcher Karten für mich doch weitaus entscheidender und da hat AMD zumindest bei den Referenzmodellen aus mehreren technischen Gründen nicht nur ne schwerere Ausgangsposition (da kleinerer Chip) sondern auch nicht gerade überzeugt mit der Lösung. Den Stromverbrauch an sich aber da als großes Argument für oder gegen eine High-End Karte anzuführen wenns wirklich nur gefühlte 3 Watt Unterschied sind halte ich für sehr kurzsichtig/nachplappernd.
Die letzten Versuche waren zwei HD7970 und zwei GTX670 oder 680 (weiß ich nicht mehr genau), also sooo lange her ists noch nicht.
wievieluhr
Software-Overclocker(in)
musst aufpassen solche Kommentare bringen schnell mal ne Verwarnung....
Füße Stillhalten Glaskugel sauberreiben und rumfantasieren
Wie Sätze die nur darauf aus sind möglichst werbewirksame Worte zu enthalten doch in die Hose gehen können...
Das schlimme daran ist, dass durch diesen Käse wieder 500 Leute mehr im Hirn unreflektiert festgenagelt haben "Shield ist supergeil".
Das schlimme daran ist, dass durch diesen Käse wieder 500 Leute mehr im Hirn unreflektiert festgenagelt haben "Shield ist supergeil".
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Naja ,der slogan ging wohl auch ziemlich in die hose 
Tablets sind geil ,aber wie ein Kühlsystem die Leistung der CPU nutzen soll hätte ich gerne mal auf Deutsch im Nachholunterricht.
Hatte Pcgh nicht so einen 300 W papst lüfter um das zu beweisen ?
Umgekehrt könnten die meinen das das Kühlsystem aus sovielen Komponenten entsteht ,das keine Benutzeroberfläche mehr zum stande kommt auf dem Bildschirm .
Was auch immer ich glaub ich muss zurück in die Schule.
Tablets sind geil ,aber wie ein Kühlsystem die Leistung der CPU nutzen soll hätte ich gerne mal auf Deutsch im Nachholunterricht.
Hatte Pcgh nicht so einen 300 W papst lüfter um das zu beweisen ?
Umgekehrt könnten die meinen das das Kühlsystem aus sovielen Komponenten entsteht ,das keine Benutzeroberfläche mehr zum stande kommt auf dem Bildschirm .
Was auch immer ich glaub ich muss zurück in die Schule.
Gut zu wissen, war aber nicht böse gemeint.musst aufpassen solche Kommentare bringen schnell mal ne Verwarnung....
Füße Stillhalten Glaskugel sauberreiben und rumfantasieren
Ich finde nur, dass sich dieses Gestürze auf den Verbrauch aktueller AMD's nicht wirklich rechtfertigen lässt, vor allem dann nicht, wenn man den Anschaffungspreis berücksichtigt.
Just my 2 cents.
Tja, dumm nur, dass mir bei deiner 280X die Ohren abfallen, so laut ist die, selbst wenn ich das leiseste Modell am Markt kaufe. die MSI 770 TF ist hingegen ist sehr gut erträglich, wenngleich noch nicht perfekt. aber halt viel besser als die AMD. die Lautstärke ist das Problem primär, nicht die Leistungsaufnahme.
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
Dann mach ne AC xtreme drauf, viele cumstomkühler werden recht laut wenn die Karte geknechtet wird.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das sind aber die, die Nvidia sowieso super finden und sich fragen wieso die Konsole so unfassbar preiswert ist.
Schließlich ist das Nvidia Logo drauf. Alleine deswegen müsste sie schon 600€ kosten.
Und wenns um Marketing geht ist sich Nvidia ja sowieso für nichts zu schade.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Uhm auch hier hab ich zum text so meine bedenken.
Die 660Ti Dc2 ist vielleicht standard eine der leisesten aktiven Karten die Pcgh je getestet hat.
Die Sapphire 7850 meiner Schwester ist aber keinen deut lauter nachdem ich die Lüfterkurve und OC im Bios selbst eingestellt habe.
Langsamer ist sie eigentlich auch nicht im fühlbaren bereich.
Nur 80 Euro günstiger.
Die 660Ti Dc2 ist vielleicht standard eine der leisesten aktiven Karten die Pcgh je getestet hat.
Die Sapphire 7850 meiner Schwester ist aber keinen deut lauter nachdem ich die Lüfterkurve und OC im Bios selbst eingestellt habe.
Langsamer ist sie eigentlich auch nicht im fühlbaren bereich.
Nur 80 Euro günstiger.
Ähnliche Themen
