Es ist echt erschreckend wie selbst diese Karte mit dem unverschämtem Preis weggekauft wird wie beim Sommerschlussverkauf. Das NV damit nicht auf die Schnauze fällt ärgert mich. Ich hatte gehofft die Leute würden lieber noch die 500 drauf legen, um gleich die 4090 zu kaufen, statt dieses überteurte Teil.
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Es gab kurz ne 4080 TUF für 1469,- bei Asus direkt, doch selbst den Preis finde ich als zu hoch für die gebotene Leistung. Dann lieber gleich ne 4090!
Wenn die so weiterkaufen eher nicht. Dann wird eher die 5090 2500€ kosten und die 5080 2000 Euro anstatt das Nvidia die Preise senkt.
Sehr gut im zeitlichen Ablauf dargestellt - das haben viele gar nicht (mehr) auf dem Schirm, oder scheint egal zu sein.Weiß nicht, würde ich nicht so sehen.
Eine GTX 580 hast du damals, auch "gerade mal 12 Jahre her", also etwa selbe Spanne wie Smartphone, mit den großen GF110 Chips (520mm² Die-Size), für 450 Euro UVP bekommen, Customs dann für um die 500 bis 550 Euro.
Eine GTX560, mit GF 114 (332mm² Die-Size) haben 200 Euro gekostet, Customs so um die 250 bis 300 Euro.
Das war eigentlich bis dahin auch so der Jahre lang geltende Standardpreis im Grafikkartensegment.
Mal zum Vergleich und zur besseren Einordnung, meine ATI Radeon X1900XT, R580 Chip (Die-Size 352mm²), habe ich 2006 für 500 Euro gekauft.
Gab auch noch die Radeon X1900XTX, absolut identische Karte zur XT, nur höher getaktet, also besser selektierte Chips, kostete 100 Euro mehr (600 Euro), selbe Leistung konnte man aber auch sehr oft, mit selber übertakten, evt. mit etwas mehr Verbauch, da es höhere Spannungen brauchte um stabil zu laufen, aus einer XT raushohlen.
Um auf Nvidia und die 500er Generation zurück zu kommen, bereits mit der 600er Generation (2012) hat Nividia dann begonnen (noch ehr verdeckt) an der Preisspirale zu drehen.
GTX680, mit GK104 (294mm² Die-Size), eigentlich nur ein überarbeiteter GF114, wie er bis in der 460 und 560er Karten bereits verwendet wurde, sollte man dan schon 500 Euro, zum Release, für das Flagship zahlen.
Wir bedenken, der fast doppelt so große GF110 Chip auf Nvidias Flagship, der Generation zuvor, war sogar noch 50 Euro günstiger und der GK104 wurde vorher als GF114 in 200 Euro Karten verbaut.
Das setzte sich dann die Generationen danach auch immer mehr oder weniger fort, wobei Nvidia es bei der 600er Generation noch vermied, den großen Chip (GK110, mit 533mm² Die-Size) dann einfach als als GTX680Ti zu releasen, sondern den "Kunstgriff" machte und ihn einfach in der gleichen Grafikkartengeneration als neue Generation, mit der Bezeichnung GTX780 released hat, für dann schon um die 650 Euro Startpreis zu Release (200 Euro mehr als bei Release der GTX580, nur 3 Jahre davor).
Mit der darauf folgenden 900er Generation hat man sich diesen "Kunstgriff", zumindest zum Schein als unterschiedliche Generation zu releasen, gleich bei Nvidia weggespart und die GTX980, dort dann mit GK204 (398mm² Die-Size) für 550 Euro UVP released und aber mit der 980Ti diesemal eben gleich den großen Chip, GM200 (600mm² Die-Size) für 650 Euro UVP, in der gleichen Nomenklatur, nur halt als "Ti".
Das setzt sich bei der 1000er und 2000er Generation dann auch so fort.
Merkst du da etwas?
Nvidia hat im Grunde seit der 600er Serie bereits durchgängig, mit (fast) jeder Generation, kräftig an der Preisschraube gedreht, am Anfang noch ehr etwas verdeckter, später immer unverhohlen offener.
Man braucht so einen Kauf nur mal zu hinterfragen, schon wird einem hinterhergeworfen das man sich xy nicht leisten kann, wenn man so redet.
Es waren wohl kaum viele Karten verfügbar.
Ich glaube bei einer 5090 wirst du unter 3000€ nichts mehr reißen!
Denke eher das Zauberwort heißt, Gewinnmaximierung
3000 Wollte ich auch erst schreiben. Aber dann dachte ich "vielleicht ist Nvidia dann doch nicht so übertrieben gierig".
Aber jetz mein ich, "Doch, sind sie"
Nvidia hat im Grunde seit der 600er Serie bereits durchgängig, mit (fast) jeder Generation, kräftig an der Preisschraube gedreht, am Anfang noch ehr etwas verdeckter, später immer unverhohlen offener.
Naja, fast alles? Wie sieht es mit Titeln wie Anno aus? Ich hab meinen 2500k (ich meine 4,4Ghz hatte ich den getrieben am Ende) (der sollte nochmal ein gutes Stück schneller gewesen sein) im Jahr 2017 in Rente geschickt, weil Spiele eben einfach nicht mehr so "doll" liefen. Er hatte zu dem Zeitpunkt eine RX590 an die Seite gestellt bekommen und ich habe den Bottleneck auf Seiten der CPU als sehr sehr krass in Erinnerung.
Wobei je nach GPU die CPUseitige Limitierung deutlicher zu Tage treten sollte als bei 4K!
Achso, VWL 6 setzen, danke!
man weiß ja nicht wie groß die Zahl war und ich glaube die verschwinden dort auch schon mit dem Einlegen in den Warenkorb und werden erst nach x Minuten wieder als frei deklariert!
Das ist korrekt und kann auch gerne abgebildet werden, es ist nunmal so, dass ein 2012 in 28nm produzierter Chip nicht das gleiche kostet, wie ein 2022 in 4nm gefertigter Chip. So gesehen, wären diese Preissteigerungen ja sogar real durchsetzbar. Aber von 2020 auf 2022 ist der Sprung nicht erklärbar, ein Schritt von 699 auf 1.199 USD ist damit nunmal nicht erklärbar. Wenn der Konkurent dann einen mind. vergleichbaren Chip (Die Fläche ist ja sogar deutlich größer) für deutlich weniger bringt, dazu mehr VRAM draufpackt, muss man halt fragen dürfen, warum?
Nein nicht jeder, Unternehmen der Privatwirtschaft aber üblicherweise überproportional deutlich mehr und Anbieter von "Luxusartikeln" mehr als Anbieter von "Grunderzeugnissen, des täglichen Bedarfs".
Stimmt so auch nicht in Gänze.
Sorry, wenn dich das persönlich "anpissen mag", weil deine Frusttoleranz bei eigenen Fehlern niedrig hängt, ist aber nicht mein Problem.
Wahrscheinlich zum fixieren in OEM PrebuildsWofür ist diese Klappe bzw. Die Löcher auf der von den Displaysnschlüssen gegenüber liegenden seite?
Ja, das sage ich schon seit Jahren.
Wieso Gewinn? Bei allen anderen würdest du doch auch die Investitionen als Aufwand abziehen, wieso bekommt der Staat dieses Privileg nicht?
unbestreitbar ganz sicher nicht
Es ist bei weitem nicht nur Support! Wie gesagt, der Handel stellt ja eine grundlegende Infrastruktur zur Verfügung und das beinhaltet eine ganze Menge wirtschaftlichem Aufwand, der noch dazu nur begrenzt kalkulierbar ist. Lagerkosten, Personalkosten, Werbung, Marketing, Verkaufsplattform (stationär oder Onlinehandel) und so weiter. Dazu kommen Risiken die der Handel trägt, wie Zahlungsausfälle, nicht verkaufte Produkte usw.Dass der Handel auch einen gewissen Support-Aufwand hat, habe ich nie in Abrede gestellt. Aber der ist, ganz ehrlich, nicht vergleichbar mit GPU- und Karten-Herstellern, die z.B. ständig Treiberupdates machen müssen, Rückläufer abschreiben müssen, Adapter-Kabel tauschen müssen...
Das Bild ist in meinen Augen noch viel dramatischer!
