Nur testet er das ja gerade nicht. Er hängt ja laut seinen Bildern auch immer mal im GPU Limit. Durch die fehlende Wahl von sinnvollen Randbedingungen bleibt die Aussagekraft gering.
Die Randbedingung sind klar:
CPU, Ram, MoBo, NT, Kühlung, Massenspeicher, GPU, Windowsversion. Das einzige was sich an der Gleichung verändert ist die Software ( Treiber )
Les dir nochmal durch was die Rahmen- oder Randbedingungen sind. Weil nach deiner falschen Agumentation wären auch alle "Tests" von PCGH und co. für die Tonne da:
CPU, Ram, MoBo, NT, Kühlung, Massenspeicher gleich bleiben wie oben. Ob ich an den Rahmenbedingungen jetzt die GPU oder den Treiber verändert ändert nichts da 1. nur eine Komponente der Gleichung verändert wurde und 2. bei gleichen Rahmenbedingungen die Aussagekraft vorhanden ist.
Dafür müsste man nicht nur ein System und eine Auflösung nehmen sondern, das ganze durch eine Reihe von Aufbauten validieren.
Nein. Um das Verhalten eines Softwarestücks auf dem eigenen System zu analysieren reicht dieser Aufbau. Erst wenn du deine Messung als allgemeingültig für alle Systeme diesen Types "verkaufen" willst brauchst du mehrere Systeme.
Dazu kommt das dank silicon lottery gpus und cpus verschiedene Ergebnisse produzieren können, selbst wenn es sich um identische Komponenten handelt. Dann müsstest du hin gehen und auf allen System den CPU und GPU Takt ( inklusive I/O ) festsetzen, was das alles aber auch nicht glaubwürdiger macht da die große chance besteht das solche systeme ( abseits von "Laborbedingungen" ) nicht in der realen Welt anzutreffen wären.
Nur war die CPU kein Testkriterium. Er sagt selbst er wollte sein System mit seinen Settings testen. Er hat also keinerlei Randbedingungen genannt noch ein reines CPU Limit angeschaut. Auch wenn er oft bis durchgehend darin verbracht hat.
Die Randbedingungen sind sein unverändertes System, bis auf den Treiber als Softwarekomponente.
Diese Tests sagen auch nicht aus wie sich der Einzelfall verhält. Man muss halt verstehen was der Test bezweckt, wer das Ziel schon nicht versteht der kann keinen Nutzen aus dem Test ziehen. Letzten Endes kann man die Tests aber auf eine Vielzahl der Systeme übertragen.
Doch, dieser Test sagt aus wie sein System auf die verändere Komponente -> Treiber <- verhält.
Es gilt dabei wie immer: Kenne dein Limit.
Sein Ziel ist zu sehen wie sein System sich verhält und mehr nicht. Er betrachtet einen einzelnen Sonderfall der fast keine Übertragbarkeit zulässt. Solche Tests haben kaum eine Bedeutung da sich keinerlei Mehrwehrt rausziehen lässt. Wäre es ihm wirklich darum gegangen seine CPU zu testen hätte er die Auflösung mit niedrigen Settings durchgeführt. Und wäre es ihm darum gegangen zu prüfen wie die Softwareperformance ist, hätte er sogar beide Limits betrachten müssen.
Hier schreibst du "wäre es darum gegangen die CPU zu testen" und einen Absatz oben schreibst du "er wollte sein System testen", ja was denn nun? Er hat sein System getestet, die CPU blieb in allen fällen die gleiche.
---
Generell müssen wir mal darüber reden wie verheizt das Wort Test in unserem Sprachgebrauch ist. Nicht alles was als Test deklariert ist ist auch ein Test, das meiste ( wie Grafikkarten"tests" ) sind Messungen und keine Tests. Messungen können Teil eines Tests sein aber niemals selbst ein Test.
Schau dir doch selbst an was Wiki zum Thema "Test" sagt. Das war der Redit Nutzer hier gemacht hat was ein Experiment und kein Test.
.gif "sm_B-) :-)")
Es soll ja Menschen geben die diese Form der Verkrüpplung unterstützen ...
