ich111
Lötkolbengott/-göttin
AW: Nvidia Gameworks: Einfach nur schönere Spiele-Grafik oder doch schädlich für die Spiele-Industrie?
Die Entwickler dürfen den Mist dann ausbaden.
Deine Gerichte die alles aufklären kannst du stecken lassen, bis die was machen (wenn es was macht) und bis dann das Urteil verkündet wird ist es schon deutlich zu spät, zudem wird da AMD kaum Geld sehen, weil das alles an irgendeinen Staat geht.
Du solltest hier auch mal verstehen, dass nicht jedes Verbrechen aufgedeckt wird und Gerichte auch relativ stark von der Politik beeinflusst werden und nicht unabhängig sind!
Jetzt kommst du mit dem was du anderen unterstellst: Gehst in persönliche --> keine Argumente. Deine Argumente sind so oder so schwach, mit deinen Beweisen, die du von anderen forderst kommst du ja auch nicht. Man soll ja immer erst bei sich schauen bevor man anderen was ankreidet.Wir haben es verstanden Stefan. Außer AMD kann keiner was. AMD sind die besten. MS, Intel und NV sind alle doof. Zufrieden?
Weil weder Qualität noch Preisleistung was mit dem Marktanteil zu tun haben.PS: Wenn AMD so toll ist, warum haben sie nur 35% Marktanteil beim Desktop-GPU-Bereich?
Sofern die Unternehmen privat sind schon. Zu zweitem Punkt findest du weiter unten was.Monopole sind nicht per se etwas schlechtes. Das Ausnutzen einer Monopolsituation schon (und darüber hinaus auch strafbar). Dafür wurde MS schon mehrfach zu hohen Strafen verurteilt, und stand auch schon kurz vor der Zerschlagung durch das amerikanische Kartellamt.
Wo ist das ein Konter? Das ist propriertäre, die Konkurrenz ausbremsende ******* und kein wichtiger Schritt in Richtung Fortschritt.Und NV hat Gameworks entwicklet und einige Puplisher wollen, es ja scheinbar nutzen. Gut gekontert von NV, würde ich mal sagen.
Hast du schon mindestens 10 mal geschrieben, aber wie gesagt es läuft so: Viele Publisher (so schreibt man das übrigens) sind finanziell in einer schweren Position, müssen also Geld mitnehmen. Dazu wird der Einsatz von Gameworks von keinem Programmierer sondern von einem BWLer entschieden, der kriegt dafür nen Bonus wenn er ordentlich Geld reinholt.Zu den die Entwickler von NV nie gezwungen wurden. Die Adresse deiner Kritik sollten die Puplisher und Entwickler sein die Gameworks nutzen und nicht NV.
Die Entwickler dürfen den Mist dann ausbaden.
Der Support dürfte nicht viel schlechter sein, nur dürfen die Entwickler aufgrund des Vertrags mit Nvidia nicht mit AMD zusammenarbeiten. Und nur weil einer ******* raushaut müssen das nicht alle machenDann soll AMD den Entwicklern/Puplisher einfach ein vergleichbares Produkt/einen vergleichbaren Support bieten. Es ist doch nicht die Schuld von NV; wenn AMD das nicht tut.
Gameworks ist kein Service, dass nehmen die nur weil die dafür "geschmiert" werden.Wer im Dienstleistungsgewerbe (nichts anderes ist es ja im Prinzip) weniger Service als die Konkurenz bietet, geht am Markt unter.
Was passt an dem Vergleich nicht? Sollte Nvidia das bei größere Verbreitung wirklich so nutzen, dass da ineffizienter Code läuft, den der Nvidia Treiber einfach ersetzt bzw. gleich die ganze .dll ersetzt, dann ist das definitv sehr schädlich für AMD und damit auch den Kunden.Nachdem wir bereits den Hitler-Vergleich hatten, die Unterstellung von "organisierte Kriminalität" jetzt als der A-Bomben-Vergleich?
Dir ist scheinbar kein Vergleich zu geschmacklos um NV niederzureden oder?
Deine Gerichte die alles aufklären kannst du stecken lassen, bis die was machen (wenn es was macht) und bis dann das Urteil verkündet wird ist es schon deutlich zu spät, zudem wird da AMD kaum Geld sehen, weil das alles an irgendeinen Staat geht.
Du solltest hier auch mal verstehen, dass nicht jedes Verbrechen aufgedeckt wird und Gerichte auch relativ stark von der Politik beeinflusst werden und nicht unabhängig sind!