DrFreaK666
Software-Overclocker(in)
Vielen Dank. So fällt es mir leichter wieder eine Radeon zu kaufen. Leider ist meine GTX780 noch schnell genug..
Nvidia-Chef zur GTX 970: Segmentierter Speicher ist ein gutes Design
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
K
KrHome
Guest
Dieses Verhalten nutzt vorallem rechtliche Grauzonen aus und das ist für die betreffenden Käufer extrem schlecht/teuer. Wohl dem der seine Karte bei einem kulanten Händler eingekauft hat.
Es besteht einfach kein Raum diese Politik irgendwie als gut bzw. nicht dramatisch einzustufen. Und das würde selbst dann gelten, wenn die 970 die beste GPU am Markt wäre.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
Für DIESES Segment war die GTX 970 aber auch nie gedacht. Für UHD bei aktuellen Spielen ist die 970 einfach zu schwach, egal ob jetzt mit 3,5 oder 4GB...
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Ich finde die 970 ist eine Super Karte da man in keinem Spiel diese 3,5 Gb braucht......jaa 4K aber da ist selbst die 980 zu langsam habe ich mal gelesen in einem Benchmark.
Da hilft nur SLI aber ich finde es ist ein Frechheit es ist Irreführende Werbung.
Intel kann auch keinen i7 10 Kerner verkaufen bei dem 2 Kerne mit 800mhz weniger Takten oder so.........
Da hilft nur SLI aber ich finde es ist ein Frechheit es ist Irreführende Werbung.
Intel kann auch keinen i7 10 Kerner verkaufen bei dem 2 Kerne mit 800mhz weniger Takten oder so.........
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Streitet euch nicht mehr, macht einfach demnächst ein Crossfire-SLI DX12 Enables Cross-SLI Between AMD and Nvidia GPUs
https://www.youtube.com/watch?v=z6KOJpRxtnM
https://www.youtube.com/watch?v=z6KOJpRxtnM
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Tom
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Deswegen ja "Für mich persönlich…". Wer in Full beziehungsweise WQHD zockt, bekommt eine sehr schnelle Karte mit niedrigem Stromverbrauch.
Meine Güte den Text von MIR hast du aber gelesen oder?
Es geht um die Rohleistung, Leistung welche nur bei Benches, Mining etc. aufzeigbar ist.
Dass eine NV mit AMD Karten in Benches und Spielen gleich aufliegt liegt einfach daran, dass Sie nur für Spiele entwickelt wurde und dahin optimiert wurde.
In anderen Aufgabengebieten würden die DInger vollendst abstinken.
Leider fehlt AMD die Zeit und das Geld die eigenen Karten so perfekt zu optimieren.
Gut für NV, denn dann kannst du auch vom Material her billigen Schund teuer verkaufen weil du Ihn einfach super optimierst.
Und das muss man NV lassen, optimieren können die Jungs.
D
Dr Bakterius
Guest
Das eine GTX 970 nicht für 4 K in High End ist sollte klar sein da auch keiner der einen voll beladenen VW Bus sieht erwartet es mit seinem Polo oder so auch zu schaffen.
Wenn man die Games unangetastet lässt mag es stimmen das man mit dem krummen Speicher hinkommt aber es gibt ja auch noch Grafik Mods die deine berühmte Grenze sprengen können.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
Naja, bis DX12 auf dem Markt ist, dauert es aber noch ein paar Monate. Und ob das dann mit aktuellen Karten (befriedigend/gut) funktionieren wird, weiß auch keiner. Außerdem gehe ich mal stark davon aus, dass bis dahin eine High-End Karte von nvidia mit 8GB Speicher verfügbar sein wird (entweder eine TI-Version der 980 oder die Titan 2).
Also alles noch reine Zukunftsmusik und für die aktuelle Lage leider nur wenig hilfreich...
@PCGH_Tom
Schon klar, nur machen derartige Aussagen in diesem Kontext imo nur wenig Sinn bzw. sind dazu prädestiniert, fehl- bzw. überinterpretiert zu werden. Es geht ja eben darum, ob die Karte nun effektiv schlechter ist mit weniger voll nutzbarem Speicher oder nicht. Und da die Karte schon von Anfang an nicht wirklich für 4k geeignet war, hat sich daran auch wenig geändert, nicht nur für dich persönlich.
nonameguzzi
PC-Selbstbauer(in)
Mehr als nen schlechter Witz ist die Äußerung aber auch nicht, würde die meldung am ersten April kommen würd ichs noch verstehen aber so... was haben die sich dabei gedacht... wir tuen so als ob wir die 512mb EXTRA sau langesam gemacht haben und müssen uns noch ne Erklärung für einfallen lassen die wird durch das Nvidia Marketing wunderbar als Feature an den Kunden vermarkten können?
Mal ernsthaft Nvidia wilol uns jetzt erklären: Its not a Bug, its a Feature!
Mal ernsthaft Nvidia wilol uns jetzt erklären: Its not a Bug, its a Feature!
Vhailor
Software-Overclocker(in)
Moooment, das war nie gegen alle Käufer gerichtet
. Wer sich da angesprochen fühlt, sei jedem selbst überlassen^^.RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Hey, South Park: The Stick of Truth lief in 4K durchaus flüssig.
G
Gast1748380205
Guest
Bei neueren Spielen belegt man halt gerne vorhandenen VRAM. Was imho auch ein absurder Teil des Problems ist. 4GB sind auch nicht der heilige Gral, man kann auch 6GB, 8GB oder gar 12GB füllen.
C
cuban13581
Guest
Ich möchte jetzt Nvidia auch nicht in Schutz nehmen , aber das Problem ist ja auch , dass immer mehr Spiele unoptimiert auf den PC-Markt kommen. Und der Grafikspeicher muss es dann richten. Mich hat Nvidia als Kunden verloren. Die nächste Grafikkarte wird wieder eine AMD. Egal wie toll die nächste oder übernächste Grafikkartengeneration von Nvidia werden wird.
G
Gimmick
Guest
Wenn man das kann sollte man das auch tun. ^^
Wenn das Streaming richtig funktioniert und die Differenz zwischen füllen können und Speicher haben nicht all zu groß ist gehts ja auch mit etwas weniger Speicher.
Darf halt nur keine superkreative Lösung dazwischen grätschen
Moooment, das war nie gegen alle Käufer gerichtet
ich nehme Deine Entschuldigung ausnahmsweise an, gut dass Du zurückgekrabbelt bist.
D
Dr Bakterius
Guest
Aufgrund der komischen Lage beschleicht einem dann aber auch das Gefühl das die per Treiber einfach jedes Spiel so verbiegen könnten das der Speicher dann immer passt.
evilmane666
Freizeitschrauber(in)
Ich Frage mich nur warum nvidia nicht gleich so ein statement abgeliefert hatte und erst ne Sammelklage vor der Tür stehen muss un sich zu äusern , naja is wohl Konzern Politik , diese allmächtigen , allwissenden und unfehlbaren Konzern Chefs machen ja nie Fehler und deswegen hatte man sich wohl nicht geäußert weil man ja keine Fehler gemacht hatte
Ähnliche Themen
