AW: Nvidia Ampere vielleicht auf der GTC Ende März
Wenn du weiter auf Enthusiast/Highend setzen und spielen willst, zahle gefälligst bis zu das Doppelte!
Was heißt da das doppelte. Inflation und Herstell/Forschungs und Entwicklungskosten mit eingerechnet, ist das vielleicht eine Teuerung von 25%. Gemessen an dem Risiko und der Tatsache, dass Nvidias Consumer Gaming-GPU´s auch noch als Profi GPU mit ihren Tensor und RT Cores taugen, ist das ganze doch reichlich günstig.
Ebenso günstig wie eine Radeon VII war, für ihre 16GB HBM Speicher und den Profi-Hintergrund.
Ich finde die Preise im Marktkontext gerechtfertigt, aber mit etwas Realismus, stoßt man hier ja auf taube Ohren. Man macht sich unbeliebt, weil man nicht aus einer Filterblase heraus argumentiert.
Es gibt für jedes Unternehmen ein wirtschaftliches Risiko, dass man nicht zu Lasten seiner Kundschaft weiter gibt, sondern das muss man zu Teilen selbst tragen!
Und Nvidia ist eben in der günstigen Situation diese Kosten direkt an die Kunden weiterzugeben, weil man der Konkurrenz um 50 bis 60% enteilt ist und das bereits seit September 2018.
Ich verstehe es sowieso nicht, warum bei den GPU Preisen so wegen der Preise genörgelt wird, bei den Prozessoren, die nur den Chip selbst liefern, keinen Kühler, kein PCB, usw. sind die Preise relativ niedrig.
Wieso kostet so ein 9900KF denn bitte 500 Euro, mit lediglich 178mm², oder warum kostet ein Ryzen 3800x 350 Euro, wenn man einen Zen 2000 Chip für 95 Euro verkauft, und dennoch Gewinn erzielt? Fragen über Fragen.
So kann nicht Nv Verluste aus der Zeit des Kryptokaters und Fehlentscheidungen des Management, einfach so an seine Kundschaft weitergeben und sie mittelmäßig mit zukunfstträchtigen Technologie gegenfinanzieren, die aber noch nicht ausgereift sind.
Wie kann eine Technologie, welche erst in Hardware gegossen wurde, auch bitte ausgereift sein? Das ist ein Widerspruch in sich und lässt mich mal gewaltig an deiner Expertise in dem Bereich zweifeln.
Das steht stellvertretend für alle anderen Technologien, die zuvor in die Grafikkarten gewandert sind und später erst breit etabliert haben, das ist immer so und nichts neues.
Und du verkennst offenbar auch Nvidias Geschäftszahlen, welche im GPU Bereich wieder fast so gut sind, wie zu den Kryptozeiten, ergo haben sie eines ganz bestimmt geschafft, was du unterschlägst, nämlich mit zukunfsträchtigen, interessanten Features dem Einbruch der Verkäufe wegen des Ende des Cryptobooms entgegenzuwirken. Schau dir die Zahlen einfach an oder leugne sie weiterhin.
Da läuft was falsch in "First Amerika's Kopf" Mister Huang, oder?
Ich sehe keinen Grund, warum da etwas falsch laufen sollte, nur weil ein paar Forenkrieger das ununterbrochen hier ins Forum tippen. Die haben einfach unrecht, was ja schon x-fach aufgezeigt wurde.
Realität und Wunschvorstellung liegen da wieder gaanz weit auseinander - wie es nunmal oft typisch für eine Foren-Filterblase ist. Da wurden ganz schwache Turing Veräufe und Zahlen prophezeit, die nicht eingetreten sind.
Vielmehr genau das Gegenteil ist eingetreten.
Hat man aber gemacht, vermutlich ist man nur deshalb mit RT vorgeprescht, sonst hätte es wenig Argumente gegeben die Preise zu erhöhen.
Und selbst wenn das der alleine Grund gewesen sein sollte - hat es Huang ja aus seiner Sicht richtig gemacht. Dass das hier ein paar Nörglern nicht passt - interessiert den doch gar nicht.
Übrigens genauso wenig wie das Frau Su interessiert, denen ist egal wer ihre GPU´s und Prozessoren kauft.
War auch nur halb fertig, wobei man das Image solcher Technologien, die eigentlich sinnvoll sind, so auch für die Zukunft beschädigen kann.
Beschädigt ist da gar nichts, das ist nur solange beschädigt, bis AMD ihre Lösung bringt, danach ist es gut.
Was klar eingetreten ist, wenn man die Meinungen zu RTX abgleicht. Marketing ist nämlich nicht alles, an der Basis muss es funktional sein und funktionieren.
Die Meinungen zu RTX können aber so schlecht gar nicht ausfallen, ansonsten würde die Grafikgeneration nicht so gut gekauft.
Irgendwo muss es ergo einen Fehler in deinen Überlegungen geben.
Auch dort und in diversen Wirtschaftsfachbereichen hast du nur wenig aufgepasst oder nur mitgenommen, was dir in den Kram passt.
Von Wirtschaftszahlen hast du jedenfalls nicht sehr viel Ahnung, das kann man schonmal auf jeden Fall konstatieren, denn ansonsten würde dein Fazit anders ausfallen.
Was hat es mit der Realität zu tun? Du kannst ja nicht wissen was ein andere Person, welche du nur mit einem Kommentar aus dem Internet kennst, auf dem Konto hat!
Wieso, er schreibt doch selbst, dass er nicht mehr als 650 Euro ausgeben möchte, was ist denn dann für dich das Hemmnis für eine Neuanschaffung, wenn nicht das Geld, bzw das Budget, was er dafür ausgeben will?
Hätte er alles Geld der Welt, würde er sich ganz bestimmt nicht an einer Preiserhöhung von 100 Dollar stören, wenngleich die Nutzungsdauer einer GPU im Vergleich zu früher wesentlich länger ist, sogleich mit dem Verkauf der alten GPU noch einiges zu erzielen ist.
Mit einer 2080 wirst du auch in 5 Jahren noch spielen können, weil sich die riesigen Leistungssprünge nicht mehr ergeben werden. --> Das Ende von Moores Law.
Welches du lustigerweise im nächsten Satz bestätigst
…. s.u.
Das ist vielleicht deine emotionale Sichtweise, aber wenn für mich jemand heute in ein Forum kommt und penetrant über den Preis nörgelt, dann ganz bestimmt nicht, weil ihm das Geld, was er dafür hinlegen muss, finanziell nicht wehtun würde.
Sorry, aber so ist das nun einmal und zwar mit allem.
Vllt möchte die Person einfach nur Fortschritt? Welche in seinem Sinne 70%-100% Mehrleistung bei gleicher Preisgestaltung im Vergleich zu seiner GTX1080 liegen mag?
Ja, dann soll er doch einfach auf die nächste Generation warten, wir sind doch hier nicht bei wünsch dir was.
Für kein Geld der Welt kann er das kaufen, weil die neue Generation eben im optimalfall mit der 2080S in seiner Preiskategorie nur 50% Mehrleistung bietet, was eigentlich für den kleinen Fertigungssprung eh schon sehr sehr gut ist.
Vllt weil dir mal wieder eine Meinung nicht passt und du direkt diffamierend auf ein Gegenüber einwirkst?
Ich halte "der Markt ist im **sch* für keine Meinung, sondern ein verkennen der Realität, ein verkennen von Fakten.
Na dann Prost Mahlzeit wenn du im wahren Leben auch so bist. Gott sei Dank muss ich Dich nicht kennenlernen!
Dann hoffe ich für dich, dass du nicht in Aktien investierst oder gar mit Devisen handelst und auch noch an diesem simplen angeblich menschenverachtenden Spielchen mit Angebot und Nachfrage profitierst.
.... Immerhin bist du aus der Ferne des Internets gesehen lustig!
Ich finde es eher albern, wenn Foristen immer wieder glauben, dass der Markt im Eimer wäre, weil sie nicht die Preise bekommen, die sie sich vorgestellt haben.
In der Regel will der Arbeiter auch gerne für seine Arbeit mehr Lohn bekommen, als denn notwendig wäre - für ganz unnötige Spielereien wie "in den Urlaub fahren" oder "eine neue GPU".
Obowhl Stand-Up als "HardwareClown" der "MeinungsHighlanger","MrStrohmannArgument","CaptainConfirmationBias", oder sonst was, würde ich dich vor meinen Gästen vielleicht einladen.
Mit diesem Namen veräppel ich doch nur Foristen wie dich, die sich daran hochziehen - ist dir das noch gar nicht in den Sinn gekommen, dass das ein Spaß ist?
Und warum er durch Dich als Nörgler bezeichnet wird...
Weil er Dinge, die völlig unstrittig und allgemeiner Konsens sind, einfach mit esoterischem Zeug widerlegen will.
, wenn er einmalig seine Meinung kundgibt und du in diesem Falle dann auf Angebot und Nachfrage kommst musst Du mir erst einmal erklären.
Weil er behauptet, der Markt sei im "Eimer", was einfach nur vollkommener Schwachsinn ist.
)
