AW: Nvidia Ampere vielleicht auf der GTC Ende März
Warum soll das kontraproduktiv sein?
Weil ich mich bei einem Verdienst von 6K im Monat auch nicht unnötig Zeit investiere um 50 Cent zu sparen.
Wenn jemand in Größenordnungen von mehreren 100 000 im Monat verdient, dann wird der nicht wegen 50 Euro bei einer Anschaffung überlegen, das halte ich für eine reine Erfindung.
Kontraproduktiv kann nur etwas sein, dass interessenfern liegt.
Kleinbeträge wie 50 Cent zu sparen, ist definitiv interessenfern, wenn man vernünfig verdient, aber das war ja nicht mal gemeint.
Alleine die Zeit, die ich damit verbringe nach einer GPU für 50 Euro weniger zu suchen, kann ich mit mehreren 100 000 Euro pro Monat Verdienst auch deutlich gewinnbringender nutzen. (Freizeit, Arbeit, Sport usw.)
Das bedeutet, wer sich nicht fürs Computerspielen interessiert, gibt dafür nicht mal 50$ aus.
Das war allerdings nicht der Kontext, der Kontext war eine Gaming GPU als Anschaffung.
Ja das kommt jeden Tag von Dir, aber manchmal ist das "Beste" nicht gut genug.
Klar, warum auch nicht, das ist ja die Realität, schau dir die Marktanteile an, Nvidia verkauft zeitweise 4-5x mehr GPUs als AMD und wenn ich die Steam Zahlen hernehme, dann ist das im Bereich Gaming teilweise noch krasser.
Das Beste definiert sich auch nicht an seinem Anschaffungspreis, sondern kann manchmal etwas ganz billiges sein, etwas sentimental wertvolles.
Die beste GPU für einen Einsatzzweck kann freilich auch eine 100 Euro GPU sein, sagt ja niemand etwas anderes.
Du bezeichnest das Forum als wirtschaftskommunistisch?
Klar, Preise müssen immer gleich bleiben, ein Unternehmen welches technologisch weit überlegen ist, darf seine Produkte nicht teurer machen als die Konkurrenz usw.
Die Preisbildung wird nicht dem Markt überlassen, sondern es wird sich permanent eingemischt, obwohl das absolute Zeitverschwendung ist.
Es gibt hier kein Gemeineigentum oder Gleichheitsideen, im Gegenteil wie du hier lesen kannst.
Doch, die Gleichheitsideen gehen sogar so weit, dass sich jeder Hardware XY leisten können muss, ansonsten gibts es 24/7 bei einem Launch Genörgel wie "zu teuer" usw.
Ob etwas zu teuer ist, bestimmt der Markt und nicht die Meinung eines Foristen, auch wenn er die haben kann, aber sie nicht zur objektiven Wahrheit erklären kann.
Es ging nur darum, dass die Preise für Viele zu hoch sind, was viele Gründe haben kann.
Die Preise sind aus Konsumentensicht immer zu hoch, die Nachfrage ist natürlich "unendlich hoch", nach einer 3080Ti für 100 Euro.
Es geht dabei nicht nur um Sinnerfassung...
Doch, du schreibst nämlich inhaltlich absolut das gleiche wie ZeroZerp oder ich, übernimmst das Argument und baust einen Strohmann herum auf und stiehlst das Argument aus der Hand des Diskutanten.
In Talkshows klappt das bestimmt, ist ein beliebtes rhetorisches Mittel.
Nutzt vor allem die AfD ab und zu.
.. könnt euch die Hand geben und jeden Thread zum Absturz bringen, mit eurer toxischen Art Beiträge zu verfassen, indem ihr in euren Antworten Beitäge eures Gesprächspartners in 100-200 Zeilen aufbrecht...
Aber das machst du doch auch regelmäßig, legst du bei dir andere Maßstäbe an? Solange das ein Sinnabschnitt/Argument ist, sehe ich kein Problem.
Zumal ich die Richtigstellungen bei dem Verbreiten von unwahren Gerüchten über RTX oder RT im Generellen nur begrüßen kann, solange das in sachlichen Bahnen bleibt. Davon kann hier jeder profitieren.
Ich habe von ZeroZerp noch nie etwas gelesen, was er nicht belegen konnte. Von dir kommen leider nie Quellen und wenn dann nur ganz selten.
Ich warte immer noch auf darauf, dass du nachweist, dass Radeon Boost wie HiAlgo arbeitet.
Dein Satz oben beispielsweise, Kurzfassung: " Deine Argumente sind nicht schlüssig und mir ist der Sinn deshalb nicht klar, was meinst Du bitte?"
Was soll ich denn die Einlassung "Unsinn" ohne Begründung groß antworten?
Das zielgerichtete Buget reicht aber in dem Fall für die Anschaffung nicht aus und damit auch nicht, in den Beitritt der so notwendigen Nutzerbasis. Deine Logik ist verkümmert.
Das mit der Nutzerbasis war vorher aber mit dem Argument gar nicht verknüpft, das ist jetzt wieder ein erneutes Strohmannargument.
Wenn das Budget für die gewollte Anschaffung nicht ausreicht, dann muss man eben schauen wie man mehr Geld verdient, oder ein kleineres Budget ansetzen, ganz einfach.
Und die Nutzerbasis ist bei AMD wesentlich geringer, hier gibt es wenn überhaupt nur eine oder zwei Leuchtturm GPU´s, die es darstellen können, der Rest bleibt außen vor, hier gibt es von dir aber keine Kritik, was mangelnde Neutralität belegt.
Als wenn du wüsstest was eine Wertschöpfungskette ist..
Du kannst es mir doch erklären, wenn du es besser weißt. Sehe aber nicht, warum die Verwendung des Begriffs hier falsch sein sollte.
Dazu gehört aber nicht nur Marketing und Absatz.
Die Wertschöpfungskette besteht ja aus mehr als Marketing und Absatz, zum Beispiel, Entwicklung, Produktion, Distribution usw. usf.
Primäraktivitäten bestehen nicht nur aus der Generierung ausreichender Marge und damit Gewinne
Sagt doch niemand etwas anderes.
Das ist dein Stichwort, hat Gipsel dich damit aus dem 3dcenter entsorgt? Strohmann noch.
Das wäre dann kein Strohmann, sondern ein Argumentum ad Hominem.^^
Wenn ich eine neue Technologie wie RT einführe, in einem Paket bestehend aus Hard- und Software, muss ich dafür sorgen das beides bei dem ankommt, der meine Nutzerbasis sein soll, am Besten alle die sich für Computergrafik interessieren, ist das der Fall?
Ja, auf jeden Fall ist das der Fall, schau dir die Absatzzahlen von Nvidia an. Die Nutzerbasis steigt und steigt und wenn AMD mit BIg Navi dazukommt, oder von Nvidia die zweite Generation kommt, könnten es bald 30 % des kompletten Marktes sein.
Danach kommen auch noch die Konsolen und dann mit einiger Verspätung die AMD Mittelklassekarten wenn Navi 10 ersetzt wird.
Nv selbst führte eine Zweiklassengesellschaft ein, bei neu erwerbbaren Produkten. RTX und non RTX. Halte ich für völlig obsolet, wenn man nicht Mondpreise verlangen würde und damit könnte.
Die neuen Technologien kommen meist zuerst bei den gehobeneren Karten an, bei Nvidia startet das ab einer 2060 für 299 Euro, bei AMD wirds nur etwas mit Big Navi also wohl eher 500+.
Ich hoffe für dich bei AMD wertest du das ganze dann auch als obsolet, da die Nutzerbasis ja noch viel kleiner wäre. Doppemoral und so.
RTRT ist sicherlich nicht obsolet, schon gar nicht aus der retrospektive, wer jetzt nicht in die Tasche greifen will, der springt eben später auf den Zug auf, ist doch kein Problem.
Du weißt doch, dass die genauso DXR unterstützen werden, wie auf Pascal...
AMD hat für Navi bisher keinerlei Unterstützung angekündigt und dabei wird es erstmal wohl auch bleiben, wäre wohl marketingtechnischer Selbstmord.
, darin aber keinen Sinn sehen, weil der Mainstream das aus ihrer Sicht noch nicht ausreichend schnell visualisiert.
Nicht wegen dem Mainstream, die Konsolen werden auch Mainstream sein und die kommen mit RT, sondern lieber zu sagen "wir können es gar nicht" anstatt "wir sind eklatant langsamer".
Damit hält AMD zwar nur den Fortschritt auf, aber das scheint dir ja zu passen.
Du kannst es doch auch im Devmode laufen lassen, mach doch mal. Dann würdest du so einen Quatsch nämlich auch nicht schreiben.
Was hat denn der Devmode mit der Tatsache zu tun, dass AMD nur mit Big Navi RT unterstützt, bzw die alten Karten mangels RT Cores abfallen und AMD hier noch schlimmer wie Nvidia ein Zwei Klassensystem aufbaut?
Zudem fragt man sich, warum man in den weiten des Netzes von diesem Devmode mit Prä-DXR Support noch nichts gehört hat - jedenfalls ich nicht, aber kannst ja mal eine Quelle herzaubern.
Weil es nicht um AMD ging, aber ich schreibe darüber das Gleiche.
Ja, du schreibst darüber absolut das gleiche, was noch lang nicht bedeutet, dass es dasselbe ist.
