yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Der Prozess ist von Samsung/GloFo/IBM.
Der Prozess ist von Samsung/GloFo/IBM.
"Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Weils so schön ist:
Nvidia Ampere ist für mich... einfach mal uninteressant, da die Preise vorraussichtlich genauso absurd hoch, oder gar noch höher, sein werden wie sie im Moment schon sind. Da ist mir auch spürbare die Mehrleistung und Features egal, da meine Schmerzgrenze bzgl. der Preise schlicht inzwischen erreicht wurde. Schon bei meiner GTX 980Ti aus der Signatur musste ich mich damals dazu durchringen dafür wirklich 800 Euro locker zu machen und wenn ich da so schaue das eine GTX 1080Ti im vernünftigen / interessanten Custom-Design aktuell irgendwo deutlichst bei jenseits 900 Euro liegt, nein danke da verzichte icht dann doch lieber auf Amphere.
Weils so schön ist:
Nvidia Ampere ist für mich... einfach mal uninteressant, da die Preise vorraussichtlich genauso absurd hoch, oder gar noch höher, sein werden wie sie im Moment schon sind. Da ist mir auch spürbare die Mehrleistung und Features egal, da meine Schmerzgrenze bzgl. der Preise schlicht inzwischen erreicht wurde. Schon bei meiner GTX 980Ti aus der Signatur musste ich mich damals dazu durchringen dafür wirklich 800 Euro locker zu machen und wenn ich da so schaue das eine GTX 1080Ti im vernünftigen / interessanten Custom-Design aktuell irgendwo deutlichst bei jenseits 900 Euro liegt, nein danke da verzichte icht dann doch lieber auf Amphere.
Poor_Volta
Freizeitschrauber(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Woher hast du das bitte?
7LP ist eine Eigenentwicklung von GF!
Woher hast du das bitte?
7LP ist eine Eigenentwicklung von GF!
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Globalfoundries 7LP: 7-nm-Chips 2018, zunachst ohne EUV |
heise online
Globalfoundries 7LP: 7-nm-Chips 2018, zunachst ohne EUV |
heise online
Poor_Volta
Freizeitschrauber(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Da schreibt Heise einfach nur Blödsinn!
Es wurde gemeinsam geforscht, aber 7LP gibt es nur bei GF.
Der 7nm Prozesse von Samsung ist nicht der Selbe wie bei GF.
IBM hat die Chipfertigung an GF verkauft.
7nm von IBM war aber auch nicht Bulk daraus wurde 7HP.
Da schreibt Heise einfach nur Blödsinn!
Es wurde gemeinsam geforscht, aber 7LP gibt es nur bei GF.
Der 7nm Prozesse von Samsung ist nicht der Selbe wie bei GF.
IBM hat die Chipfertigung an GF verkauft.
7nm von IBM war aber auch nicht Bulk daraus wurde 7HP.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Ich kann auch nur das nehmen, was die "Fach"presse schreibt.
BTW. das ist interessant: The GlobalFoundries Fab 8 Tour and a Junior Editor's Thoughts
(mehrere Teile)
Ich kann auch nur das nehmen, was die "Fach"presse schreibt.
BTW. das ist interessant: The GlobalFoundries Fab 8 Tour and a Junior Editor's Thoughts
(mehrere Teile)
Poor_Volta
Freizeitschrauber(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Naja, Heise erachte ich nicht als zuverlässige Presse, als "Fachpresse" kann man die schon lange nicht mehr bezeichnen!
Zepplin wird aktuell von GF und Samsung gefertigt.
Das geht, weil GF den Prozess von Samsung lizenziert hat und der zu 100% gleich ist.
Bei 7nm braucht man für eine andere Foundry aber neue Masken.
Naja, Heise erachte ich nicht als zuverlässige Presse, als "Fachpresse" kann man die schon lange nicht mehr bezeichnen!
Zepplin wird aktuell von GF und Samsung gefertigt.
Das geht, weil GF den Prozess von Samsung lizenziert hat und der zu 100% gleich ist.
Bei 7nm braucht man für eine andere Foundry aber neue Masken.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Und wenn wir uns nur auf den professionellen Bereich beschränken, hätte Nvidia Volta 2016 veröffentlichen können?
Aber, um Fläche zu sparen, bessere Marge zu erzielen und auch bessere Gaming-Performance, wird Nvidia natürlich so Sachen wie FP64 und andere Sachen stutzen oder umstrukturieren.
7nm werden von Samsung und GloFo anders und eigenständig umgesetzt.
Wenn du die Frage nicht beantworten kannst, wieso kannst du dann aber schon behaupten das Nvidia sich seit 4 Jahren nicht bemüht?
Und wenn wir uns nur auf den professionellen Bereich beschränken, hätte Nvidia Volta 2016 veröffentlichen können?
Nvidia muss im Prinzip gar nichts ändern, Titan V funktioniert schließlich ohne irgendwelche Auffälligkeiten und ist aktuell die schnellste Gaming-GPU.
Aber, um Fläche zu sparen, bessere Marge zu erzielen und auch bessere Gaming-Performance, wird Nvidia natürlich so Sachen wie FP64 und andere Sachen stutzen oder umstrukturieren.
Du kannst nicht sagen, dass wir nichts über Ampere wissen, aber gleichzeitig behaupten das Ampere wenig mit Volta gemeinsam haben wird.
Es gibt in diesem Bezug kein IBM mehr und Samsung und GloFo führen keinen gemeinsamen Standard mehr.
7nm werden von Samsung und GloFo anders und eigenständig umgesetzt.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Wie gesagt, verlässliche Quellen sind selten.
Btw. hast du das gelesen? AMD Tech Day at CES: 2018 Roadmap Revealed, with Ryzen APUs, Zen+ on 12nm, Vega on 7nm
Wie gesagt, verlässliche Quellen sind selten.
Btw. hast du das gelesen? AMD Tech Day at CES: 2018 Roadmap Revealed, with Ryzen APUs, Zen+ on 12nm, Vega on 7nm
Poor_Volta
Freizeitschrauber(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Ja, ich kenne die Roadmap.
Ja, ich kenne die Roadmap.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Naja, das ist die allerneueste. Anandtech hatte auch ein Exklusivinterview, was gut war.
Edit: 7nm+ müsste dann EUV sein, oder?
Naja, das ist die allerneueste. Anandtech hatte auch ein Exklusivinterview, was gut war.
Edit: 7nm+ müsste dann EUV sein, oder?
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
sry, doppelpost
sry, doppelpost
Poor_Volta
Freizeitschrauber(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Wahrscheinlich.
Wahrscheinlich.
M
matty2580
Guest
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Ich hatte doch mehrfach geschrieben das es wenig Änderungen von Maxwell auf Pascal gab, im Gegensatz zu Kepler auf Maxwell.
Nvidia hat hier mit minimalen Forschungsaufwand maximalen Gewinn aus Pascal heraus geholt.
Du schreibst doch selbst viel im 3dcenter, und wenn sich die Leute dort über eine Sache sicher sind, dann dass die Tensor-Cores von Volta wenig bei PC-Spielen bringen.
Lesen kannst du zu später Stunde hoffentlich noch?
Ich hatte doch mehrfach geschrieben das es wenig Änderungen von Maxwell auf Pascal gab, im Gegensatz zu Kepler auf Maxwell.
Nvidia hat hier mit minimalen Forschungsaufwand maximalen Gewinn aus Pascal heraus geholt.
Logisch, da alle Veränderungen von Volta auf den professionellen Bereich ziehlen, und wenig effektiv beim PC-Gaming sind.Du kannst nicht sagen, dass wir nichts über Ampere wissen, aber gleichzeitig behaupten das Ampere wenig mit Volta gemeinsam haben wird.
Du schreibst doch selbst viel im 3dcenter, und wenn sich die Leute dort über eine Sache sicher sind, dann dass die Tensor-Cores von Volta wenig bei PC-Spielen bringen.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Hmm, selbst hier ist noch von gemeinsamer Forschung die Rede: GLOBALFOUNDRIES on Track to Deliver Leading-Performance 7nm FinFET Technology | GLOBALFOUNDRIES
Hmm, selbst hier ist noch von gemeinsamer Forschung die Rede: GLOBALFOUNDRIES on Track to Deliver Leading-Performance 7nm FinFET Technology | GLOBALFOUNDRIES
Poor_Volta
Freizeitschrauber(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Gemeinsame Forschung ist ja auch korrekt!
Gemeinsame Forschung ist ja auch korrekt!
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Merkwürdigerweise hab ich immer unchristliche Zeiten für Diskussionen. Hmm...
Merkwürdigerweise hab ich immer unchristliche Zeiten für Diskussionen. Hmm...
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Statt Pascal mit wenig Änderungen hätte Nvidia realistisch gesehen ja etwas besseres anbieten müssen und hatten sie die Chance?
----
Das ist eben nicht logisch, weil nicht alle Veränderungen nur für den professionellen Bereich Vorteile bieten und ebenso für Ampere umgesetzt werden könnten oder mit einer anderen Balance.
Tensor-Cores kannst du auch für PC-Spiele verwenden, aber Nvidia müsste die Nutzung davon transparent im Treiber umsetzen und/oder über ihre NvAPI die Funktion für Entwickler direkt bereitstellen.
Die Wahrscheinlichkeit besteht, dass Nvidia sich das ganze spart, ebenso wie Double-Rate FP16 bei Pascal für den Consumer-Bereich.
Mit 7nm divergiert das ganze wieder.
Deine ursprüngliche Behauptung war, dass Nvidia sich seit 4 Jahren überhaupt nicht mehr richtig bemüht, damit diese Aussage stimmt muss sich Nvidia in irgendeiner weise künstlich zurückhalten und ist das der Fall?Lesen kannst du zu später Stunde hoffentlich noch?
Ich hatte doch mehrfach geschrieben das es wenig Änderungen von Maxwell auf Pascal gab, im Gegensatz zu Kepler auf Maxwell.
Nvidia hat hier mit minimalen Forschungsaufwand maximalen Gewinn aus Pascal heraus geholt.
Logisch, da alle Veränderungen von Volta auf den professionellen Bereich ziehlen, und wenig effektiv beim PC-Gaming sind.
Du schreibst doch selbst viel im 3dcenter, und wenn sich die Leute dort über eine Sache sicher sind, dann dass die Tensor-Cores von Volta wenig bei PC-Spielen bringen.
Statt Pascal mit wenig Änderungen hätte Nvidia realistisch gesehen ja etwas besseres anbieten müssen und hatten sie die Chance?
----
Das ist eben nicht logisch, weil nicht alle Veränderungen nur für den professionellen Bereich Vorteile bieten und ebenso für Ampere umgesetzt werden könnten oder mit einer anderen Balance.
Tensor-Cores kannst du auch für PC-Spiele verwenden, aber Nvidia müsste die Nutzung davon transparent im Treiber umsetzen und/oder über ihre NvAPI die Funktion für Entwickler direkt bereitstellen.
Die Wahrscheinlichkeit besteht, dass Nvidia sich das ganze spart, ebenso wie Double-Rate FP16 bei Pascal für den Consumer-Bereich.
Das machen die entsprechenden Parteien schon seit über einem Jahrzehnt und die Kooperation hat auch dazu geführt das mehrere Gemeinsamkeiten zwischen den Prozessessen existierten, aber die 14nm Situation war einzigartig, wo GloFo alle Parameter genauso umgesetzt hat wie Samsung und von Samsung den Prozess lizenziert hat.
Mit 7nm divergiert das ganze wieder.
Zuletzt bearbeitet:
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
Was ich daran nicht kapiere. IBM läßt ihren Power ja auch bei GloFo herstellen. Verwenden die dann nen IBM-Prozess oder den von GloFo?
Was ich daran nicht kapiere. IBM läßt ihren Power ja auch bei GloFo herstellen. Verwenden die dann nen IBM-Prozess oder den von GloFo?
M
matty2580
Guest
AW: "Nvidia Ampere ist für mich ..." Das meinen die PCGH-Redakteure
@Locuza:
Mit mir brauchst du dich über die Gamingeignung der Tensor-Cores von Volta nicht streiten.
Da findest du mit Hübie und Co. bessere Gegner im 3dcenter, und es ist mir auch viel zu spät dafür. ^^
Und ja, Nvidia hat sich in den letzten 4 Jahren "künstlich" zurück gehalten bei der Forschung.
Besonders angestrengt haben sie sich bei Pascal nicht, aber bei Maxwell.
Trotz gleicher Fertigung war Maxwell viel effektiver als Kepler.
So einen Leistungssprung gibt es selten innerhalb der selben Fertigung.
Und das ist auch einer der Gründe warum AMD aktuell kein Land mehr sieht.
@Locuza:
Mit mir brauchst du dich über die Gamingeignung der Tensor-Cores von Volta nicht streiten.
Da findest du mit Hübie und Co. bessere Gegner im 3dcenter, und es ist mir auch viel zu spät dafür. ^^
Und ja, Nvidia hat sich in den letzten 4 Jahren "künstlich" zurück gehalten bei der Forschung.
Besonders angestrengt haben sie sich bei Pascal nicht, aber bei Maxwell.
Trotz gleicher Fertigung war Maxwell viel effektiver als Kepler.
So einen Leistungssprung gibt es selten innerhalb der selben Fertigung.
Und das ist auch einer der Gründe warum AMD aktuell kein Land mehr sieht.
Ähnliche Themen
