-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
- Ersteller Muha81
- Erstellt am
Spiele-PC der höchsten Liga für ca. 3.000 Euro
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Die 3200er RipJaws V hatte ich zunächst im Warenkorb. Die sind leider nicht mehr verfügbar bei Mindfactory. Die 3600er Trident Z sind sogar noch einen Tacken teurer als die jetzigen RGBs. Lohnen sich die 3600er Trident Z in Sachen Preis/Leistung?
Die 3200er RipJaws V hatte ich zunächst im Warenkorb. Die sind leider nicht mehr verfügbar bei Mindfactory. Die 3600er Trident Z sind sogar noch einen Tacken teurer als die jetzigen RGBs. Lohnen sich die 3600er Trident Z in Sachen Preis/Leistung?
Lordac
Lötkolbengott/-göttin
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Servus,
bei sind die manchmal bei Mindfactory drin, dann wieder nicht, warum auch immer... Im Grunde kannst du jeden 3200er mit CL16 kaufen, im Fall der Fälle schickst du ihn zurück.
Ich hab nach so vielen Beiträgen aus den Augen verloren für welche CPU du dich entschieden hast..., bei den aktuellen Ryzen ist 3600er wohl ideal, aber auch Intel-CPUs sollen davon profitieren.
Mit 3200er macht man aber nichts falsch, und die RipJaws sind normal für um die 120,- Euro zu bekommen.
Gruß Lordac
Servus,
bei sind die manchmal bei Mindfactory drin, dann wieder nicht, warum auch immer... Im Grunde kannst du jeden 3200er mit CL16 kaufen, im Fall der Fälle schickst du ihn zurück.
Ich hab nach so vielen Beiträgen aus den Augen verloren für welche CPU du dich entschieden hast..., bei den aktuellen Ryzen ist 3600er wohl ideal, aber auch Intel-CPUs sollen davon profitieren.
Mit 3200er macht man aber nichts falsch, und die RipJaws sind normal für um die 120,- Euro zu bekommen.
Gruß Lordac
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Je nach Angebot fällt die Entscheidung zwischen dem Ryzen 3700x und dem 3900x.
Aber ich möchte Flaschenhälse auch sowieso möglichst vermeiden. Wenn du sagst, dass die 3600er Ideal wären, dann nehme ich natürlich lieber die 3600er als die 3200er-RGB.
Gruß, Muha
Je nach Angebot fällt die Entscheidung zwischen dem Ryzen 3700x und dem 3900x.
Aber ich möchte Flaschenhälse auch sowieso möglichst vermeiden. Wenn du sagst, dass die 3600er Ideal wären, dann nehme ich natürlich lieber die 3600er als die 3200er-RGB.
Gruß, Muha
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Ihr Lieben,
meine ausgewählte 960GB Corsair Force Series MP510 hat nun kein voraussichtliches Lieferdatum mehr bei Mindfactory.
Habt ihr eine gute Alternative auf TLC-Basis, die ähnlich viel kostet (um die 120-140€).
Da ich ganz kurz vor der Bestellung bin, möchte ich den Lieferzeitpunkt natürlich nicht wegen eines so kleinen Bauteils weit in die Zukunft hinausschieben ^^
Wenn alles passt und demnächst Lieferbar ist, bestelle ich noch heute Abend...
Edit: nach ein bisschen Eigenrecherche bin ich jetzt bei ADATA XPG Gammix S11 Pro 1TB gelandet. M.2 NVMe TLC... Ist die Auswahl ok oder muss ich auf noch etwas achten, von dem ich derzeit nichts weiß? ^^
Edit2: ich habe gerade zwar von Top-Werten gelesen aber auch von Leistungseinbrüchen weil der Kühlkörper wohl nicht so toll sein soll... Nun also wieder Ratlos erstmal
1000GB ADATA XPG Gammix S11 Pro M.2 2280 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 3D-NAND TLC (AGAMMIXS11P-1TT-C) - M.2
Ihr Lieben,
meine ausgewählte 960GB Corsair Force Series MP510 hat nun kein voraussichtliches Lieferdatum mehr bei Mindfactory.
Habt ihr eine gute Alternative auf TLC-Basis, die ähnlich viel kostet (um die 120-140€).
Da ich ganz kurz vor der Bestellung bin, möchte ich den Lieferzeitpunkt natürlich nicht wegen eines so kleinen Bauteils weit in die Zukunft hinausschieben ^^
Wenn alles passt und demnächst Lieferbar ist, bestelle ich noch heute Abend...
Edit: nach ein bisschen Eigenrecherche bin ich jetzt bei ADATA XPG Gammix S11 Pro 1TB gelandet. M.2 NVMe TLC... Ist die Auswahl ok oder muss ich auf noch etwas achten, von dem ich derzeit nichts weiß? ^^
Edit2: ich habe gerade zwar von Top-Werten gelesen aber auch von Leistungseinbrüchen weil der Kühlkörper wohl nicht so toll sein soll... Nun also wieder Ratlos erstmal
1000GB ADATA XPG Gammix S11 Pro M.2 2280 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 3D-NAND TLC (AGAMMIXS11P-1TT-C) - M.2
Zuletzt bearbeitet:
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Silicon Power P34A80 1TB ab €' '117,27 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
120,- € bei Amazon.
Silicon Power P34A80 1TB ab €' '117,27 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
120,- € bei Amazon.
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
So, nun habe ich dann tatsächlich doch mal bestellt. Zusammengefasst:
be quiet! Dark Base Pro 900 Rev. 2 gedämmt mit Sichtfenster Big Tower ohne Netzteil
Gigabyte X570 Aorus Ultra AMD X570 So.AM4 Dual Channel DDR ATX Retail - AMD Sockel AM4
AMD Ryzen 9 3900X 12x 3.80GHz So.AM4 TRAY - Sockel AM4 | Mindfactory.de
8GB GIGABYTE GeForce RTX 2080 SUPER WINDFORCE OC - RTX 2080 | Mindfactory.de
750 Watt Corsair RMX Series RM750x Netzteil - Netzteile ab 700W | Mindfactory.de
https://www.mindfactory.de/product_...rot-DDR4-3600-DIMM-CL17-Dual-Kit_1197290.html
https://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Dark-Rock-PRO-4_1237725.html
https://www.mindfactory.de/product_...e-3-0-x4-NVMe-1-3-3D-NAND-TLC--M_1292721.html
https://www.mindfactory.de/product_...RW--SATA--BH16NS40-bare--schwarz_1314808.html
Beim Ryzen 3900X hab ich wirklich einfach "gegönnt" und darauf spekuliert, dass ein Zeitalter angebrochen ist, bei dem es nun generell immer weiter hoch geht mit den Kernen und daher auch die entsprechende Unterstützung jeglicher Software bald entsprechend gegeben ist. Und wenn nicht: 250€ Preisunterschied auf einige Jahre Nutzung gerechnet, sind zu verschmerzen.
Desweiteren habe ich mich schlicht aus Verfügbarkeitsgründen für das Netzteil von Corsair entschieden (statt dem ursprünglich angedachten Pendant von beQuiet!). Eine schlechtere Wahl ist es denke ich nicht.
Was die M2. NVMe an geht, musste ich mich ebenfalls aus Verfügbarkeitsgründen umentscheiden. Nachdem ich viel gelesen habe und von mehreren Herstellern bei Hitzeproblemen verbunden mit Leistungseinbrüchen gelandet bin, bin ich nun einfach auf "Nummer sicher" gegangen und habe mich für eine Samsung 970 Evo Plus entschieden. Meine jetzige Boitfestplatte hat nur 256GB und sogar die reichen derzeit aus. Von daher habe ich nun etwas weniger bezahlt und dafür aber auch nur 500GB bekommen - was aber wie gesagt auch erstmal völlig ausreichen sollte.
Der am spätesten verfügbare Artikel sollte (voraussichtlich spätestens) am 10.12.19 bei Mindfactory eintreffen.
Ich bin sehr gespannt und bedanke mich bei allen für eure Unterstützung und Beratung!
LG, Muha
So, nun habe ich dann tatsächlich doch mal bestellt. Zusammengefasst:
be quiet! Dark Base Pro 900 Rev. 2 gedämmt mit Sichtfenster Big Tower ohne Netzteil
Gigabyte X570 Aorus Ultra AMD X570 So.AM4 Dual Channel DDR ATX Retail - AMD Sockel AM4
AMD Ryzen 9 3900X 12x 3.80GHz So.AM4 TRAY - Sockel AM4 | Mindfactory.de
8GB GIGABYTE GeForce RTX 2080 SUPER WINDFORCE OC - RTX 2080 | Mindfactory.de
750 Watt Corsair RMX Series RM750x Netzteil - Netzteile ab 700W | Mindfactory.de
https://www.mindfactory.de/product_...rot-DDR4-3600-DIMM-CL17-Dual-Kit_1197290.html
https://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Dark-Rock-PRO-4_1237725.html
https://www.mindfactory.de/product_...e-3-0-x4-NVMe-1-3-3D-NAND-TLC--M_1292721.html
https://www.mindfactory.de/product_...RW--SATA--BH16NS40-bare--schwarz_1314808.html
Beim Ryzen 3900X hab ich wirklich einfach "gegönnt" und darauf spekuliert, dass ein Zeitalter angebrochen ist, bei dem es nun generell immer weiter hoch geht mit den Kernen und daher auch die entsprechende Unterstützung jeglicher Software bald entsprechend gegeben ist. Und wenn nicht: 250€ Preisunterschied auf einige Jahre Nutzung gerechnet, sind zu verschmerzen.
Desweiteren habe ich mich schlicht aus Verfügbarkeitsgründen für das Netzteil von Corsair entschieden (statt dem ursprünglich angedachten Pendant von beQuiet!). Eine schlechtere Wahl ist es denke ich nicht.
Was die M2. NVMe an geht, musste ich mich ebenfalls aus Verfügbarkeitsgründen umentscheiden. Nachdem ich viel gelesen habe und von mehreren Herstellern bei Hitzeproblemen verbunden mit Leistungseinbrüchen gelandet bin, bin ich nun einfach auf "Nummer sicher" gegangen und habe mich für eine Samsung 970 Evo Plus entschieden. Meine jetzige Boitfestplatte hat nur 256GB und sogar die reichen derzeit aus. Von daher habe ich nun etwas weniger bezahlt und dafür aber auch nur 500GB bekommen - was aber wie gesagt auch erstmal völlig ausreichen sollte.
Der am spätesten verfügbare Artikel sollte (voraussichtlich spätestens) am 10.12.19 bei Mindfactory eintreffen.
Ich bin sehr gespannt und bedanke mich bei allen für eure Unterstützung und Beratung!
LG, Muha
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Spiele werden auch langfristig nix von mehr als 8 Kernen haben.
Corsair NT? Gut ist es aber Luffis gibts von denen keine guten.
Ssd? Auch nur teuer.
Spiele werden auch langfristig nix von mehr als 8 Kernen haben.
Corsair NT? Gut ist es aber Luffis gibts von denen keine guten.
Ssd? Auch nur teuer.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Und ich dachte immer, das es auf die Spiele ankommt, die man selbst zockt.
Beispiel aus 2011, um mal das "langfristig" zu hinterfragen.
Zur Erklärung: In diesem Spiel bekommt jede KI ihren eigenen Kern. Im Zeitraffer (hier angeschaltet) müssen die KIs fleissig rechnen. Das sieht dann auch entsprechend aus. Und ich waage zusagen: Da sind mehr als 8 Kerne gefragt.
Nebenbei skalieren doch auch jetzt schon BF1/BF5 und die letzten AC-Teile mit mehr als 8 Kernen.
Warum also diese Verneinung?
Und ich dachte immer, das es auf die Spiele ankommt, die man selbst zockt.
Beispiel aus 2011, um mal das "langfristig" zu hinterfragen.
Zur Erklärung: In diesem Spiel bekommt jede KI ihren eigenen Kern. Im Zeitraffer (hier angeschaltet) müssen die KIs fleissig rechnen. Das sieht dann auch entsprechend aus. Und ich waage zusagen: Da sind mehr als 8 Kerne gefragt.
Nebenbei skalieren doch auch jetzt schon BF1/BF5 und die letzten AC-Teile mit mehr als 8 Kernen.
Warum also diese Verneinung?
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Ein BF V hat einen kleinen Performancezuwachs von 6 auf 8 Kerne.
Und zwischen 8 und 12/16 Kernen kann man als Spieler doch noch nicht mal einen Unterschied erahnen.
Bei dem gezeigten Spiel kann es natürlich mal ein Game gegeben haben bei dem die Parallelisierung umsetzbar war.
Bei einem AC oder BF seh ich diese Umsetzung nicht. Deswegen lohnt es nicht, jetzt auf mehr als 8 Kerne zu setzen. Da macht es mehr Sinn öfter aufzurüsten.
Am Ende macht ein Zen4 6 Kerner den Zen2 12 Kerner beim Zocken nackig weil die 12 Kerne nicht ausgelastet sind.
Ein zen2 6 Kerner ist doch in Games jetzt auch stärker als ein zen+ 8 Kerner. Die 2 Kerne mehr scheinen es also nicht zu bringen. Und wenn dieser nochmal 4 Kerne mehr hätte? Würden sich 6 statt 2 Kerne langweilen.
Ein BF V hat einen kleinen Performancezuwachs von 6 auf 8 Kerne.
Und zwischen 8 und 12/16 Kernen kann man als Spieler doch noch nicht mal einen Unterschied erahnen.
Bei dem gezeigten Spiel kann es natürlich mal ein Game gegeben haben bei dem die Parallelisierung umsetzbar war.
Bei einem AC oder BF seh ich diese Umsetzung nicht. Deswegen lohnt es nicht, jetzt auf mehr als 8 Kerne zu setzen. Da macht es mehr Sinn öfter aufzurüsten.
Am Ende macht ein Zen4 6 Kerner den Zen2 12 Kerner beim Zocken nackig weil die 12 Kerne nicht ausgelastet sind.
Ein zen2 6 Kerner ist doch in Games jetzt auch stärker als ein zen+ 8 Kerner. Die 2 Kerne mehr scheinen es also nicht zu bringen. Und wenn dieser nochmal 4 Kerne mehr hätte? Würden sich 6 statt 2 Kerne langweilen.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Also wenn ich zu 8 Kernen HT zu- oder abschalte gehen die FPS hoch bzw. runter. Da muss also was jenseits von 8 Kernen sein. Und das schon bei BF1. Und schau Dir mal die Threadripper Benchmarks an. Die schlagen sogar die 12 und 16 Kerner in diesen Games. Warum sollten sie das können, wenn die nicht auf Kerne reagieren? Am Takt kann es nicht liegen.gif "sm_B-) :-)")
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Also wenn ich zu 8 Kernen HT zu- oder abschalte gehen die FPS hoch bzw. runter. Da muss also was jenseits von 8 Kernen sein. Und das schon bei BF1. Und schau Dir mal die Threadripper Benchmarks an. Die schlagen sogar die 12 und 16 Kerner in diesen Games. Warum sollten sie das können, wenn die nicht auf Kerne reagieren? Am Takt kann es nicht liegen
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet:
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
https://www.pcgameshardware.de/Ryze...m_campaign=weiterelinks&utm_content=mehrlesen
Also wenn ich hier schaue nützen die 32 Kerne des Threadripper gar nix. der 12/16 Kerner kann sich absetzen vom 3700x. Zwischen dem 6 und 8 Kerner der Zen2 ist der Unterschied aber auch überschaubar.
Und wenn ich sehe wie der 2700x gegenüber dem 3600 abschneidet, bringen Kerne halt nicht genug um zu überzeugen.
Ok, mehr als 8 Kerne bringen etwas Leistung und die Frametimes sind besser. Aber m.E. macht es dennoch mehr Sinn, jetzt 8 Kerne zu haben und zu Zen 5? Mit ddr5 wieder 8 Kerne zu kaufen. Am Ende hat man hier einfach mehr Leistung. Als jetzt 8 sehr wenig genutzte Kerne zu haben.
Und da haben wir noch nicht mal ein wahrscheinliches GPU Limit berücksichtigt. Am Ende hat man fast 600 Taler für eine SpieleCPU ausgegeben, die man halt nicht benötigt.
https://www.pcgameshardware.de/Ryze...m_campaign=weiterelinks&utm_content=mehrlesen
Also wenn ich hier schaue nützen die 32 Kerne des Threadripper gar nix. der 12/16 Kerner kann sich absetzen vom 3700x. Zwischen dem 6 und 8 Kerner der Zen2 ist der Unterschied aber auch überschaubar.
Und wenn ich sehe wie der 2700x gegenüber dem 3600 abschneidet, bringen Kerne halt nicht genug um zu überzeugen.
Ok, mehr als 8 Kerne bringen etwas Leistung und die Frametimes sind besser. Aber m.E. macht es dennoch mehr Sinn, jetzt 8 Kerne zu haben und zu Zen 5? Mit ddr5 wieder 8 Kerne zu kaufen. Am Ende hat man hier einfach mehr Leistung. Als jetzt 8 sehr wenig genutzte Kerne zu haben.
Und da haben wir noch nicht mal ein wahrscheinliches GPU Limit berücksichtigt. Am Ende hat man fast 600 Taler für eine SpieleCPU ausgegeben, die man halt nicht benötigt.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Mag sein, dass 16 Kerne was bringen aber der Aufpreis ist viel zu hoch. aktuell ist man mit einem 3700X sehr gut aufgestellt.
Und das nächste System hat dann eh DDR5 und USB 4 und PCIe 6.0 usw.
Mag sein, dass 16 Kerne was bringen aber der Aufpreis ist viel zu hoch. aktuell ist man mit einem 3700X sehr gut aufgestellt.
Und das nächste System hat dann eh DDR5 und USB 4 und PCIe 6.0 usw.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Mir hat nur die generelle Verneinung nicht gepasst, deshalb der Einwand. Es stimmt einfach nicht wenn man pauschal sagt "bringt nix".
Hier vielleicht mal schauen^^
Sind immerhin 10 FPS oder 5% zum 16-Ender. Normalerweise rennt doch der geneigte Gamer jedem FPS hinterher.
Bitte überlasst doch die Entscheidung was "reicht" und was "nicht reicht" oder was zu teuer ist und was nicht dem User.
AMD Ryzen Threadripper 3960X und 3970X im Test: Benchmarks in Anwendungen und Spielen - ComputerBase
Mir hat nur die generelle Verneinung nicht gepasst, deshalb der Einwand. Es stimmt einfach nicht wenn man pauschal sagt "bringt nix".
Hier vielleicht mal schauen^^
Sind immerhin 10 FPS oder 5% zum 16-Ender. Normalerweise rennt doch der geneigte Gamer jedem FPS hinterher.
Bitte überlasst doch die Entscheidung was "reicht" und was "nicht reicht" oder was zu teuer ist und was nicht dem User.
AMD Ryzen Threadripper 3960X und 3970X im Test: Benchmarks in Anwendungen und Spielen - ComputerBase
Zuletzt bearbeitet:
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Jetzt muss ich als künftiger 12-Kern-User doch auch nochmal was dazu sagen und meine Entscheidung verteidigen, obwohl ich ja schon bestellt habe und die Entscheidung damit unumstößlich ist:
- Mich interessiert der Preisunterschied zwischen dem 3700x und dem 3900x nicht sonderlich. Erst recht nicht auf die geplante Nutzungsdauer gerechnet (meine bisherigen Rechner haben locker 7-8 Jahre durchgehalten - ja ich bin fast 40 und meine erste Konsole war eine Vectrex bevor ein Atari 130XE folgte)
- Da ich vor habe, wann immer möglich, in UHD zu spielen, werde ich manchmal tatsächlich jedes FPS gut gebrauchen können und ggf. je nach Spiel auch mal 1-2 Kerne mehr beanspruchen, als Spieler mit 1080p-Auflösung
- Ich möchte nicht das Konzept der zwischenzeitlichen Aufrüsterei verfolgen. Ich kaufe für 7 Jahre und länger. Dies wird mich schlussendlich weniger kosten, als wenn ich jetzt Kompromisse eingehe und immer mal wieder etwas austausche. Ich muss nicht immer das Neueste vom Neuen haben: daher beschäftige ich mich mit neuer Hardware und neuen Möglichkeiten erst, wenn akuter Bedarf besteht, sprich - wenn spürbar wird, dass ein herunterschrauben der Grafikdetails aktueller Spiele langsam auch nicht mehr genug bringt.
- verglichen mit dem restlichem Setup, halte ich den 3900x nicht unbedingt für sonderlich overpowered. Ist ja nicht so als würde ich eine GTX 1050 und 4 GB RAM damit zusammenbringen wollen.
- ja, es werden sich sicherlich auch mal einige Kerne langweilen. Das passiert aber auch einem 8-Kerner, wenn ich damit im Internet browse oder mit Word einen Brief schreibe. Es geht ja aber darum, dass die Power da ist, wenn sie gebraucht wird. "Damals" hat man auch gesagt, dass man 4 Kerne nicht brauchen/auslasten wird. Inzwischen würde keiner mehr weniger als 4 Kerne kaufen. Je nachdem wie künftig programmiert wird, wenn so viele Kerne gängiger werden, denke ich schon, dass es in 1-4 Jahren Sinn macht, möglichst viele Kerne zu haben und ich denke nicht, dass jetzt langfristig beim x3950 Schluss ist mit der Erhöhung der Kern-Anzahl. Aber das ist nur meine Spekulation und kann durchaus auch falsch sein. WENN 12 Kerne jedoch in 1-4 Jahren ihr Leistungs-Debut feiern, will ich eben nicht wieder aufrüsten (müssen). Ich gebe jetzt ein mal Geld aus und muss mir dann hoffentlich lange Zeit keine Gedanken mehr um das Thema machen und damit bin ich bisher gut gefahren. Aufzurüsten habe ich bisher genau einmal überlegt. Damals war die CPU der Flaschenhals. Und siehe da: mein Mainboard war nicht mehr für die neueren CPUs geeignet...
Jetzt muss ich als künftiger 12-Kern-User doch auch nochmal was dazu sagen und meine Entscheidung verteidigen, obwohl ich ja schon bestellt habe und die Entscheidung damit unumstößlich ist:
- Mich interessiert der Preisunterschied zwischen dem 3700x und dem 3900x nicht sonderlich. Erst recht nicht auf die geplante Nutzungsdauer gerechnet (meine bisherigen Rechner haben locker 7-8 Jahre durchgehalten - ja ich bin fast 40 und meine erste Konsole war eine Vectrex bevor ein Atari 130XE folgte)
- Da ich vor habe, wann immer möglich, in UHD zu spielen, werde ich manchmal tatsächlich jedes FPS gut gebrauchen können und ggf. je nach Spiel auch mal 1-2 Kerne mehr beanspruchen, als Spieler mit 1080p-Auflösung
- Ich möchte nicht das Konzept der zwischenzeitlichen Aufrüsterei verfolgen. Ich kaufe für 7 Jahre und länger. Dies wird mich schlussendlich weniger kosten, als wenn ich jetzt Kompromisse eingehe und immer mal wieder etwas austausche. Ich muss nicht immer das Neueste vom Neuen haben: daher beschäftige ich mich mit neuer Hardware und neuen Möglichkeiten erst, wenn akuter Bedarf besteht, sprich - wenn spürbar wird, dass ein herunterschrauben der Grafikdetails aktueller Spiele langsam auch nicht mehr genug bringt.
- verglichen mit dem restlichem Setup, halte ich den 3900x nicht unbedingt für sonderlich overpowered. Ist ja nicht so als würde ich eine GTX 1050 und 4 GB RAM damit zusammenbringen wollen.
- ja, es werden sich sicherlich auch mal einige Kerne langweilen. Das passiert aber auch einem 8-Kerner, wenn ich damit im Internet browse oder mit Word einen Brief schreibe. Es geht ja aber darum, dass die Power da ist, wenn sie gebraucht wird. "Damals" hat man auch gesagt, dass man 4 Kerne nicht brauchen/auslasten wird. Inzwischen würde keiner mehr weniger als 4 Kerne kaufen. Je nachdem wie künftig programmiert wird, wenn so viele Kerne gängiger werden, denke ich schon, dass es in 1-4 Jahren Sinn macht, möglichst viele Kerne zu haben und ich denke nicht, dass jetzt langfristig beim x3950 Schluss ist mit der Erhöhung der Kern-Anzahl. Aber das ist nur meine Spekulation und kann durchaus auch falsch sein. WENN 12 Kerne jedoch in 1-4 Jahren ihr Leistungs-Debut feiern, will ich eben nicht wieder aufrüsten (müssen). Ich gebe jetzt ein mal Geld aus und muss mir dann hoffentlich lange Zeit keine Gedanken mehr um das Thema machen und damit bin ich bisher gut gefahren. Aufzurüsten habe ich bisher genau einmal überlegt. Damals war die CPU der Flaschenhals. Und siehe da: mein Mainboard war nicht mehr für die neueren CPUs geeignet...
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Grundsätzlich ist die Entscheidung bei vorhandenem Budget absolut okay. Allerdings möchte ich an einer Stelle einhaken, damit du nicht falsch informiert aus der Beratung gehst:
Der Punkt ist inhaltlich nicht korrekt bzw. so funktioniert Gaming faktisch nicht.
Deine CPU, egal mit wievielen Kernen/Threads, liefert dir in 1080p oder sogar darunter prinzipiell dieselben FPS-Zahlen wie in WQHD, UHD oder 8k oder höher.
Die Auflösung hat mit deiner CPU-Leistung eigentlich recht wenig bis gar nichts zu tun. Du brauchst für 4K kein bisschen mehr CPU-Leistung als für 720p.
Mit steigender Auflösung steigen nur die Anforderungen an die Grafikkarte.
Die Berechnungen, für die deine CPU verantwortlich ist (zB Berechnung der KI, Bewegungen, Wettereffekte usw.), bleiben dagegen unangetastet.
Daraus ergibt sich teils der Effekt, dass man bei höherer Auflösung die Nutzung einer "schwächeren" CPU im Vergleich zu zB einem 9900K nicht mehr bemerkt, weil die Grafikkarte hier zum limitierenden Faktor wird.
Grundsätzlich ist die Entscheidung bei vorhandenem Budget absolut okay. Allerdings möchte ich an einer Stelle einhaken, damit du nicht falsch informiert aus der Beratung gehst:
Der Punkt ist inhaltlich nicht korrekt bzw. so funktioniert Gaming faktisch nicht.
Deine CPU, egal mit wievielen Kernen/Threads, liefert dir in 1080p oder sogar darunter prinzipiell dieselben FPS-Zahlen wie in WQHD, UHD oder 8k oder höher.
Die Auflösung hat mit deiner CPU-Leistung eigentlich recht wenig bis gar nichts zu tun. Du brauchst für 4K kein bisschen mehr CPU-Leistung als für 720p.
Mit steigender Auflösung steigen nur die Anforderungen an die Grafikkarte.
Die Berechnungen, für die deine CPU verantwortlich ist (zB Berechnung der KI, Bewegungen, Wettereffekte usw.), bleiben dagegen unangetastet.
Daraus ergibt sich teils der Effekt, dass man bei höherer Auflösung die Nutzung einer "schwächeren" CPU im Vergleich zu zB einem 9900K nicht mehr bemerkt, weil die Grafikkarte hier zum limitierenden Faktor wird.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Naja, es hat noch nie wirklich Sinn gemacht, Hardware für die Zukunft zu kaufen.
In UHD spielt die CPU nur noch eine untergeordnete Rolle.
Die FPS kommen hier beinahe ausschließlich von der GPU.
Und mehr Kerne beansprucht UHD nicht.
Das ist halt nicht so besonders schlau, da Leistung auf lange Sicht günstiger wird.
Die Leistung, die der 3900X heute bringt, kriegst du in 2 Jahren für weniger Geld.
Ja, aber das hat sich durch die Entwicklung der Software ergeben.
Es war schon damals allen klar, dass 4 Kerne nicht ewig für Games reichen, allerdings lohnt es sich eben nicht, auf irgendwas zu spekulieren, was morgen sein oder auch nicht sein könnte.
Jetzt muss ich als künftiger 12-Kern-User doch auch nochmal was dazu sagen und meine Entscheidung verteidigen, obwohl ich ja schon bestellt habe und die Entscheidung damit unumstößlich ist:
- Mich interessiert der Preisunterschied zwischen dem 3700x und dem 3900x nicht sonderlich. Erst recht nicht auf die geplante Nutzungsdauer gerechnet (meine bisherigen Rechner haben locker 7-8 Jahre durchgehalten - ja ich bin fast 40 und meine erste Konsole war eine Vectrex bevor ein Atari 130XE folgte)
- Da ich vor habe, wann immer möglich, in UHD zu spielen, werde ich manchmal tatsächlich jedes FPS gut gebrauchen können und ggf. je nach Spiel auch mal 1-2 Kerne mehr beanspruchen, als Spieler mit 1080p-Auflösung
- Ich möchte nicht das Konzept der zwischenzeitlichen Aufrüsterei verfolgen. Ich kaufe für 7 Jahre und länger. Dies wird mich schlussendlich weniger kosten, als wenn ich jetzt Kompromisse eingehe und immer mal wieder etwas austausche. Ich muss nicht immer das Neueste vom Neuen haben: daher beschäftige ich mich mit neuer Hardware und neuen Möglichkeiten erst, wenn akuter Bedarf besteht, sprich - wenn spürbar wird, dass ein herunterschrauben der Grafikdetails aktueller Spiele langsam auch nicht mehr genug bringt.
- verglichen mit dem restlichem Setup, halte ich den 3900x nicht unbedingt für sonderlich overpowered. Ist ja nicht so als würde ich eine GTX 1050 und 4 GB RAM damit zusammenbringen wollen.
- ja, es werden sich sicherlich auch mal einige Kerne langweilen. Das passiert aber auch einem 8-Kerner, wenn ich damit im Internet browse oder mit Word einen Brief schreibe. Es geht ja aber darum, dass die Power da ist, wenn sie gebraucht wird. "Damals" hat man auch gesagt, dass man 4 Kerne nicht brauchen/auslasten wird. Inzwischen würde keiner mehr weniger als 4 Kerne kaufen. Je nachdem wie künftig programmiert wird, wenn so viele Kerne gängiger werden, denke ich schon, dass es in 1-4 Jahren Sinn macht, möglichst viele Kerne zu haben und ich denke nicht, dass jetzt langfristig beim x3950 Schluss ist mit der Erhöhung der Kern-Anzahl. Aber das ist nur meine Spekulation und kann durchaus auch falsch sein. WENN 12 Kerne jedoch in 1-4 Jahren ihr Leistungs-Debut feiern, will ich eben nicht wieder aufrüsten (müssen). Ich gebe jetzt ein mal Geld aus und muss mir dann hoffentlich lange Zeit keine Gedanken mehr um das Thema machen und damit bin ich bisher gut gefahren. Aufzurüsten habe ich bisher genau einmal überlegt. Damals war die CPU der Flaschenhals. Und siehe da: mein Mainboard war nicht mehr für die neueren CPUs geeignet...
Naja, es hat noch nie wirklich Sinn gemacht, Hardware für die Zukunft zu kaufen.
In UHD spielt die CPU nur noch eine untergeordnete Rolle.
Die FPS kommen hier beinahe ausschließlich von der GPU.
Und mehr Kerne beansprucht UHD nicht.
Das ist halt nicht so besonders schlau, da Leistung auf lange Sicht günstiger wird.
Die Leistung, die der 3900X heute bringt, kriegst du in 2 Jahren für weniger Geld.
Ja, aber das hat sich durch die Entwicklung der Software ergeben.
Es war schon damals allen klar, dass 4 Kerne nicht ewig für Games reichen, allerdings lohnt es sich eben nicht, auf irgendwas zu spekulieren, was morgen sein oder auch nicht sein könnte.
AW: Neuer 4k Gaming-PC als Ersatz für 7 Jahre altes System
Ja gut, da habt ihr mich tatsächlich kalt erwischt. Mir war nicht bewusst, dass die Auflösung dann nur noch zu Lasten der GPU geht. Trotzdem werde ich schwer davon abzubringen sein, möglichst viel Leistung zu kaufen, wenn es für mich um einen neuen Rechner geht. Klar, spekulieren kann in die Hose gehen, aber wie gesagt sind 220€ Preisunterschied gerechnet auf mindestens 7 Jahre (für mich) nicht der Rede wert.
Und wenn ich stattdessen was günstigeres kaufe und in 3 Jahren dann nochmal auf-/umrüste, habe ich immernoch mehr Geld ausgegeben, als würde ich nur einmal was (aktuell) teureres kaufen und damit arbeiten bis es in die Knie geht.
Das hat für mich auch den Effekt, dass ich mich nach mehreren Jahre an einem umso größeren Sprung an Neuerungen erfreuen kann, anstatt mich ständig jeder (kleinen) Veränderung anzupassen, dauerhaft informiert zu sein und dadurch auch immer die Verlockung zu haben etwas Neues zu kaufen.
Und für mich steht nun so oder so fest, dass ich mit dem neuen Setup meine Freude haben werde und auch nicht irgendwo (aus Unwissenheit)am falschen Ende gespart habe. Und das völlig unabhängig davon ob ich in 4 Kerne "zu viel" investiert habe, oder nicht. Ich freue mich auf den Wow-Effekt und auf neue Hardware, die hoffentlich lange Zeit ihr Soll erfüllen wird (je länger desto besser). Und das ist alles was für mich zählt
Ja gut, da habt ihr mich tatsächlich kalt erwischt. Mir war nicht bewusst, dass die Auflösung dann nur noch zu Lasten der GPU geht. Trotzdem werde ich schwer davon abzubringen sein, möglichst viel Leistung zu kaufen, wenn es für mich um einen neuen Rechner geht. Klar, spekulieren kann in die Hose gehen, aber wie gesagt sind 220€ Preisunterschied gerechnet auf mindestens 7 Jahre (für mich) nicht der Rede wert.
Und wenn ich stattdessen was günstigeres kaufe und in 3 Jahren dann nochmal auf-/umrüste, habe ich immernoch mehr Geld ausgegeben, als würde ich nur einmal was (aktuell) teureres kaufen und damit arbeiten bis es in die Knie geht.
Das hat für mich auch den Effekt, dass ich mich nach mehreren Jahre an einem umso größeren Sprung an Neuerungen erfreuen kann, anstatt mich ständig jeder (kleinen) Veränderung anzupassen, dauerhaft informiert zu sein und dadurch auch immer die Verlockung zu haben etwas Neues zu kaufen.
Und für mich steht nun so oder so fest, dass ich mit dem neuen Setup meine Freude haben werde und auch nicht irgendwo (aus Unwissenheit)am falschen Ende gespart habe. Und das völlig unabhängig davon ob ich in 4 Kerne "zu viel" investiert habe, oder nicht. Ich freue mich auf den Wow-Effekt und auf neue Hardware, die hoffentlich lange Zeit ihr Soll erfüllen wird (je länger desto besser). Und das ist alles was für mich zählt
Zuletzt bearbeitet:
