Neue Regierung 2025

[brooker]

Ich meine allgemein so.
Was haben die Rechten politisch gemacht, das gut für die Menschen war?

Diese Frage kann keiner beantworten solange du so allgemein fragst. Meinst du das rechte Lager in der SPD, oder die konservativen in der LDPD oder die Mitte in der CDU oder die AFD-Anhänger? Rechts kann alles sein, man muss nur weit genug links stehen!

 

[chill_eule]

Wie wäre es, wenn ihr einen eigenen Thread "wir Linken unter uns" gründet?

Was haben die Rechten politisch gemacht, das gut für die Menschen war?

Rechts kann alles sein, man muss nur weit genug links stehen!

Wir brauchen hier jetzt aber auch keine Grundsatzdebatte über das Thema, da es wahrscheinlich keine rechte Partei in der nächsten Regierung geben wird.

 

[Threshold]

Diese Frage kann keiner beantworten solange du so allgemein fragst. Meinst du das rechte Lager in der SPD, oder die konservativen in der LDPD oder die Mitte in der CDU oder die AFD-Anhänger? Rechts kann alles sein, man muss nur weit genug links stehen!

Rechts der Mitte. Was hat die Politik dort geleistet?

 

[DaStash]

Wir brauchen hier jetzt aber auch keine Grundsatzdebatte über das Thema, da es wahrscheinlich keine rechte Partei in der nächsten Regierung geben wird.

So so, du kannst also in die Zukunft schauen und jetzt hier ausschließen, dass die CDU nicht wieder Mehrheiten mit der AFD bildet? Ansonsten verstehe ich diese Einschränkung nicht. ^^

MfG

 

[chill_eule]

Lesen du musst:

da es wahrscheinlich keine rechte Partei

Es geht um die Regierungsbildung.
Was später im politischen Alltag mit den Stimmen der Opposition veranstaltet wird ist immer fraglich.

Rechts der Mitte.

Und genau das muss hier eben nicht diskutiert werden, da es viel zu weit vom eigentlichen Thema wegführt:
Neue Regierung 2025;
nicht:
Politische Grundsatzdiskussion.

 

[brooker]

Wir brauchen hier jetzt aber auch keine Grundsatzdebatte über das Thema, da es wahrscheinlich keine rechte Partei in der nächsten Regierung geben wird.

Ich verstehe den Hinweis vom User @Trash123 so, dass es in diesem Fred für "Rechte" die es noch zu definieren gilt, kommunikativ schwierig werden kann, weil sie von einer mehr links stehenden Masse "niedergeschrieben" werden könnten. Und das fühlt sich für keinen User gut an. So ein Hinweis erfüllte somit den Zweck negative Erfahrungen im Austausch zu vermeiden.

 

[Threshold]

Und genau das muss hier eben nicht diskutiert werden, da es viel zu weit vom eigentlichen Thema wegführt:

Aber seit die Union mit der Afd abgestimmt hatte, verschiebt sich das.

 

[Andreas1975]

Interessant ist ja, dass keine NGO auf den Zettel steht, die von der Union unterstützt wird.

Die Union unterstützt eine NGO?

Lieber Eisbaden. Belebt alle Glieder.

Außer ein Glied.

Trennung

Ja von extrem Rechts sieht das hier alles sehr links aus.

Trennung

Das die SPD da zwingend bis Ostern wie ein Hase springt bleibt abzuwarten. Da hat die Union, in Persona Merz, doch ein wenig Porzellan zerschlagen. Das wird den Preis hochtreiben.
Schwarzblau ist natürlich der Freitot für die Union. Mit MInderheitsregierungen hat es die Union ja auch nicht so. Gerade bei 20% AfD im Bundestag wird das auch kein Selbstläufer oder man aktzeptiert auch Mehrheiten mit den Rechtsextremen. Ebenso Freitot.

Trennung

Egal wie weit konservativ der Seeheimer Kreis oder eine andere Gruppierung innerhalb der SPD als rechts in der SPD zu verordnen ist so ist diese immer noch sehr weit von radikalen rechten Positionen entfernt. Oder anders, diese Gruppierungen sind im Vergleich zur AfD immer noch links. Ordinär bilden Sie tatsächlich jedoch die politische Mitte ab, so wie auch ein Teil der Union dieses tut. Dennoch wird kaum jemand die Union als links bezeichenen.

 

[Threshold]

Die Union unterstützt eine NGO?

Die Junge Union wird sowohl von der Union als auch von Steuermittel finanziert.

 

[Andreas1975]

Die Junge Union wird sowohl von der Union als auch von Steuermittel finanziert.

Ach das ist eine NGO?
Okay die meinte ich nicht. Nein so richtige NGOs da muss es doch sicher auch etwas geben,
"Christen für gendergerechte Sprache in der heiligen Schrift" oder so.

 

[chill_eule]

Ich verstehe den Hinweis vom User @Trash123 so, dass es in diesem Fred für "Rechte" die es noch zu definieren gilt, kommunikativ schwierig werden kann, weil sie von einer mehr links stehenden Masse "niedergeschrieben" werden könnten.

Und wessen Problem ist das?
Nicht "Unseres", oder?
Es gibt genügend andere Plattformen in denen man sich auch "rechts der Mitte" austauschen kann.
Wir dulden alle Meinungen in einem vernünftigen Rahmen und im Einklang mit den Forenregeln, werden aber sicherlich nicht irgendwelche Meinungen versuchen zu stärken oder hervorzuheben, nur weil sich hier eine Minderheit in der Minderheit befindet.

seit die Union mit der Afd abgestimmt hatte

Es geht hier im Thema erstmal nur um eine neue Regierung und nicht um wilde Spekulationen was in den nächsten 4 Jahren wer mit wem eventuell abstimmen könnte.
Da warten wir jetzt bitte erst einmal die Regierungsbildung ab und können, sobald diese abgeschlossen ist, gerne ein neues Thema aufmachen/dieses anpassen.

Einverstanden?

Back to topic please!

 

[Threshold]

Okay die meinte ich nicht. Nein so richtige NGOs da muss es doch sicher auch etwas geben,
"Christen für gendergerechte Sprache in der heiligen Schrift" oder so.

Leider findet sich nichts, weil die 551 Fragen alles überschatten.
Aber da wären wir wieder bei der Frage was die Rechten bisher so geleistet haben.

 

[soulstyle]

Rechten bisher so geleistet haben.

Nur polarisieren, spalten und hetzen.

 

[Gast1748380205]

Auch die gibt es und auch einem von denen wurde wegen der CDU nähe die Gemeinnützigkeit aberkannt

Illegale Parteienfinanzierung?: Finanzamt entzieht CDU-nahem Verein die Gemeinnützigkeit

Der Verein "#cnetz" hilft der CDU beim Thema Digitalisierung, auch in der Rezo-Debatte. Nun hat er Probleme mit den Finanzbehörden, ähnlich wie zuvor Attac.

www.tagesspiegel.de

und auch Rechte waren schon betroffen

Nach Panorama-Beitrag: "Journalistenwatch" nicht mehr gemeinnützig

Das Portal "Journalistenwatch" verliert Gemeinnützigkeit: Das Finanzamt Meißen stuft die menschenverachtenden Inhalte nicht weiter als "Volksbildung" ein. Panorama hatte über gemeinnützige Vereine am rechten Rand berichtet.

www.ndr.de

 

[Herr_M]

Ich verstehe den Hinweis vom User @Trash123 so, dass es in diesem Fred für "Rechte" die es noch zu definieren gilt, kommunikativ schwierig werden kann, weil sie von einer mehr links stehenden Masse "niedergeschrieben" werden könnten. Und das fühlt sich für keinen User gut an. So ein Hinweis erfüllte somit den Zweck negative Erfahrungen im Austausch zu vermeiden.

@Trash123 @brooker
Welchen Umgang würdest du dir diesbezüglich wünschen?

 

[Low-Preis-Enthusiast]

Und dann gibts noch mal Neuwahlen oder man muss leider doch einen neuen Koalitionspartner suchen?

Ich bin fest davon überzeugt, darauf läuft es schon seit Monaten hinaus. Man will nur noch den Schein wahren.
Wozu Kompromisse - wenn da ein Artverwandter das Regieren wie man will ohne Widerrede ermöglichen würde?

da es wahrscheinlich keine rechte Partei in der nächsten Regierung geben wird.

Die CSU ist nicht rechts. Und rechtspopulistisch.


Nur was soll man zur anstehenden Regierungsbildung sagen? Sonderlich phantasievoll wird die nicht werden.
Trefflich spekulieren kann man andreasherum über das MHD dieser Koalition und darüber, ob sie es überhaupt erreicht.

Die SPD und nur die allein hat nun die Aufgabe, die Demokratie im Lande zu schützen. Jedes Scheitern der Koalition wäre das Ende von Merz als Kanzler und sehr wahrscheinlich das Ende der Brandmauer.
Heißt im Umkehrschluss aber auch, dass die SPD entweder alles schluckt und an allem schuld ist - oder Rückgrad zeigt und an allen, was dann folgt, schuld ist. Am Ende könne die nur verlieren.

Als SPD würde ich der Union anbieten, ihre Minderheitsregierung zu unterstützen. Mehr nicht ....

 

[Herr_M]

Allgemein würde ich mir grundsätzlich wünschen, dass egal wer mit wem einen sachlich und konstruktiven Austausch unter Einhaltung der Forenregeln führt.

Okay. Das ist ist guter Anspruch.
Ich nehme dich beim Wort.

 

[Threshold]

Grüne: Umwelt und Menschen
Veganer: Tiere

Daran ist ja nichts extrem. Die Umwelt schützen ist ja eine gute Sache. Schützt man die nicht, zerstört man die eigene Lebensgrundlage.
Weniger Massentierhaltung ist ebenso sinnvoll.

 

[RyzA]

Ralf Stegner war gestern Abend bei Markus Lanz zu Gast.
Das ist echt noch ein SPD Urgestein.
Kann auch sehr unbequem werden. Aber hat Prinzipien.
Auch wenn ich seine aussenpolitische Haltung nicht teile.
Thorsten Frei war auch zu Gast.
Einer der wenigen CDU Politiker die ich symphatisch finde.
Den Wüst mag nicht nicht. Genauso wenig wie Merz und Spahn.

Edit: Und in der Maischberger Sendung vom Mittwoch, meinten zwei Journalisten über Robert Habeck, dass er rhetorisch gut wäre. Dann habe ich mich gefragt ob ich eine verzerrte Wahrnehmung habe oder die.

 

[emp1]

Randfrage:
Was hat KI mit der BR 2025 zu tun?
War vorher spannend zu lesen, jetzt dröge.
Ist Merz gar eine Roboter?