Und genau da liegt ein weiteres Problem: Der Platz ist physikalisch begrenzt, die Großstädte sind weitestgehend bebaut.
Dann nenne doch mal bessere Lösungen.
Gibt keine politische Lösung für das Problem, die Leute müssen einsehen, dass eben nicht so viele Leute in Großstädten leben können. Wenn dann der Andrang kleiner wird, sinken auch automatisch die Preise, denn das ist ein Effekt des Marktes.
Du weißt schon, dass die Substanz kaputt geht wenn du das Wasser nicht ablässt oder? Also nur das Loch stopfen reicht nicht.
Guck mal wie hoch Gebäude in Deutschland sind, da ist noch sehr viel möglich, bei mir um die Ecke haben sie bei mehreren Häusern das Dach abgenommen, ne weitere Etage drauf und wieder das Dach drauf.
Nein damit schreckt man keine Unternehmen ab, damit schreckt man Geier ab.
Nur müssen das die Bauherren selbst entscheiden, wenn wir irgendwo noch die Selbstbestimmung über unsere Immobilien haben wollen und nicht wie die SED alles vom Staat kontrolliert haben will.
Falsch, denn Vermieter werden vom Gesetz eh schon wie Dreck behandelt. Mietnomaden haben es in Deutschland extrem leicht und Vermieter bleiben auf dem Schaden sitzen. Sucht man sich Mieter mit viel Einkommen aus und hat hochpreisige Wohnungen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Nichtzahler erwischt, geringer.
Mietnomaden stellen eine kleine Minderheit da. Kann man gar nicht pauschalisieren.
Sind aber gerade für private Vermieter ein extrme hohe Risiko, daher gibt es den Trend, die Wohnung eher an Gesellschaften zu verkaufen, weil die sowas besser verkraften.
Es kann nicht sein, dass sich nur Besserverdiener einen Porsche kaufen können. Wäre ähnlich sinnvoll. Die müssen damit leben, dass es keinen Anspruch gibt an jedem Ort in Deutschland eine billige Wohnung zu finden und dann eben woanders hinziehen.
Dein Vergleich hinkt und grenzt an Diskriminierung.
Inwiefern wird denn jemand diskriminiert?
Es geht nicht um Schicki-Micki-Bonzenviertel, sondern ganz normale Stadtgebiete. Da muß Wohnraum bezahlbar sein.
Eine Ausgrenzung, weil nicht genug Geld für eine Wohnung da ist, ist auch eine Art Diskriminierung.
www.deutschlandfunkkultur.de
Für das Unternehmen, aber für die Investoren nicht.
Du verstehst den Kern nicht, würdest Du sagen ein Auto ja, aber doch nicht so spezifizieren.
Falsch!
Vollkommen richtig, aber meines Ausssage war (wenn auch nicht explizit genannt) auf die Ballungszentren beschränkt, auf dem Land gibt es reichlich günstigen Wohnraum, aber der ist so günstig, weil es da geringe Nachfrage gibt.
Und die logische Folge nach rein kapitalistischer Lehre wäre in den entsprechenden Krankenhäusern den Pflegern mehr zu bezahlen als auf dem Land.Die Krankenschwester befolgen schon lange deinem Rat.
Folgen des Münchner Immobilienbooms - Wenn der Spekulant die Krankenschwester vertreibt
Die Versorgung kranker Kinder könne nicht mehr gewährleistet werden, warnen Ärzte in München. Denn: Weil sich Pflegekräfte keine Wohnung leisten können, gibt es zu wenig Personal. Auch Busfahrer, Polizisten oder Erzieherinnen verlassen die Stadt.
In München verdient man ja auch im Schnitt mehr als woanders.
Ein Gesetz, das ziemlich klar regelt, ab wann ein Arbeitnehmer das Recht hat auf einen Homeoffice Arbeitsplatz hat und oder ab welcher Voraussetzung ein Arbeitsplatz zwangsweise ein Homeoffice Arbeitsplatz sein muss, gepaart mit dem masiven Ausbau der digitalen Infrastruktur.
Dadurch wird doch das Wohnungsproblem nicht gelöst.
Richtig, aber dann ist es in der Stadt eben teurer, denn da wollen ja alle hin. Auf dem Land ist es billiger, aber man muss dann eben Auto/OPNV bezahlen und mit der Fahrzeit leben. Oder sich woanders einen Job suchen.
Als ob die Pendlerpauschale der große Wurf ist. Personen die kaum oder gar keine Steuern zahlen, bekommen durch sie schon seit eh und je nichts zurück. Dahingegen werden Personen, die ohnehin schon viel verdienen, durch sie übermäßig bevorzugt. Also ein Paradebeispiel für eine Steuer- und Sozialpolitik nach dem Matthäus-Prinzip und ein Mittel zur Gentrifizierung des ländlichen Raums.
