G
Gast1675120202
Guest
Und Frankreich ist wunderbar per Bahn von Deutschland aus zu bereisen und dann spart man sich auch die Autobahnmaut die komischerweise funktionieren kann und nicht ein teurer Fail war 
- Status
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Eine Zahl für sich ist einfach nur eine Zahl, für eine Bewertung braucht es zusätzlich einen Maßstab. Und bei fossilen Energieträgern ist der Maßstab ganz klar: Wird mehr oder weniger verbraucht als akzeptabel ist? Wird mehr verbraucht, ist es offensichtlich noch zu billig.
UBA-Studie: Höhere Spritpreise, weniger Verbrauch
Eine Studie des Umweltbundesamts bestätigt die umstrittenen Aussagen von Bundespräsident Horst Köhler. Das Anziehen der Preisschraube...
www.autohaus.de
Hohe Spritpreise sorgen für weniger Autoverkehr - Autogazette.de
Immer höhere Spritpreise sorgen dafür, dass deutsche Autofahrer häufiger ihr Auto stehen lassen. Um Geld zu sparen wurden zum Beispiel verstärkt
www.autogazette.de
Was du Blödsinn nennst, ist schlicht die Wahrheit. Wir leben im Kapitalismus und jeder muss auf seine Ausgaben achten. Goldbarren-Jenga, Tontaubenschießen mit Ming-Porzellan und Supersportwagen-Crash-Derby sind eher seltene Beschäftigungen, Briefmarken sammeln, Joggen und Netflixgucken häufige. Weil die einen teuer und die anderen billig sind.
7% 2000. Das Dreifache davon sind 21, das Dreifache sind 63 Prozentpunkte. Also fehlten 2020 35% auf deine Hochrechnung. Und 2020 ist bereits stark geschönt, weil der Verbrauch fossiler Energien durch Corona stark eingebrochen ist. 2019 lagen wir bei 42%. Guckt man sich dagegen einfach den absoluten Ausbau an, sieht man recht deutlich eine lineare Entwicklung über die letzen 10 Jahre und die beinhaltet bereits die langsame Besinnung der CDU auf ""Energiewende"", nachdem Merkel (mit dankbarer Unterstützung der SPD und der FDP) die ersten Jahre ja konsequent den Ausbau erneuerbarer gegenüber der Vorlage von Rot-Grün erschwert hat. Auf das Urteil des BvG kamen bislang auch nur Absichtserklärungen, in denen zudem Subventionen für die Auto- und Chemieindustrie eine größere Rolle als der EE-Ausbau spielten. Das heißt für die nächsten Jahre ist kein gesteigertes Wachstum der Maßnahmen zu erwarten und bislang skalierten die mit viel Brusttrommelei präsentierten Verbesserungen eben gerade so mit den weniger offen geschaffenen Erschwernissen. Die absolute Ausbaugeschwindigkeit wird daher auch in naher Zukunft erst einmal gleich bleiben, wenn keine politische Wende kommt. Und in mittlerer Zukunft wird sich das Problem des abnehmenden Grenzertrags/der vergebenen guten Standorte/der bislang nicht benötigten aber auch nicht vorhandenen Speicher bemerkbar machen und den Zuwachs lange vor 100% Grünstrom deutlich abbremsen.
Also bei den meisten (einschließlich zunehmend mehr Grüner) sehe ich nur einen äußeren Öko, der gerne ein paar populäre Lippenbekenntnisse fallen lässt, aber wenn es um konkrete Maßnahmen geht andere, zum Teil sogar gegenteilige Themen wichtiger findet. Weder Scholz noch Laschet haben, obwohl sie in geeigneten Positionen sitzen, bislang irgendwo mit Klimaschutz von sich reden gemacht, dafür aber reichlich mit Industrieförderung. Und selbst Baerbock widmet, im Vergleich mit früheren grünen Spitzenkandidaten einen viel größeren Teil ihrer Zeit den Themen Frauen, Gender und Flüchtlinge. Batterieautos gelten den Grünen mittlerweile als Klimaschutz, nur wenig bringendes generelles Tempo 130 als wichtigstes/meist genanntes Verkehrsprojekt. Kurz: Auch die einzige Partei, die tatsächlich aus Selbstüberzeugung heraus Klimapolitik macht, wird in Koalitionsverhandlungen viel Pulver in Richtungen verschießen, die dem Klima reichlich wenig bringen.
Für den kompletten energetischen Umstieg gibt es dementsprechend auch noch keine Zeitplan. Dafür wiederum sind 115 Jahre aber womöglich gar nicht so unrealistisch.
Das ist aber der einzige Rahmen, der zählt. Dem Klima ist es vollkommen egal, wofür CO2 ausgestoßen wird und wer sich allein auf die Stromerzeugung konzentriert, landet nur bei populistischen, ineffizienten Lösungen wie Batterieautos und Wasserstoffstahl, während er leichte Maßnahmen wie z.B. die Abschaffung von elektrischen Durchlauferhitzern, Außenheizung, etc. links liegen lässt.
Wo Söder ist, wird doch eigentlich immer jede Menge heiße Luft bewegt...
Die CSU braucht halt ein Argument, warum der Bund statt günstiger, auch/gerade im Winter gut verfügbarer, schnell ausbaubarer Windenergie Milliarden in Photovoltaikförderung versenken soll, wovon dann vor allem die in Bayern zahlreichen Häuslebauer profitieren...
Mittlerweile importiert Bayern einfach den Strom aus Deutschland:
Bayern muss immer mehr Strom importieren
www.sueddeutsche.de
So kann man seinen Energieverbrauch natürlich auch schönrechnen: Dreckigen Strom einfach vom bösen, bösen, CO2-produzierenden Nachbarn beziehen und zu Hause die wegen Gegenmaßnahmen nur langsam wachsende EE-Menge aufhübschen, in dem man die Vergleichsgröße schrumpfen lässt. (Immerhin: Das ist effektiv Klimaschutz. Allerdings Schleswig-Holsteinischer.)
So wie in Frankreich? Wo sie weder kerntechnisch funktionieren, noch sichere Reaktortypen existieren, obwohl man seit Jahrzehnten daran weiterforscht? Und "rein zivil" gibt es bei Atomkraft nie. Plutonium bleibt Plutonium und nur weil man gerade keine Bomben draus baut, ist es noch lange kein ziviler Stoff, sondern immer ein Problem. Siehe Israel, Indien, Pakistan, Nordkorea, bald auch Iran und natürlich die großen Atommächte sowieso.
Frankreich hat zwei gebaut, China und Japan je mindestens eine, Russland müsste zwei bis drei Transmutationstaugliche Brüter haben, USA weiß ich gerade nicht und selbst Deutschland hat einen hingepflanzt - dann aber sofort wieder demontiert.
Was damit im letzten halben Jahrhundert niemand hat: Das Problem Atommüll auch nur um ein Gramm reduziert. Im Gegenteil, die Versuchsanlagen haben noch zusätzlichen Abfall hinterlassen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Also doch wieder Dampfturbinen?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Skala beachtet? Das sind nicht einmal 20% Ertragsunterschied zwischen den großen Bereichen.
Für Leute, die nicht diskutieren wollen, gibt es oben recht eine "abmelden"-Funktion zum Verlassen dieses Diskussionsforums.
Wenn man die Beschriftung lesen möchte, findet man dort die Angaben "Tabelle" der "Durchschnittsverbräuche" "aller Marken" und "aller Modelle". Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
...
Verkauft sich von ganz alleine, wenn 2-Tonnen-SUV-fahren zu teuer wird.
Da haben wir, wie bereits festgestellt gegenteilige Erfahrungen. Meine werden von den Statistiken gestützt....
"mindestlohnbedingte Rückgänge in der Einstellungsbereitschaft"
"Erhebliche Auswirkung hat die Mindestregelung bekanntlich auch auf Praktikanten. Für sie wird es immer schwerer, eine Stelle zu finden"
Bayernkurier
www.bayernkurier.de
Selbst wo in der Überschrift schöngeredet wird, sprechen die Zahlen eine klare Sprache:
"11 Prozent der befragten Unternehmen [planen] Stellen abzubauen"
"13 Prozent reduzieren die Arbeitsstunden"
"15 Prozent der Befragten gaben außerdem an, das Mitarbeiter:innen der Mindestlohn vorenthalten werde"
Höherer Mindestlohn führt nicht zu Stellenabbau
Der gesetzliche Mindestlohn wurde im Januar zum vierten Mal erhöht. Wie gleichen Unternehmen die gesteigerten Personalkosten aus?
www.humanresourcesmanager.de
Übrigens:
"...betroffen ... 11,3 Prozent an allen Beschäftigungsverhältnissen"
"...Zuwachs beim Stundenlohn von insgesamt 21,8 Prozent."
"Arbeitszeit in gleichem Umfang zurückgeht,... Bei geringfügig Beschäftigten beträgt der Anstieg der Monatslöhne hingegen knapp die Hälfte des Anstiegs bei den Stundenlöhnen." (also 11%)
"Der durchschnittliche Anstieg für alle Beschäftigten lag in diesen Jahren bei 11,4 Prozent"
=> Nicht mal die, die ihn bekommen, stehen durch den Mindestlohn deutlich besser dar. Sie haben einfach nur weniger Stunden auf dem Gehaltszettel stehen. Aber da gibt es ja ohne Ende Beispiele, dass das eben nur auf dem Papier der Fall ist und die Leute genauso viel arbeiten wie vorher. Passend dazu
"Im Hinblick auf die Armutsgefährdung zeigt sich ein ähnliches Muster. Auch hier ist der Mindestlohn nur begrenzt geeignet, dem Problem entgegenzuwirken."
Fünf Jahre gesetzlicher Mindestlohn | Mindestlohn | bpb.de
Kaum eine arbeitsmarktpolitische Maßnahme seit den Hartz-Reformen wurde in Deutschland so kontrovers diskutiert wie die Einführung des gesetzlichen Mindestlohns 2015. Nach fünf Jahren lässt sich eine erste Bilanz ziehen. Welche Wirkungen hat der Mind
Meine Aussage war: Der Mindestlohn hat allgemein kaum etwas bewirkt, weil er viel zu viele Lücken hat. Das heißt er hat wenig Arbeitsplätze gekostet (siehe oben), was bei der bis 2019 guten Konjunktur nicht übermäßig aufgefallen ist, aber er hat auch wenigen Leuten ein besseres Leben ermöglicht. Eine gute Maßnahme wäre er erst, wenn die Zahl letzterer viel größer als die Zahl ersterer ist, konkret also die Zahl der Auftstocker drastisch abgenommen hätte. Hat sie aber nicht. Die meisten Leute leben genauso schlecht wie vor dem Mindestlohn, nur die Arbeitszeiterfassung hat sich bei vielen geändert.
Wieso 160*10? 4,3 Wochen pro Monat im Schnitt und 40 pro Woche ergibt 172 und geforderte 12 €/h ergeben dann 2050 €. (2085,71 € ohne Rundungen)
Soweit kein Widerspruch. Aber was willst du da jetzt machen? Einen verpflichtenden etwas-mehr-als-Mindestlohn einführen?
Jedenfalls nicht mit derart primitiven Methoden. Unser gesamtes Lohngefüge ist fürn Arsch, aber es ist eben auch ein zentraler Bestandteil unserer Wirtschaftsform. Da ich keine realistischen Möglichkeiten sehe, letzteres zu ändern, muss man sich auch mit ersterem arrangieren. Der Mindestlohn so, wie er ist, funktioniert nicht und so, wie ihn sich einige wünschen, würde er kaum etwas am großen Problem ändern aber für reichlich Reibungsverluste in einem ohnehin schon problematischen Bereich sorgen.
Wie gesagt: Ich bin für deutlich empfängerfreundlichere Aufstockersysteme, die dauerhaft ein annehmbares Leben ermöglichen. Finanziert über Unternehmer und Spitzenverdiener. Wer eine Dienstleistungsgesellschaft und freien Markt will, bekommt eine klaffende Bruttolohnschere. Aber die muss sich ja nicht 1:1 aufs Netto durchschlagen.
Die Linke mag Unterdrückung, Ausbeutung, Rechtsbruch und Menschenrechtsverletzungen, solange sie von Russen begangen werden. Ganz einfach.
Wenns wenigstens Skandale wären. Korrkter muss man sagen: Da wird jeden Tag irgendwas skandalisiert.
Naja, das sind ja keine wirklichen Alternativen weil sie keine Heilwirkung haben. Gesünder? Ja, ist ja auch keinerlei pharmazeutischer Wirkstoff enthalten.
Ich sehe das wie Threshold: dann sollen die dafür komplett selber aus eigener Tasche bezahlen.
Die Ausgaben der Krankenkassen für homöopathische Mittel sind lächerlich gering im Vergleich zu den Summen, die an die Pharmakonzerne fließen. Iirc keine 100 Millionen im Jahr. Ich finde es zwar auch unsympathisch, Lügnern und Abzockern mein Geld zu geben, aber man könnte es auch "Vermittlungsgebühr" für die "Überredung zur Therapie mit nebenwirkungsfreien Placebos" betrachten. Die deutschen bestehen halt leider darauf IRGENDWAS zu Schlucken, um gesund zu werden und ehe auf Drängen des Patienten weiter Antibiotika gegen Grippe verschrieben werden, zahlt man denen lieber Zuckerkügelchen.
Was aber gar nicht geht: Wenn das von (grünen) Politikern als Medizin oder förderungswürdiges Wissen dargestellt wird.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist diese Lösung/Forderung nicht genauso unrealistisch ?
Letztendlich bleibt wieder alles auf dem Staat sitzen.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Du redest Unsinn, und Du weißt es.
Ein 1.4er Tiguan hat keine großartig anderen Unterhaltskosten, als ein 1.4 er Golf.
Bis auf die Reifen, aber da kann man auch beim Golf zuschlagen.
Das ist der zentrale Punkt.
Aber Du faselst ja irgendwas vom Mindestlohn und seinen phösen Folgen
Die Linke lügt und die Hucke voll seit über 100 Jahren.
Wehe, wenn sie die absolute Macht haben!
Was da rauskommt, hat uns Towarisch Stalin ganz deutlich gezeigt und seine Kumpane Mao und Ceaușescu und wie die Verbrecher alle hießen.
Tote, Hungersnöte, Schwerverletzte und Betriebsleiter, die sich aufhängen.
Ich hab alleine drei Generaldirektoren überlebt im WKS in drei Jahren.
Nerventerror bis zur totalen Zerstörung der Persönlichkeit des Menschen war da täglich angesagt.
Die Lügen und irrealen Anforderungen, die überhaupt nicht zu realisieren sind, hält ein gebildeter Mensch nicht lange aus.
Gib mal ein paar Tausender Einkünfte nicht an, beim Finanzamt.
Dann wirst Du sehen, was die da als "Skandal" bezeichnen.
Das kommt davon, wenn man im Leben noch nicht richtig gearbeitet, sondern nur Phrasen von sich gegeben hat.
Dann weiß man nicht so richtig, was man denn nun in die Steuererklärung reinschreiben lassen soll, wenn man sie noch nie gesehen hat.
Und dann kann man auch mal ein paar Sachen aus dem Lebenslauf vergessen, das ist ja lange her.
In USA hätte man aus der Frau im Wahlkampf für die Präsidentschaftskandidatur schon hyperdünne Salamischeibchen mit Remoulade gemacht mit solchen Gedächtnislücken.
Rauskomplementieren ist billiger.
Die ganz Bildungsfernen sollen zahlen und viel.
Nepper, Schlepper, Bauernfänger.
Die Grünen haben eben nicht das fehlerfreie "Hypermenschenverhalten" (Ich hätte beinahe etwas anderes geschrieben), das sie von anderen einfordern.
Eine Tabelle, wo der Durchschnittsverbrauch eines Diesels mit 792l /100km angegeben wird, hat die Glaubwürdigkeit von Wahlversprechen.
Das verbraucht kein Leo.
Mein T-55 im Winter vielleicht.
Ja MEINER.
Und ich hab den Schwachmaten gelesen, der den Quatsch da reingeschrieben hat.
Stimmt.
Bei dem Niveau bin ich hier raus.
P.S.:
Irgendwelche Rechtschreibefehler sind zum größten Teil dem Tastaturadapter meiner PS/2-Tastatur zuzuschreiben, der einfach nicht meiner Schreibgeschwindigkeit hinterher kommt.
G
Gast1748380205
Guest
Eine Diskussion lohnt auch nicht. Es geht darum die moralische Inadäqunaz des kapitalistisch, patriarchalen Weltbildes der Bourgeoisie in der BRD aufzuzeigen.
G
Gast1675120202
Guest
Wie schlecht ging es der BRD unter SPD Regierung?
Die SPD ist sozialdemokratisch und staatstragend, schon immer seit Ebert gewesen, nicht sozialistisch, ein ziemlich eklatanter Unterschied zur Linken im Allgemeinen!
Da du geschichtlich einigermaßen bewandert bist, sollte dir aufgefallen sein, das Kommunismus und Sozialismus in Deutschland, außer in Form von Diktatur, nie wirklich auch nur ansatzweise mehr als 17-18% der Wahlbevölkerung auf sich vereinen konnte, also nie auch nur ansatzweise mehrheitsfähig war.
Die SPD war seit Ebert eine Partei, links der Mitte, aber nie wirklich LINKS, obwohl sie natürlich auch mit so etwas wie der USPD, oder heutzutage mit Esken, Walter-Borjans, Kühnert und Mützenich sehr zu kämpfen hat, insoweit überrascht das schwache Abschneiden in den Umfragen nicht.
Helmut Schmidt dreht sich wahrscheinlich, vor lauter Scham, bei der oben genannten Riege, jeden Tag mehrmals im Grabe herum.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Wenn wir den Halbkreis der Politik in der Mitte teilen ist die SPD Links und die CDU Rechts.
Und diese simple Feststellung ist keine Abwertung.
Außerdem hat die SPD wie auch die Union lange Zeit Menschen vertreten die heute von anderen Parteien repräsentiert werden.
G
Gast1675120202
Guest
Du betrachtest alleine heute, das war aber nicht immer so.
Wir hatten sehr lange nur 3 Fraktionen im Parlament und die parlamentarischen Vertreter der Linken war ausschließlich die SPD.
Wir hatten sehr lange nur 3 Fraktionen im Parlament und die parlamentarischen Vertreter der Linken war ausschließlich die SPD.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Heute gibt es eben Parteien, die das linke und das rechte Spektrum abdecken. Dazu braucht es die SPD nicht mehr. Das gilt auch für die Union.
Daher haben diese Parteien auch keine 40% plus sondern liegen bei 30% bzw. weiter darunter.
Dazu kommt noch die 5% Hürde.
Schau dir die Niederlande an. Da sitzen 17 Parteien im Parlament.
Das hatte doch aber nicht wirklich etwas mit "linker" Politik zu tun!
Spätestens mit dem Godesberger Program/Beschlüssen wurde die SPD der Nachkriegszeit von einer eher linken Partei zu einer Volkspartei. Spätestens mit Helmut Schmidt kann man dann so gut wie gar nicht mehr von "links" sprechen. Wie war das doch gleich? : "Wer Visionen hat, sollte dringengst zum Arzt gehen".
G
Gast1675120202
Guest
Don, Links ist ein relativer Begriff kein absoluter. Genau so wie Rechts und Mitte.
Wenn du sagst, dass die SPD keine sozialistische Partei mehr war dann müsste man dir allerdings Recht geben.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Dafür ist der Staat halt auch da. Wenn man Sozialabgaben und Mehrwertssteuer,... mit den eigentlichen Kosten diverser Produkte und Dienstleistungen, dann läuft bei der Mehrheit der Verbraucher ohnehin schon >50% des wirtschaftlichen Lebens über den Staat, ein sinnvoller Ausgleich der Lohnschieflage im Kapitalismus wäre da kein großer Schritt mehr. Und im Gegensatz zu lohnangleichenden Maßnahmen auf alle Ebenen ist so etwas juristisch sauber umsetzbar, mit unserer Verfassung kompatibel und ohne Grenzeffekte und Schlupflöcher umsetzbar, ohne dass Ausweichbewegungen möglich sind. Mein Favorit wäre weiterhin eine Anhebung des HartzIV-Regelsatzes, eine deutlich humanere Fassung der Zumutbarkeitsgrenzen und drastisch weiter gefächerte Aufstockerregelungen und Bürokratieoverhead und Zwangsmaßnahmen. sodass am Ende die unteren 10-20% der Gesellschaft davon profitieren können und das unter Bedingungen, die auch dauerhaft keine Belastung darstellen. Zur Gegenfinanzierung kann man die aus klimapolitischer Sicht ohnehin erforderliche drastische Erhöhung und Ausweitung von CO2-Abgaben neben, denn einen hohen Energieverbrauch haben überwiegend Unternehmen und Vermögende => fertig ist eine saubere Umverteilung von oben nach unten. Ein Mindestlohn scheitert dagegen schon an den hinteren beiden der genannten Kriterien und Vorschriften oberhalb desselben sind wegen der ersten beiden komplett unmöglich.
Die überlegen sich "China ist auch ein schönes Land" oder "Ich kann mein Geld auch in was ohne Arbeitskräfte investieren". Die deutsche Weigerung einzugestehen, dass die Mehrheit der zu erledigenden Aufgaben im modernen Kapitalismus Niedriglohntätigkeiten sind, hat bereits dazu geführt, dass entsprechende Arbeitsplätze in der Produktion abgewandert sind, bei personenfernen Dienstleistungen ist man gerade dabei (oder stellt auf Computer um, Stichwort Call-Center) und in nahezu allen personennahen Dienstleistungen haben wir einen akuten Mangel. Aber es will halt in die Köpfe der Leute nicht rein, dass es in der Realität mehr als zwei Möglichkeiten gibt und in dem Fall führt "schlecht bezahlte Arbeitsplätze verbieten" beziehungsweise die Beobachtung "es gibt weniger schlecht bezahlte Arbeitsplätze" eben nicht zu dem eigentlich gewünschten Ziel "mehr gut bezahlte Arbeitsplätze" respektive "den Menschen geht es besser", sondern eben nur zu "weniger Arbeitsplätze".
Der linke Flügel der SPD hat es irgendwann nicht mehr ausgehalten und über den Zwischenschritt WASG die Linke gegründet...
Poulton
Volt-Modder(in)
Ich halte auch weiterhin nichts von der Behauptung, dass die Löhne und Lohnnebenkosten in Deutschland angeblich zu hoch seien, dass man selbst einfache Produktionstätigkeiten nicht angemessen entlohnen kann und man ja angeblich gezwungen sei, diese ins Ausland zu verlagern. Denn es bleibt die Frage, warum sich z.B. Trigema bis heute halten kann, obwohl von Weberei über Färberei bis hin zu Näherei alles in Deutschland erfolgt und, wenn die Angaben stimmen, selbst die Näherin dort nicht nur mehr als den Mindestlohn bekommt, sondern einen Lohn in der Höhe, dass sie später auch von der Rente leben kann. Und wenn man die Preise dann mit denen von irgendwelchen Marken (oder solchen die vorgeben eine zu sein) vergleicht, die in Fernost unter teils zweifelhaften Bedingungen produzieren lassen, so sind sie nicht teurer sondern häufig sogar günstiger.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Was ich derzeit beobachte: Kaum wird Homeoffice aufgehoben, schon ist der Anwesenheitsfetisch wieder zurück.
Wenn ich das schon wieder höre. Beide bekannten Versuche eines demokratischen Sozialismus wurden vom Militär beendet. Einmal direkt durch das Militär der "Bruder"staaten und einmal durch das Militär des Landes, mit vielfältigster Unterstützung des "großen Bruders".
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Furchtbar was die linke so vorschlägt. Krisengewinnler wie Amazon fair zu belasten - was erlaubt sich die Linke!
www.bundestag.de
Deutscher Bundestag - Forderung nach einer Steuer auf Krisengewinne stößt auf Gegenwind
Mit den Stimmen von CDU/CSU, SPD, FDP und AfD hat der Bundestag am Freitag, 25. Juni 2021, zwei Anträge der Linksfraktion zur Einführung einer Steuer auf 'Krisengewinne' (19/28525(Dokument,...
- Status
Ähnliche Themen
