So könnte der Ansatz sein, wenn es denn nach einer CDU/CSU-AfD Regierung noch ein weitere freie Wahl gibt. Ich bin mir da nicht so sicher. Merz will ja jetzt schon die Notstand ausrufen. Der ist nach meiner Einschätzung nicht mehr bei Sinnen.Erst nochmal Merz ins Messer laufen lassen mit einer Mitte Rechts Koalition und dann Schwarz Grün zurück kommen
Nun sei doch nicht so. Frohlocken wir lieber. Es wird einen Bierdeckel geben. Also daruf passt dan die Einkommensteuererklärung.
Spahn dürfte eigentlich nie wieder einen Ministerposten bekommen.
Der bekommt einen Posten. Amthor für die Justiz?
Die beiden, also Flippi und Spahni, wären perfekt für ein Ministerium zur Förderung der Korruption. Was anderes haben die in ihrer Laufbahn bislang ja nicht gemacht.
Das ist doch super.
Keiner will Verteidigung machen. Das ist ein Schleudersitz. Frag Christine.Die Union wird kaum auf den Verteidigunsminister verzichten. Dafür kannst Du aber Arbeit und Soziales fest bei der SPD verbuchen. Ja es könnte auch wieder Hubertus werden.
Es wird zwischen den Junior-Partnern auch ein Hauen und Stechen ums Finanzministerium geben.
Spahn hat sich ja in Feld geworfen. Der will auf jeden Fall einen Posten haben. Gesundheit bekommen die Sozen. Wirtschaft wäre frei. Wirtschaft ist eh nur Lobbyismus.
Dann kann er noch mehr Sch**sse bauen?
Wirtschaft ist mitnichten "nur Lobbyismus".
Natürlich. Oder denkst du, wieso der Minister immer mit Wirtschaftsvertretern irgendwo hinfliegt?
www.bild.de
.gif "sm_=) =)")
Wer dieses Urteil kritisiert und es "Schwurbelei" nennt, wird mal eben 2 Monate gesperrt. So läuft das hier.Die Hauptsacheentscheidung steht doch noch aus, ich weiss gar nicht was du willst!„Compact“-Verbot teils aufgehoben: Klatsche für Nancy Faeser
Niederlage für Innenministerin Nancy Faeser (54, SPD)! Das Verbot des rechtsextremistischen Magazins „Compact“ wurde teils aufgehoben.
Vorläufig hat es ja nicht so gut ausgesehen, interessant wie überzeugt du und andere da waren, dass dies rechtlich angeblich einwandfrei sei.
Nene. Du verdrehst da was. Man muss sich vor "ich mache, also müssen alle anderen auch!" hüten.
Ich wollte lediglich aufzeigen, dass deine Sichtweise, dieses Vorgehen von Faeser sei korrekt, ganz offensichtlich falsch war, Compact darf weiter ihrer Arbeit nachgehen, bis ein Gericht das klärt.
Das Urteil ist deswegen gefallen, dass die Meinungsfreiheit ein hohes Gut in diesem Land ist.
Nope, das ist deine Interpretation. Das Gericht sagt an der Stelle nur, dass man im Zweifel für den Journalismus ist und man den, auch wenn der so ist wie bei Compact, bis zum Hauptverfahren lieber gewähren lässt. Das Gericht hat NICHT darüber geurteilt, ob das Vorgehen gut oder schlecht, rechtmäßig oder illegal war.
Ich wollte lediglich aufzeigen, dass deine Sichtweise, dieses Vorgehen von Faeser sei korrekt, ganz offensichtlich falsch war, Compact darf weiter ihrer Arbeit nachgehen, bis ein Gericht das klärt.
Dein jetziges Aufspringen auf die Rechtsprechung wie es sich gehört war meine Position gewesen, ergo hast du eine 180 Grad Drehung vollzogen.
Es ist denke ich relativ klar, wer hier richtig lag
Nein, kann man ja alles nachlesen.
Ich sage mal so. Du hast Talent im Dinge verdrehen. Das Gericht hat final überhaupt noch nicht geurteilt, wohl aber das Verbot vorerst aufgehoben, unter anderem wegen der Pressefreiheit, die ich damals erwähnte.
Genau.
Offenbar schon, denn umsonst hat das Gericht das "Verbot" nicht vorläufig aufgehoben.
