Vielleicht ist das wieder so ein Wessi Ding, aber ich kann mich wirklich nicht daran erinnern wann es "hier drüben" überhaupt das letzte Mal ein Thema war ob ein Freund, Kollege oder Funktionär aus der ehemaligen DDR kam/kommt.
Ist immer nur ein Thema für Leute, deren Weltbild aus "wir gegen die" besteht. In östlichen Gegenden mit hoher Arbeitslosigkeit treten gewisse Parteien dann mit "Ossis leiden unter Wessis" auf, in vermögenden Gegenden mit "kein Geld von uns für Sozialschmarotzer", bei hinreichender Nazi-Dichte mit "Deutsche gegen XY", etc..
Was die entsprechenden Parteien wirklich bezüglich Ost-West-Angleichung denken, kann man ja daran erkennen, wie fleißig sie Treuhand und andere Nachwende-Verbrechen aufgearbeitet haben, wie sie neue Bundesinstitutionen in ihre (westlichen) Stammländer schustern, wo die Industrien ansässig sind, deren Förderung sie fordern (Atom/Stahl/KFZ) und die, die sie verteufeln (z.B. Solar), etc.
Auch zu Beginn war das nicht (überall) plausibel, oder welche verwaltungstechnischen Qualitäten braucht z.B. der Intendant einer Oper, der zwingend jemanden aus den Westen auf der Position erfordert hätte?
Gerade weil es da wenig handfeste Kriterien gibt, war der DDR-Kulturbetrieb besonders SED durchseucht. Das hat es den Regierenden in der Nachwendephase leicht gemacht, schön Pöstchen zu verteilen, für die es keine qualifizierten, sauberen Ostbewerber gab. (Was die gleichen Parteien zu den Karrieren von NSDAP- und SS-Angehörigen in den 50ern, 60ern und teils noch 70ern bis heute sagen, steht natürlich auf einem andern Blatt.)
Es hilft halt wenig, das so pauschal abzutun. Als "Ostdeutscher" hast du nun einmal einen krassen Standortnachteil: Du hast idR kein Vermögen
Das ist aber kein "Ost"-Problem, sondern nur ein im Osten prozentual häufigeres Problem (absolut ist es im Westen häufiger, rein durch die Bevölkerungsgröße). Wer im Westen kein Vermögen hat, steht mit genauso eingeschränkten Chancen da und trotzdem lassen sich diejenigen, die sich an ihre "Ossi"-Opferrolle klammern, gerade von denjenigen, die für eine Verschärfung der sozialen Schichtung stehen, gegen diejenigen aufhetzen, die zumindest darüber nachdenken, wie man die Lage verbessern könnte.
Ich habe den Vorteil, dass ich der Nähe von Leipzig wohne. Hier ist die Situation entspannter. Und wenn dann mal ein großes Unternehmen im Osten einen Standort plant, wird dennoch gemotzt.
Dresden, Erfurt, Magedburg stehen afaik auch nicht viel schlechter da. Und rund um Berlin sowieso nicht. Zusammengenommen dürften diese Ballungsräuem 80-90% der Bewohner der nicht-mehr-so-neuen Länder ausmachen. Das es in Meck-Pomm nichts vergleichbares gibt, stimmt natürlich. Aber in der Lüneburger Heide fehlt das genauso und auch in Bremen sind die Werften pleite gegangen, im West-Harz fehlt es genauso an neuen Arbeitsplätzen wie im Ost-Harz, die Brandenburger Großbauern stehen teils sogar besser da als ihre kleineren Kollegen in Hessen, etc..
Es stimmt, dass es im Osten weniger Top-10%er gibt, die sich seit Jahrzehnten auf Kosten anderer was großes aufgebaut haben. Ein paar Immobilien haben und lukrativ vermieten klappt halt nicht in Gegenden, in denen größerer Privatbesitz nicht ererbt werden konnte und in denen nach den Abzügen der 90er ein Überschuss an Wohnraum besteht.
Aber wenn du dir die unteren 50% der deutschen Gesellschaft anschaust, dann sind die Unterschiede ziemlich klein geworden (weiterhin im Schnitt niedrigere Löhne für gleiche Arbeit werden durch niedrigere Mieten für gleiche Wohnung kompensiert). Was bleibt ist nur, dass die einen sagen "uns gehts schlecht wegen der Ausländer/denen da oben/Pech/etc." und die anderen "uns gehts schlecht wegen der Wessis". Auf die sozioökonomische Realsituation guckt offensichtlich keiner von beiden, sagen zumindest die Wahlergebnisse.
Und das setzt sich bis heute fort.
Es rücken auch über 30 Jahre später keine Ostdeutschen in viele Positionen nach, sondern durch die etablierten Conections rücken größtenteils auf Westdeutsche wieder Westdeutsche nach.
Nein. Es rücken nicht irgendwelche "Westdeutschen" nach. Das ist genauso Bullshit wie "Männer stellen nie Frauen ein". Es rücken Mitglieder der gleichen Seilschaften nach. Natürlich sind das alles Wessis, weil aus dem Osten niemand in den 80er Jahren in der richtigen Burschenschaft war oder in den 90ern im richtigen (westdeutschen) Golfclub, um Teil dieser Seilschaften zu werden. (Genauso wie in beiden Fällen keine Frauen dort Zugang hatten/nutzten.) Aber es sind eben nicht "die Wessis", sondern es sind 0,1% der damals im Westen lebenden. Die anderen 99,9% sind genauso benachteiligt wie 100% derjenigen aus den nicht-mehr-so-neuen-Ländern (was bedeutet, dass absolut sogar mehr "Wessis" als "Ossis" durch dieses System benachteiligt werden. Und nach Abzug von Elternzeit & klassischer Rollenbildliebhaber übrigens auch knapp mehr Männer als Frauen).
Diejenigen dagegen, die sich jetzt teilweise auf Bühnen als going-to-be-Retter der "Ostdeutschen" proklamieren, die gehören nicht selten zu denjenigen, die von solchen Systemen profitiert haben und einen Teufel gegen diese tun werden. Trotzdem laufen ihnen die selbsterannten "armen Ossis" hinterher wie Fliegen der Scheiße.
www.tagesschau.de
