Ist trotzdem noch ein leichtes Rauschen in den Bildern, obwohl ich mit wenig ISO geknipst hab.
Ob das mit den wenigen Megapixel der EOS 30D zusammenhängt ?
Nein, wieso ? Ich bin Noob, klär mich auf !Das ist jetzt Ironie oder?
Vieleicht haut auch was mit deinem monitor oder der grafikkarten-einstellung nicht hin und dir wird das bild quasi nachgeschärft angezeigt.Hier wäre ein Beispiel mit ISO 250, wo ich aber trotzdem noch Rauschen sehe...![]()
Kann deine kamera pixelmapping? Die option müßte dann irgendwo in den einstellungen sein. Wenn ja, dann lass das mal durch laufen. (beseitigt defekte pixel in den bildern)Bei langen Belichtungszeiten hat die 30D auch etwas enttäuscht, da finde ich auf den Bildern dann immer ganz komische helle Pixel, die gar nicht dahin gehören...
Die kann man doch abschalten, also zumindest bei mir. (müßte schauen, aber selbst bei der ollen K30 sollte das gehen)Oft gehen die Rauschunterdrückungsmechanismen sehr rabiat zu Werke und polieren feine Details einfach weg.
Wie kommst Du auf 2008? Die 30D ist von 2006, der Sensor ist mind rauschmäßig identisch mit dem der 20D, die 2004 auf den Markt kam. Damit ist selbst die Ausleseelektronik der 3ßD auf dem Stand von 2005, woran auch moderne Raw-Konverter nur bedingt etwas ändern.Ok, bei ISO 800 ist schon mit Rauschen zu rechnen. Bezüglich meines Kommentars: Nun die 30D hat weniger Pixel als vergleichbare Kameras bei gleicher Sensorgröße, sollte damit also mehr Licht pro Pixel einfangen und weniger Rauschen. Soweit die Theorie, natürlich hat sich aber auch technisch einiges getan seit 2008.
Die hellen (toten) Pixel sind doch bei so alten Kameras vollkommen normal, sowas zeigt selbst meine D700 aus 2008. Bei der 20D habe ich das noch nie getestet. Da Du die Kamera sicherlich nicht zu Canon zum Ausmappen geben möchtest, bleibt u.U. noch der Canon-Raw Konverter (DPP).Pixelmapping kann ich leider nicht finden...könnte das zwar auch in Gimp noch nachträglich selber bereinigen, aber ist Schade das sowas überhaupt auftritt.
Ich wiess immer noch nicht, wo Du dort (relevantes) Rauschen sieht. Ich finde das allenfalls im oberen Unschärfebereich. Und dass meine 10D und 20D eher teurer waren wie die 30D und trotzdem erheblich mehr (10D) oder nahezu gleich viel (20D, wobei ich sie nur bei ISO800-1600 genutzt habe und über die weingen Fälle froh war, wo ich sie mit dem 100/2 bei ISO 400 nutzen konnte), ist schon seit dem Erscheinen der 30D nichts Neues.War ja damals auch nicht gerade billig die 30D !