TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Danke pokerclock. Und danke dissi, kannst du mal nachschauen was das neue Metro für physx Dateien hat und welche Version dieses haben?
Mit ATI und nVidia zusammen PhysX nutzen (Anleitung) * Neu All in one driver AMD+NV incl.*
- Ersteller Gordon-1979
- Erstellt am
Hallo ich bin es malwieder,
hat sich ja hier viel verändert seit meinem letzten Besuch.
Da ich gerade aufrüste, suche ich nach einer neuen Physx-Karte, denn ich denke die 9800GT wird inzwischen zu langsam werden.
Auf der ersten Seite ist ja nun auch eine Win8.1 Anleitung dabei.
Anscheinend werden keine GK2XX Karten unterstützt, was ist denn mit GM Chips gehen dort alle?
Mein System wird eine R9 290X nutzen (Auflösung: 5200x1600) und dazu suche ich noch eine Physx-Karte.
Auf den letzen Seiten wurde anscheinend über die GT640 mit GK107 Chip gesprochen, und diese scheint hier auch im Umlauf zu sein. Wie ist denn der Verbrauch im Idle dieser Karten ca. 7W?
Was würdet ihr denn vorschlagen? Sie sollte ausreichend stark sein und im Idle so wenig wie möglich verbrauchen...
Achso als CPU kommt ein I7-4790K zum Einsatz soll ich diesem einfach die Physx berechnung überlassen und das Thema hat sich dann erledigt?
EDIT1:
Zur Auswahl stehen diese beiden:
GT 640 GK107-300-A2 ca. 8W 52€
https://geizhals.de/zotac-geforce-gt-640-gk107-synergy-edition-zt-60205-10l-a863846.html
GTX 750 Ti GM107-400-A2 ca. 7W 110€
https://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-750-ti-zt-70603-10m-a1089812.html
Lohnt sich der Aufpreis oder ist die 640 die einzig "sinnvolle" Physx-Karte auf dem Markt?
Achso eine interresante Seite zum "Stromverbrauch aktueller und vergangener Grafikkarten".
Stromverbrauch aktueller und vergangener Grafikkarten | 3DCenter.org
EDIT2:
Hab mir mal die Shadder Einheiten der ganzen Karten angeschaut, und bin sogar zu dem Ergebnis gekommen, dass sich die Investition in eine GTX750Ti villeicht lohnen kann.
Alles bezogen auf meine aktuelle 9800GT mit 128 Einheiten. Denn anscheinend skaliert PhysX recht linear mit Shadder Einheiten und Takt.
Karte|Shadder|Leistung|Kosten|P/L|Komentar
9800GT|128|+0%|0€|-|Leider nichtmehr zeitgemäß verbraucht viel zu viel und ist irre "langsam"
GT640|384|+200%|52€|0,26|Sehr gutes P/L verhältnis, aber in wie weit die Leistung in der Zukunft ausreicht?
GTX750|512|+300%|90€|0,3|im Vergleich irgendwie der Verlierer
GTX750Ti|640|+400%|110€|0,275|Sehr gutes P/L verhältnis, gehen denn alle Maxwell? Kepler gehen ja keine 200er ChipsDer Arbeitsspeicher der Karten ist nach meinen Erfahrungen sowieso egal, mein Maximum waren 300MB in Borderlands2.
Aber wie Schaut es mit der Speicheranbindung aus? Ist der Geschwindigkeitsvorteil von GDDR5 zu GDDR3 "messbar" oder "fühlbar"?
MfG Basti
hat sich ja hier viel verändert seit meinem letzten Besuch.
Da ich gerade aufrüste, suche ich nach einer neuen Physx-Karte, denn ich denke die 9800GT wird inzwischen zu langsam werden.
Auf der ersten Seite ist ja nun auch eine Win8.1 Anleitung dabei.
Anscheinend werden keine GK2XX Karten unterstützt, was ist denn mit GM Chips gehen dort alle?
Mein System wird eine R9 290X nutzen (Auflösung: 5200x1600) und dazu suche ich noch eine Physx-Karte.
Auf den letzen Seiten wurde anscheinend über die GT640 mit GK107 Chip gesprochen, und diese scheint hier auch im Umlauf zu sein. Wie ist denn der Verbrauch im Idle dieser Karten ca. 7W?
Was würdet ihr denn vorschlagen? Sie sollte ausreichend stark sein und im Idle so wenig wie möglich verbrauchen...
Achso als CPU kommt ein I7-4790K zum Einsatz soll ich diesem einfach die Physx berechnung überlassen und das Thema hat sich dann erledigt?
EDIT1:
Zur Auswahl stehen diese beiden:
GT 640 GK107-300-A2 ca. 8W 52€
https://geizhals.de/zotac-geforce-gt-640-gk107-synergy-edition-zt-60205-10l-a863846.html
GTX 750 Ti GM107-400-A2 ca. 7W 110€
https://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-750-ti-zt-70603-10m-a1089812.html
Lohnt sich der Aufpreis oder ist die 640 die einzig "sinnvolle" Physx-Karte auf dem Markt?
Achso eine interresante Seite zum "Stromverbrauch aktueller und vergangener Grafikkarten".
Stromverbrauch aktueller und vergangener Grafikkarten | 3DCenter.org
EDIT2:
Hab mir mal die Shadder Einheiten der ganzen Karten angeschaut, und bin sogar zu dem Ergebnis gekommen, dass sich die Investition in eine GTX750Ti villeicht lohnen kann.
Alles bezogen auf meine aktuelle 9800GT mit 128 Einheiten. Denn anscheinend skaliert PhysX recht linear mit Shadder Einheiten und Takt.
9800GT|128|+0%|0€|-|Leider nichtmehr zeitgemäß verbraucht viel zu viel und ist irre "langsam"
GT640|384|+200%|52€|0,26|Sehr gutes P/L verhältnis, aber in wie weit die Leistung in der Zukunft ausreicht?
GTX750|512|+300%|90€|0,3|im Vergleich irgendwie der Verlierer
GTX750Ti|640|+400%|110€|0,275|Sehr gutes P/L verhältnis, gehen denn alle Maxwell? Kepler gehen ja keine 200er Chips
Aber wie Schaut es mit der Speicheranbindung aus? Ist der Geschwindigkeitsvorteil von GDDR5 zu GDDR3 "messbar" oder "fühlbar"?
MfG Basti
Zuletzt bearbeitet:
unLieb
Freizeitschrauber(in)
Kann ich dir auch sagen. Hab beide Redux-Versionen. Was willst du denn wissen?
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Hab mein Metro 2033 grade geschafft zu zerschießen und hab eigentlich keine Lust das neu runter zu laden, war allerdings bisl angepisst die letzten Tage und habe deshalb nicht weiter hier gelesen, wenn ich aber später an den Rechner komm schau ich mir die Physxdateien und -Versionen an poste das fix.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Jop das sind die richtigen Dateien 
.
Edit:
Auf der ersten Seite hat Gordon-1979 doch eine Vergleichstabelle in denen die Grafikkarten nach "Physxleistung" zum Verbrauch gelistet sind geschrieben. Die 9800GT ist mit einer Bewertung von acht wohl aufgrund des Leistungsverbrauch ziemlich ungeeignet. Die GTX750Ti ist völlig übertrieben um sie nur als Physx Karte zu nutzen, die GT640 steht mit einer Bewertung von fün sehr gut da.
.Hallo ich bin es malwieder,
hat sich ja hier viel verändert seit meinem letzten Besuch.
Da ich gerade aufrüste, suche ich nach einer neuen Physx-Karte, denn ich denke die 9800GT wird inzwischen zu langsam werden.
Auf der ersten Seite ist ja nun auch eine Win8.1 Anleitung dabei.
Anscheinend werden keine GK2XX Karten unterstützt, was ist denn mit GM Chips gehen dort alle?
Mein System wird eine R9 290X nutzen (Auflösung: 5200x1600) und dazu suche ich noch eine Physx-Karte.
Auf den letzen Seiten wurde anscheinend über die GT640 mit GK107 Chip gesprochen, und diese scheint hier auch im Umlauf zu sein. Wie ist denn der Verbrauch im Idle dieser Karten ca. 7W?
Was würdet ihr denn vorschlagen? Sie sollte ausreichend stark sein und im Idle so wenig wie möglich verbrauchen...
Achso als CPU kommt ein I7-4790K zum Einsatz soll ich diesem einfach die Physx berechnung überlassen und das Thema hat sich dann erledigt?
EDIT1:
Zur Auswahl stehen diese beiden:
GT 640 GK107-300-A2 ca. 8W 52€
https://geizhals.de/zotac-geforce-gt-640-gk107-synergy-edition-zt-60205-10l-a863846.html
GTX 750 Ti GM107-400-A2 ca. 7W 110€
https://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-750-ti-zt-70603-10m-a1089812.html
Lohnt sich der Aufpreis oder ist die 640 die einzig "sinnvolle" Physx-Karte auf dem Markt?
Achso eine interresante Seite zum "Stromverbrauch aktueller und vergangener Grafikkarten".
Stromverbrauch aktueller und vergangener Grafikkarten | 3DCenter.org
EDIT2:
Hab mir mal die Shadder Einheiten der ganzen Karten angeschaut, und bin sogar zu dem Ergebnis gekommen, dass sich die Investition in eine GTX750Ti villeicht lohnen kann.
Alles bezogen auf meine aktuelle 9800GT mit 128 Einheiten. Denn anscheinend skaliert PhysX recht linear mit Shadder Einheiten und Takt.
Der Arbeitsspeicher der Karten ist nach meinen Erfahrungen sowieso egal, mein Maximum waren 300MB in Borderlands2.Karte|Shadder|Leistung|Kosten|P/L|Komentar
9800GT|128|+0%|0€|-|Leider nichtmehr zeitgemäß verbraucht viel zu viel und ist irre "langsam"
GT640|384|+200%|52€|0,26|Sehr gutes P/L verhältnis, aber in wie weit die Leistung in der Zukunft ausreicht?
GTX750|512|+300%|90€|0,3|im Vergleich irgendwie der Verlierer
GTX750Ti|640|+400%|110€|0,275|Sehr gutes P/L verhältnis, gehen denn alle Maxwell? Kepler gehen ja keine 200er Chips
Aber wie Schaut es mit der Speicheranbindung aus? Ist der Geschwindigkeitsvorteil von GDDR5 zu GDDR3 "messbar" oder "fühlbar"?
MfG Basti
Edit:
Auf der ersten Seite hat Gordon-1979 doch eine Vergleichstabelle in denen die Grafikkarten nach "Physxleistung" zum Verbrauch gelistet sind geschrieben. Die 9800GT ist mit einer Bewertung von acht wohl aufgrund des Leistungsverbrauch ziemlich ungeeignet. Die GTX750Ti ist völlig übertrieben um sie nur als Physx Karte zu nutzen, die GT640 steht mit einer Bewertung von fün sehr gut da.
Hallo,
die 9800GT ist natürlich altes Eisen und verrichtet schon seit mindestens 1,5 Jahren als PhysX-Kate und vorher auch als Graka ihren Dienst. Da mein altes System komplett in "Rente geschickt" wird suche ich eben "guten" Ersatz.
Die erste Seite habe ich schon in X-Versionen gelesen, die Tabelle natürlich auch schon verinnerlicht. Nur leider fehlen noch die 7XX Karten. Anscheinend empfehlen die meisten hier die GT640.
Dann halte ich mal Ausschau nach einer gebrauchten GT640^^
Ich melde mich sobald mein System Läuft oder vorher bei Problemen
MfG Basti
die 9800GT ist natürlich altes Eisen und verrichtet schon seit mindestens 1,5 Jahren als PhysX-Kate und vorher auch als Graka ihren Dienst. Da mein altes System komplett in "Rente geschickt" wird suche ich eben "guten" Ersatz.
Die erste Seite habe ich schon in X-Versionen gelesen, die Tabelle natürlich auch schon verinnerlicht. Nur leider fehlen noch die 7XX Karten. Anscheinend empfehlen die meisten hier die GT640.
Dann halte ich mal Ausschau nach einer gebrauchten GT640^^
Ich melde mich sobald mein System Läuft oder vorher bei Problemen
MfG Basti
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Danke unLieb für die Info.
Basti 92 Totaler Blödsinn mit dem:
Eine GT640 hat 384 kerne, dein I7-4790K 8 Threads. Dadurch ist die GT 640 mehr als 20x Schneller als deine CPU.
Selbst wenn du den I7-4790K auf 5.5 GHz auf alle Kerne setzt, ist die GT640 immer noch 5x Schneller beim PhysX berechnen!!!
Die PhysX Leistung bemisst sich aus:
1. Viele CPU Kerne mit guter MultiThreading-Leistung
2. Viele GPU Karten mit guter Rechenleistung und mind. 8x PCI-e
3. PPU mit 128 Bit Speicherinterface und mind. DDR3 VRAM
Ein Vergleich Metro LL:
Single HD 7950 WF3
AMD 8350 mit 430 GT : Min.FPS= 18, Max.FPS= 62, Avg.FPS= 31, Power= 380W, PPULast= 75% bei 37°C
AMD 8350 mit 640 GT : Min.FPS= 20, Max.FPS= 85, Avg.FPS= 43, Power= 370W, PPULast= 60% bei 30°C
Crossfire HD 7950 WF3
AMD 8350 mit 430 GT : Min.FPS= 15, Max.FPS= 100, Avg.FPS= 40, Power= 480W, PPULast= 80% bei 38°C
AMD 8350 mit 640 GT : Min.FPS= 16, Max.FPS= 118, Avg.FPS= 59, Power= 470W, PPULast= 69% bei 34°C
Basti 92 Totaler Blödsinn mit dem:
Wo hast du den misst her??? Selbst PCGH nimmt meine Empfehlung an mit der GT640(GK107).
Eine GT640 hat 384 kerne, dein I7-4790K 8 Threads. Dadurch ist die GT 640 mehr als 20x Schneller als deine CPU.
Selbst wenn du den I7-4790K auf 5.5 GHz auf alle Kerne setzt, ist die GT640 immer noch 5x Schneller beim PhysX berechnen!!!
Die PhysX Leistung bemisst sich aus:
1. Viele CPU Kerne mit guter MultiThreading-Leistung
2. Viele GPU Karten mit guter Rechenleistung und mind. 8x PCI-e
3. PPU mit 128 Bit Speicherinterface und mind. DDR3 VRAM
Ein Vergleich Metro LL:
Single HD 7950 WF3
AMD 8350 mit 430 GT : Min.FPS= 18, Max.FPS= 62, Avg.FPS= 31, Power= 380W, PPULast= 75% bei 37°C
AMD 8350 mit 640 GT : Min.FPS= 20, Max.FPS= 85, Avg.FPS= 43, Power= 370W, PPULast= 60% bei 30°C
Crossfire HD 7950 WF3
AMD 8350 mit 430 GT : Min.FPS= 15, Max.FPS= 100, Avg.FPS= 40, Power= 480W, PPULast= 80% bei 38°C
AMD 8350 mit 640 GT : Min.FPS= 16, Max.FPS= 118, Avg.FPS= 59, Power= 470W, PPULast= 69% bei 34°C
Hallo Gordon,
ich habe nie behauptet, dass eine CPU besser im PhysX Berechnen wäre, ich meinte nur villeicht reicht sie ja schon aus (wovon ich nicht ausgehe und mich sowieso nach einer kleinen Graka für PhysX umschaue).
Und deine Testwerte finde ich auch super, denn hier ist eine meiner Fragen angesiedelt:
Aber egal ich möchte nicht streiten du hast sowieso mehr Ahnung. Ich bin wieder froh wenn das alles am Ende wieder läuft^^
Und wie schaut es mit den GT640 (GK107-300-A2) Karten und UEFI aus weil auf "lange Bootzeiten" hätte ich keine Lust mehr.
MFG Basti
ich habe nie behauptet, dass eine CPU besser im PhysX Berechnen wäre, ich meinte nur villeicht reicht sie ja schon aus (wovon ich nicht ausgehe und mich sowieso nach einer kleinen Graka für PhysX umschaue).
Und deine Testwerte finde ich auch super, denn hier ist eine meiner Fragen angesiedelt:
Wie schaut es denn in der "Zukunft" aus? Hier sieht man ja schon, dass die Karte auch gerne mal gefordert wird.
Aber egal ich möchte nicht streiten du hast sowieso mehr Ahnung. Ich bin wieder froh wenn das alles am Ende wieder läuft^^
Und wie schaut es mit den GT640 (GK107-300-A2) Karten und UEFI aus weil auf "lange Bootzeiten" hätte ich keine Lust mehr.
MFG Basti
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
basti, ich hatte auch eine GTX 550 ti und eine Leistungssteigerung fand nicht statt, ehr war sie genauso schnell wie die GT 640.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Bei mir hat Physx ohne löschen von Dateien bei Redux geklappt, allerdings war das auch noch die Grundversion mittlerweile gibt es ja auch ein paar Patches, bei mir hat es allerdings das Spiel zerschossen und bisher hatte ich keine Lust nochmal zu downloaden.
Redstick81
Schraubenverwechsler(in)
Hallo,
kann eine parallel zur ATI installierte Nvidia Graka für das Ray-traced 3D-Rendern in Adobe After Effects genutzt werden? Link: CUDA und AE CS6
kann eine parallel zur ATI installierte Nvidia Graka für das Ray-traced 3D-Rendern in Adobe After Effects genutzt werden? Link: CUDA und AE CS6
unLieb
Freizeitschrauber(in)
Wenn man sich das Spiel aus illegalen Quellen holt. Bei Steam brauch man nur die reparieren Funktion nutzen.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
? Ich habe Metro Redux von Steam aber warum soll ich wenn Physx sofort funktioniert die reparieren Funktion nutzen?
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Mega Neuigkeiten:
So ab heute kann mich nVidia mal kreuzweise.
Denn der 314.22-v4.2 ist da!!!
Dieser hat GK2xx support.
Dabei habe ich den Treiber etwas verbessert, und ich finde, er läuft deutlich besser.
Ab Heute gibt es ein neuen Treiber pro Monat.
Bitte nicht wo anders hosten (hoch laden), da ich auf die Kohle angewiesen bin.
Spenden nehme ich auch gerne an.
Bin auch schon am Hochladen.
So ab heute kann mich nVidia mal kreuzweise.
Denn der 314.22-v4.2 ist da!!!
Dieser hat GK2xx support.
Dabei habe ich den Treiber etwas verbessert, und ich finde, er läuft deutlich besser.
Ab Heute gibt es ein neuen Treiber pro Monat.
Bitte nicht wo anders hosten (hoch laden), da ich auf die Kohle angewiesen bin.
Spenden nehme ich auch gerne an.
Bin auch schon am Hochladen.
Ähnliche Themen
