MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

75,426s| pagani-s | 7850k @ 4ghz | 8GB DDR3-2133MHz CL11-11-11-30 CR1 | Link
 

Anhänge

  • mandelbench 7850k 4ghz.jpg
    mandelbench 7850k 4ghz.jpg
    304,2 KB · Aufrufe: 85
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update 07.06.2015 00:13 Uhr

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

Stand 07.03.2015 00:33 Uhr

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 2 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 3 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 4 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 5 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 6 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 7 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 8 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 9 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 10 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 11 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 12 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 13 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 14 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 15 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 16 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 17 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 18 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 19 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 20 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 21 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 22 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 23 | Dr.Helium | 2* Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 24.414 s |
| 24 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 25 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 26 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 27 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 28 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 29 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 30 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 31 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 32 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 33 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 34 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 35 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 36 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 36 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 37 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 38 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 39 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 40 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 41 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 42 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 43 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 44 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 45 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 46 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 47 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 48 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 49 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 50 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 51 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 52 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 53 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 54 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 55 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 56 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 57 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 58 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s
| 59 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 60 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 61 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 62 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 63 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 64 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 65 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 66 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 67 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 68 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 69 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 70 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 71 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 72 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 73 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 74 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 75 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 76 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 77 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 78 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 79 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 80 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 81 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 82 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 83 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 84 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 85 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 86 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 87 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 88 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 89 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 89 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 90 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 91 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 92 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 93 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 94 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 95 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 96 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 97 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 98 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 99 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 100 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 101 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 102 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 103 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 104 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 105 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 106 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 107 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 108 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 109 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 110 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 111 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 112 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 113 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 114 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 115 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 116 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 117 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 118 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 119 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 120 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 121 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Wenn man paar Hintergrunddienste laufen hat ist der Bench langsamer.

Bei mir kommen so 34-35 Sekunden raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

81,854s| pagani-s | Phenom 2 x 4 20 @ 3,2ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-30 CR1 | Link

update
75,567s| pagani-s | Phenom 2 x 4 20 @ 3,3ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-30 CR1 | Link

hier nochwas neues vom 22.12.2014

66,644s| pagani-s | i7 860@ 3,915ghz | 8GB DDR3-2133MHz CL11-11-11-30 CR1 | Link
 

Anhänge

  • mandelbench x4 20 3,2ghz.jpg
    mandelbench x4 20 3,2ghz.jpg
    261,5 KB · Aufrufe: 58
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

24,414s| Dr.Helium | 2xXeon E5-2640 @ 2,5 GHz | 64GB DDR3-1333MHz CL9-9-9-34 CR1 | Link
Auf dem Server laufen allerdings 10 Server im Hintergrund. Somit dürfte das Ergebnis nicht so aussagekräftig über die wahre Leistung sein :).

e5.JPG
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

zur info für diejenigen, die diese cpu nicht kennen. das ist ein phenom2 x4 960t zum x6 freigeschaltet

57,00s| pagani-s | Phenom 2 x 6 1605 @ 3,0ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-28 CR1 | Link
mandelbench x6 1605 3ghz.jpg

edit: ein auslesefehler von cpu-z phenom2 x2 b60 mit 2 kerne und 6 threads :lol:
45,25s| pagani-s | Phenom 2 x 6 1605 @ 3,6ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-28 CR1 | Link
mandelbench x6 1605 3,6ghz.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

i7 5820k @ 4ghz
 

Anhänge

  • ddgdg.jpg
    ddgdg.jpg
    157,4 KB · Aufrufe: 104
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Na kommt ich setze euch dann mal einen oben hin:
mandelbench2.png

Normale 24/7-Settings von mir aktuell, 13,195s mit 5960X@4,1 GHz.
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Das haben 200Mhz mehr gebracht bei mir
Irgendwie weniger als erwartet :D
 

Anhänge

  • sdsd.jpg
    sdsd.jpg
    170,2 KB · Aufrufe: 59
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

update
44,562s| pagani-s | Phenom 2 x 6 1605 @ 4,0ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-28 CR1 | Link
mandelbench x6 1605 4,0ghz.jpg
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update 16.06.2015 20:47 Uhr

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

Stand 14.06.2015 23:31 Uhr

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | Incredible Alk | Intel i7 5960x @ 12 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 2 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 3 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 4 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 5 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 6 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 7 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 8 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 9 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 10 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 11 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 12 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 13 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 14 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 15 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 16 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 17 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 18 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 19 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 20 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 21 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 22 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 23 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 24 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 25 | Dr.Helium | 2* Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 24.414 s |
| 26 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 27 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 28 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 29 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 30 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 31 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 32 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 33 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 34 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 35 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 36 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 37 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 38 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 38 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 39 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 40 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 41 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 42 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 43 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 44 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 45 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 46 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 47 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 48 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 49 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 50 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 51 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 52 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 53 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 54 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 55 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 56 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 57 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 58 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 59 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 60 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s
| 61 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 62 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 63 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 64 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 65 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 66 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 67 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 68 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 69 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 70 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 71 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 72 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 73 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 74 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 75 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 76 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 77 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 78 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 44.562 s |
| 79 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 80 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 81 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 82 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 83 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 84 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 85 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 86 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 87 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 88 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 89 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 90 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 91 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 92 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 93 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 93 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 94 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 95 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 96 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 97 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 98 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 99 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 100 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 101 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 102 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 103 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 104 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 105 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 106 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 107 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 108 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 109 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 110 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 111 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 112 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 113 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 114 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 115 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 116 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 117 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 118 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 119 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 120 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 121 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 122 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 123 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 124 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 125 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

i5 4440 @ stock 3,1 Ghz Bürorechner :D
37,253 s
Gar nicht schlecht wenn man die Liste ansieht :what:
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    131,4 KB · Aufrufe: 45
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Nochmal aktualisiert nun @ 4,5ghz
 

Anhänge

  • fsfsf.jpg
    fsfsf.jpg
    328,9 KB · Aufrufe: 45
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Kleine Korrektur für die Liste: ein 5960X hat 16 Threads, keine 12. ;)

Korektur der Korektur das Programm erzeugt maximal 12 Threads, deshalb habe ich das bei den entsprechenden CPU Konfigurationen auch vermerkt. Generell habe ich die Threadanzahl vermerkt wenn diese von der nativen parallel ausführbaren Threadanzahl abweicht. ;)
 
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Korektur der Korektur das Programm erzeugt maximal 12 Threads, deshalb habe ich das bei den entsprechenden CPU Konfigurationen auch vermerkt.

Eine solche Punktzahl/Zeit wäre von mir nicht erreichbar wenn er nur 12 Threads auslasten würde (dann dürfte ein 5960X ja nicht schneller als ein 5930K/5820K sein, eher langsamer wegen des geringeren Taktes, auch das Dual-Nehalem System wäre dann sehr viel langsamer) und wie man sehen kann generiert der Mandelbench sehr wohl 16 Threads und lastet meine CPU voll aus:
mandel3.png


Dass tehrobs X5680er CPUs mit SMT (=24 Threads) fast 25% schneller sind als ohne SMT (=12 Threads) wo 25-30% Leistungsgewinn so ziemlich das Optimum für SMT darstellt was möglich ist legt nahe, dass der Bench sogar 24 Threads voll bedienen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Eine solche Punktzahl/Zeit wäre von mir nicht erreichbar wenn er nur 12 Threads auslasten würde (dann dürfte ein 5960X ja nicht schneller als ein 5930K/5820K sein, eher langsamer wegen des geringeren Taktes, auch das Dual-Nehalem System wäre dann sehr viel langsamer) und wie man sehen kann generiert der Mandelbench sehr wohl 16 Threads und lastet meine CPU voll aus:
Anhang anzeigen 832443


Dass tehrobs X5680er CPUs mit SMT (=24 Threads) fast 25% schneller sind als ohne SMT (=12 Threads) wo 25-30% Leistungsgewinn so ziemlich das Optimum für SMT darstellt was möglich ist legt nahe, dass der Bench sogar 24 Threads voll bedienen kann.

Ich beziehe mich mit den 12 Threads auf folgende Aussage:

Mal kurz in den Code geguckt:

Code:
numCPU = sysinfo.dwNumberOfProcessors;

//äh und

#define MAX_THREADS 12

D.h. so viele wie (logische) Kerne, max. zwölf.



Gut, kommt in den ersten Post, danke. :daumen: Du kannst mir auch gern ne PN schicken wenn du die Liste aktualisiert haben willst. Du bist ja aktiver / begeisterter davon als ich selbst :D :D

_________________________________________

Ich würde mich auch über ein Paar Likes auf meiner Facebook-Seite freuen:

Facebook - Quadsoft Software Development


Sofern Quadsoft nicht den Quellcode complett offenlegt könnte man maximal das Programm decompilieren um zu sehen ob der entsprechende Subprozess tatsächlich mehr als 12 Threads erzeugt. Die Auslastung in deinem Taskmanager würde dafür sprechen, wobei aber trotzdem nicht geklärt ist wo diese herkommt (eventuell parallel laufende Prozesse des Programms zur Berechnung?). Zuwächse der Gescwindigkeit lässt sich theoretisch bis ~ 14 Kerne durch exklusive Verwendund echter Kerne ohne Nebenlasst erklären (12 reale Kerne für das Programm ohne Last auf den zugehörigen SMT - Kernen, + 2 weitere Kerne für das System). Generell wäre es aber schön das Programm nochmal in der Art umzuschreiben, dass konstantere Zeiten bei erhöhtem Rechenaufwand (größeres Bild / und oder höhere Interationstiefe) mit fast beliebiger Threadanzahl (bei den Fraktalen kann theoretisch jeder Bildpunkt in einem seperaten Thread berechnet werden, was ich auch bevorzugen würde, da dann fast immer alle verfügbaren resourcen je Kern ausgelastet werden würden), außerdem wäre eine einstellbae Threadanzahl schön. (Ich habe festgestellt das manchmal auch 2 Threads pro Kern manchmal nochmal etwas mehr Rechenleistung ergeben als 1 Thread pro Kern bei diversen Programmen).
 
Zurück