MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

[0madmexx0]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3.6 Ghz | 44,757 sec
Anhang anzeigen 660738Anhang anzeigen 660739

Update von mir mit etwas mehr OC

0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.9 Ghz | 41,293 sec

 

[General Quicksilver]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update 19.07.2015 21:48 Uhr

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

Stand 19.07.2015 21:48 Uhr

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | HisN | Intel Core i7 5960X @ 12 Threads | 4,50 GHz | 13.390 s |
| 2 | Incredible Alk | Intel Core i7 5960x @ 12 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 3 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 4 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 5 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 6 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 7 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 8 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 9 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 10 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 11 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 12 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 13 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 14 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 15 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 16 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 17 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 18 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 19 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 20 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 21 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 22 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 23 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 24 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 25 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 26 | Dr.Helium | 2* Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 24.414 s |
| 27 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 28 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 29 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 30 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 31 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 32 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 33 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 34 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 35 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 36 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 37 | ich558 | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.516 s |
| 38 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 39 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 40 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 40 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 41 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 42 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 43 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 44 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 45 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 46 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 47 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 48 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 49 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 50 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 51 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 52 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 53 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 54 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 55 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 56 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 57 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 5,00 GHz | 32.935 s |
| 58 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 59 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 60 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 61 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 62 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 63 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s
| 64 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 65 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 66 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 67 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 68 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 69 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 70 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 71 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 72 | 0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.90 GHz | 41.293 s |
| 73 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 74 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 42.046 s |
| 75 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 76 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 77 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 78 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 79 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 80 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 81 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |

| 82 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 83 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 84 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 85 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 86 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 87 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 88 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 89 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 90 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 91 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 92 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 93 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 94 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 95 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 95 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 96 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 97 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 98 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 99 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 100 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 101 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 102 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 103 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 104 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 105 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 106 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 107 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 108 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 109 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 110 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 111 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 112 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 113 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 114 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 115 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 116 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 117 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 118 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 119 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 120 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 121 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 122 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 123 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 124 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 125 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 126 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 127 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |

 

[HisN]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

HisN | Intel 5960X | 4.5 Ghz | 12,625 sec




Update. Da ging noch was

 

[pagani-s]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

update selber takt, selbe cpu, anderer name in cpu-z und anderer wert
42,328s| pagani-s | Phenom 2 x 6 1605 @ 4,0ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-28 CR1 | Link


weils so schön war noch
42,046s| pagani-s | Phenom 2 x 6 1605 @ 4,0ghz | 8GB DDR3-2133MHz@1600Mhz CL11-11-11-28 CR1 |Link

 

[ich558]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

ich558| i5 3570k | 4,5 Ghz | 27,516 s

edit: Ich finds krass wie hoch die Unterschiede sind bei den Architekturen Sandy, Ivy, Haswell. Woran liegt das?
Der Ivy ist mit fast dem selben Takt wie der Sandy um einiges schneller und der Haswell ist trotz nur 3,1Ghz nur wenig langsamer als der Sandy mit 4,5 Ghz

ich558

Intel Core i5 2500k

4,60 GHz

35.958 s

ich558

Intel Core i5 4440

3,09 GHz

37.253 s

 

[HisN]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Je neuer die Generation, desto mehr Befehle können pro Takt gerechnet werden.
Dazu läuft der Benchmark auch noch absolut CPU-Limitiert.
D.h. schnellerer und besser organisierter Cache und schnellerer RAM kommen hier zusätzlich zum tragen.

 

[Incredible Alk]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

ich finds krass wie hoch die Unterschiede sind bei den Architekturen Sandy, Ivy, Haswell. Woran liegt das?

Von einer Generation zur nächsten wurden hier immer nur kleine Detailverbesserungen gemacht, deswegen sind über viele benchmarks gemittelt die Performancezuwächse sehr klein (einstelliger Prozentbereich).
Wenn du aber eine Anwendung hast, die ganz spezielle Befehle nutzt wie der Mandelbench und dann mit diesem Befehl genau eine der genannten Detailverbesserungen triffst wird diese eine Anwendung sehr viel schneller dadurch - genau das ist hier passiert. Ivy/Haswell haben an genau der Stelle eine Verbesserung in der Architektur erhalten die dem MandelBench extrem hilft.

Weil ichs gerne mache ein Vergleich zur realen Welt, dann wird einfacher:
Stell dir vor ein neues Modell eines Autos hätte einen Kofferraum der 2 cm breiter ist als beim Vorgänger. Der neue Kofferraum kann 160cm lange Stangen transportieren und geht zu, der alte nur 158cm lange. Die Verbesserung ist minimal und für 99,9% aller Aufgaben belanglos, das Auto kann genauso viele Bierkästen fahren wie vorher. Wenn du aber die spezielle Aufgabe hast, genau 160cm lange Stangen zu transportieren (Mandelbench) passen in das neue Modell auf einmal doppelt so viele Stangen (gerade) rein wo man in dem alten noch irgendwie quer/diagonal legen musste was ineffizient ist.

Bei CPUs kanns da schon sein, dass ein minimal vergrößerter Cache oder ein minimal andres Cache-Management ausreicht, dass nun ein Programm komplett im schnellen Chache vorgehalten werden kann was vorher eben grade so eben nicht passte - und die CPU ständig auf den lahmen RAM warten musste.

 

[ich558]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Hab kürzlich schon mal so eine gute Erklärung von dir gelesen und jetzt schon wieder. Du wärst ein guter Lehrer

Daher lieb ich CPU Benches. Man sieht einfach viel besser was sich in der Entwicklung getan hat.

 

[ich558]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update:
ich558| i5 2500k | 5,0 Ghz | 32,935 s

 

[ich558]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update:
ich558| i5 3570k | 4,7 Ghz | 26,266 s

 

[Olstyle]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Das ist echt pervers wie wenig man da mit roher Gewalt(lies viele "alte" Threads) ausrichten kann:
Olstyle|i7 3960X|4,4GHz|23,681s

 

[General Quicksilver]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Update 02.08.2015 22:21 Uhr

Regeln (12.7.2012):

1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).

Ich beziehe mich mit den 12 Threads auf folgende Aussage:

Mal kurz in den Code geguckt:

numCPU = sysinfo.dwNumberOfProcessors;

//äh und

#define MAX_THREADS 12

D.h. so viele wie (logische) Kerne, max. zwölf.

[...]

Ich würde mich auch über ein Paar Likes auf meiner Facebook-Seite freuen:

Facebook - Quadsoft Software Development

Stand 02.08.2015 22:21 Uhr

| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | Superior1337 | Intel Core i7 5960x @ 12 Threads | 4,76 GHz | 11.547 s |
| 2 | HisN | Intel Core i7 5960X @ 12 Threads | 4,50 GHz | 12.625 s |
| 3 | Incredible Alk | Intel Core i7 5960x @ 12 Threads | 4,10 GHz | 13.915 s |
| 4 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (mit SMT) @ 12 Threads | 4,90 GHz | 15.187 s |
| 5 | JayR91 | Intel i7 58206 | 4,50 GHz | 16.984 s |
| 6 | Schrotti | Intel Core i7 4930k | 4,50 GHz | 17,094 s |
| 7 | xsiyahx | Intel Core i7 4930k | 4,40 GHz | 17.234 s |
| 8 | enta | Intel Core i7 5820K | 4,50 GHz | 17.426 s |
| 9 | tehrob | 2 * Intel Xeon X5680 (ohne SMT) @ 12 Threads | 4,50 GHz | 18.656 s |
| 10 | Apfelkuchen | 2 * Intel Xeon E5 2650ES @ 12 Threads | 2,30 GHz | 19.157 s |
| 11 | kampfschaaaf | Intel Core i7 3970X | 5,05GHz | 20.093 s |
| 12 | Loetkolben666 | Intel Core i7 3960x | 5,00 GHz | 20.280 s |
| 13 | the.hai | Intel Core i7 3930k | 4,95 GHz | 20.545 s |
| 14 | StefanStg | Intel Core i7 3930k | 4,80 GHz | 21.091 s |
| 15 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w @ 12 Threads| 3,60 GHz | 21.638 s |
| 16 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 17 | Softy | Intel Core i7 3770k | 5,01 GHz | 22.015 s |
| 18 | Abductee | 2 * AMD Opteron 6272 @ 12 Threads | 2,40 (- 3,00) GHz | 22.121 s |
| 19 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,60 GHz | 22.167 s |
| 20 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 5,00 GHz | 22.417 s |
| 21 | DrDave | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.480 s |
| 22 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 23 | MasterSax | Intel Core i7 4770k | 4,70 GHz | 22.781 s |
| 24 | 45thFuchs | Intel Core i5 4670k | 4,90 GHz | 22.922 s |
| 25 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 26 | pagani-s | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.656 s |
| 27 | Olstyle | Intel Core i7 3960X | 4,40 GHz | 23.681 s |
| 28 | Dr.Helium | 2 * Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 23.884 s |
| 29 | Dr.Helium | 2* Intel Xeon E5-2640 @ 12 Threads | 2,50 GHz | 24.414 s |
| 30 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 31 | Laudian | Intel Core i7 3770k | 4,42 GHz | 25.351 s |
| 32 | HelfersHelfer77 | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.600 s |
| 33 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 34 | Colonel Faulkner | Intel Core i7 3770k | 4,30 GHz | 25.787 s |
| 35 | Gboos | 2 * Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 36 | ich558 | Intel Core i5 3570k | 4,70 GHz | 26.266 s |
| 37 | Rasha | Intel Core i7 3770k | 3,50 GHz | 26.832 s |
| 38 | Hardwarefreak81 | Intel Core i5 3570k | 4,58 GHz | 27.019 s |
| 39 | grubi | Intel Core i5 3570k | 4,50 GHz | 27.125 s |
| 40 | MrWoogey | Intel Core i7 4770 | 3,90 GHz | 27.375 s |
| 41 | katajama | Intel Core i7 3770k | 4,00 GHz | 27.525 s |
| 42 | Gboos | 2 * Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 43 | Saubatzen | 2 * Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 43 | hanfi104 | Intel Core i5 3570 | 4,40 GHz | 28.361 s |
| 44 | MrWoogey | Intel Core i5 4677k | 4,00 GHz | 28.455 s |
| 45 | Scholle_Satt | Intel Core i7 3770k | 3,90 GHz | 28.658 s |
| 46 | Hawky1980 | AMD FX 8350 | 5,0 GHz | 28.735 s |
| 47 | BUNDaner | Intel Core i5 3570k | 4,30 GHz | 28.751 s |
| 48 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 49 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 50 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 51 | fragenbold | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.640 s |
| 52 | RedBrain | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.702 s |
| 53 | ThePcSwagTogether | Intel Core i7 3770 | 3,40 GHz | 29.906 s |
| 54 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 55 | Tequila | Intel Xeon E3-1230V2 | 3,30 GHz | 31.699 s |
| 56 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 57 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 58 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 59 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 60 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 5,00 GHz | 32.935 s |
| 61 | NotAnExit | Intel Core i7 2600k | 4,50 GHz | 33.353 s |
| 62 | MarvinSchoe | Intel Core i5 4570 | 3,40 GHz | 33.657 s |
| 63 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 64 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 65 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 66 | instagib | Intel Core i5 3570 | 3,60 GHz | 34.742 s
| 67 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 68 | FeuerToifel | AMD FX 8320| 4,02 GHz | 35.724 s |
| 69 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 70 | Stern1710 | Intel Core i5 3470 |3,20 GHz | 36.984 s |
| 71 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 72 | ich558 | Intel Core i5 4440 | 3,09 GHz | 37.253 s |
| 73 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 74 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 75 | 0madmexx0 | AMD Phenom II X6 1100T | 3.90 GHz | 41.293 s |
| 76 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 4,06 GHz | 41.375 s |
| 77 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 6 1605 | 4,00 GHz | 42.046 s |
| 78 | Aer0 | Intel Core i5 2500k | 3,80 GHz | 42.074 s |
| 79 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 80 | Prozessorarchitektur | AMD Phenom II x6 1090t | 3,80 GHz | 42.900 s |
| 81 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,70 GHz | 43.524 s |
| 82 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 83 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 84 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 85 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 86 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 87 | fisch@namenssuche | AMD FX 6300 | 4,20 GHz | 45.210 s |
| 88 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 89 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 90 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 91 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 92 | madmexx | AMD Phenom II X6 1100T | 3,60 GHz | 44.757 s |
| 93 | Saguya | AMD FX-6350 | 3,90 GHz | 49.328 s |
| 94 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 95 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 96 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 97 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 98 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 98 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 99 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 100 | Hardwarefreak95 | AMD Phenom II X4 965 BE |4,41 GHz| 54.647 s |
| 101 | biohaufen | Intel Core i7 920 | 3,80 GHz | 56.207 s |
| 102 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 103 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 104 | pagani-s | Intel Core i7 920 | 3,60 GHz | 58.687 s |
| 105 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 106 | pagani-s | AMD A10 6800K | 4,80 GHz | 58.968 s |
| 107 | coroc | AMD Phenom 2 X4 955 | 4,00 GHz | 62.275 s |
| 108 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 109 | pagani-s | Intel Core i7 860 | 3,92 GHz | 66.644 s |
| 110 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 111 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 112 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 113 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 114 | pagani-s | AMD A10-7850K | 4,02 GHz | 75.426 s |
| 115 | pagani-s | AMD Phenom 2 x 420 | 3,30 GHz | 75.567 s |
| 116 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 117 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 118 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 119 | tehrob | Intel Core i5 750 | 2,67 GHz | 89.264 s |
| 120 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 121 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 122 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 123 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 124 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 125 | ceVoIX | AMD Athlon 5350 | 2,10 GHz | 152.382 s |
| 126 | Dr.Helium | Intel Core i3 2367M | 1,40 GHz | 214.016 s |
| 127 | ThePcSwagTogether | Intel Core 2 Duo E6420 |3,20 GHz | 256.872 s |
| 128 | Softy | AMD E-350 | 1,76 GHz | 424.697 s |
| 129 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 130 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |

 

[HisN]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

HisN | Intel 5960X | 4.5 Ghz | 12,625 sec


Anhang anzeigen 832794

Der 5960X hat übrigens 16 Threads, meiner und der von Alk

 

[General Quicksilver]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

HisN | Intel 5960X | 4.5 Ghz | 12,625 sec


Anhang anzeigen 832794

Der 5960X hat übrigens 16 Threads, meiner und der von Alk

Wenn du die Diskusion zwischen Alk und mir durchgelesen hättest, wüstest du warum @ 12 Threads da steht.

-->

Kleine Korrektur für die Liste: ein 5960X hat 16 Threads, keine 12.

Korektur der Korektur das Programm erzeugt maximal 12 Threads, deshalb habe ich das bei den entsprechenden CPU Konfigurationen auch vermerkt. Generell habe ich die Threadanzahl vermerkt wenn diese von der nativen parallel ausführbaren Threadanzahl abweicht.

Eine solche Punktzahl/Zeit wäre von mir nicht erreichbar wenn er nur 12 Threads auslasten würde (dann dürfte ein 5960X ja nicht schneller als ein 5930K/5820K sein, eher langsamer wegen des geringeren Taktes, auch das Dual-Nehalem System wäre dann sehr viel langsamer) und wie man sehen kann generiert der Mandelbench sehr wohl 16 Threads und lastet meine CPU voll aus:
Anhang anzeigen 832443


Dass tehrobs X5680er CPUs mit SMT (=24 Threads) fast 25% schneller sind als ohne SMT (=12 Threads) wo 25-30% Leistungsgewinn so ziemlich das Optimum für SMT darstellt was möglich ist legt nahe, dass der Bench sogar 24 Threads voll bedienen kann.

Ich beziehe mich mit den 12 Threads auf folgende Aussage:

Mal kurz in den Code geguckt:

numCPU = sysinfo.dwNumberOfProcessors;

//äh und

#define MAX_THREADS 12

D.h. so viele wie (logische) Kerne, max. zwölf.



Gut, kommt in den ersten Post, danke. Du kannst mir auch gern ne PN schicken wenn du die Liste aktualisiert haben willst. Du bist ja aktiver / begeisterter davon als ich selbst

_________________________________________

Ich würde mich auch über ein Paar Likes auf meiner Facebook-Seite freuen:

Facebook - Quadsoft Software Development

Sofern Quadsoft nicht den Quellcode complett offenlegt könnte man maximal das Programm decompilieren um zu sehen ob der entsprechende Subprozess tatsächlich mehr als 12 Threads erzeugt. Die Auslastung in deinem Taskmanager würde dafür sprechen, wobei aber trotzdem nicht geklärt ist wo diese herkommt (eventuell parallel laufende Prozesse des Programms zur Berechnung?). Zuwächse der Gescwindigkeit lässt sich theoretisch bis ~ 14 Kerne durch exklusive Verwendund echter Kerne ohne Nebenlasst erklären (12 reale Kerne für das Programm ohne Last auf den zugehörigen SMT - Kernen, + 2 weitere Kerne für das System). Generell wäre es aber schön das Programm nochmal in der Art umzuschreiben, dass konstantere Zeiten bei erhöhtem Rechenaufwand (größeres Bild / und oder höhere Interationstiefe) mit fast beliebiger Threadanzahl (bei den Fraktalen kann theoretisch jeder Bildpunkt in einem seperaten Thread berechnet werden, was ich auch bevorzugen würde, da dann fast immer alle verfügbaren resourcen je Kern ausgelastet werden würden), außerdem wäre eine einstellbae Threadanzahl schön. (Ich habe festgestellt das manchmal auch 2 Threads pro Kern manchmal nochmal etwas mehr Rechenleistung ergeben als 1 Thread pro Kern bei diversen Programmen).

--> bei nochmal genauerem Überlegen gibt es eventuell sogar mehrere Erklärungen, das Faraktale Bild wird zwar mit maximal 12 Threads berechnet (= auch zu erkennen, das maximal 12 Teilbilder entstehen, die dann zusammengesetzt werden), aber das Zusammensetzen des Bildes ist wohl nicht limitiert, also es können wohl mehr Threads für das Zusammensetzen benutzt werden als für das Berechnen des Bildes, zumindest wäre das eine Vermutung von mir. Die Frage ist aber nun ab wann das Programm die Zeit misst und wie stark die Zeit von Hintergrundprozessen beeinträchtigt wird.

 

[enta]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

enta | Intel 5820K | 4,5Ghz | 17,426 sec

 

[Daniel9494]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

24/7 Settings :b
Daniel9494|i5 3570K|4,9GHz|24.875s

 

[Superior1337]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

jo 24/7 settings easy und nun geben wa noch einmal gas
(24/7 settings 4,5@1,24v




so nr 2.0 ist da


MTC FTW !!!



demnächst wir noch einer kommen da ich einen selektierten 5960x bekomme

 

[JeanLegi]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Dann möchte ich mich auch mal meinen Wert posten.

5820K@1,45V | 5,0Ghz | 15,063s

24/7 bin ich noch am testen

MTC FTW!!

 

[Superior1337]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Dann möchte ich mich auch mal meinen Wert posten.

5820K@1,45V | 5,0Ghz | 15,063s

24/7 bin ich noch am testen

MTC FTW!!

gut gemacht brudi bin stolz auf dich

 

[TheSebi41]

AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark

Pff....


5820K@1,424V | 4,95Ghz | 14,469s



MTC FTW!!