Leistungsindex Prozessoren - Rangliste Kommentar-Thread
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
mirisbowring
Schraubenverwechsler(in)
Na mal sehen, was Zen bringt
ich hoffe ehrlich gesagt, dass Intel endlich mal wieder Konkurrenz bekommt^^
(Aus Konkurrenz entsteht Innovation)
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Was interessiert mich 720p ??
Ab 1080p wäre interessant ?
Könntet ihr das mal nachreichen?!
Ab 1080p wäre interessant ?
Könntet ihr das mal nachreichen?!
FHD(+) läuft mit der Riege von AMD einigermaßen (GPU limitiert), manche Spiele kann man mit den FX aber auch komplett vergessen, GTA V zB. Da hilft dann auch herabsetzen der Auflösung und Details nichts, es läuft einfach miserabel.
Ich vermute mal, dass diese Einstellungen gewählt wurden, damit eine Limitierung seitens der GPU vermieden werden kann.
R
Rotkaeppchen
Guest
Was ändert sich mit der Auflösung für die CPU-Last? Was eine CPU in 720p schafft, schafft sich auch in 1080p, so einfach ist das .
Bei Grafikkarten sieht das natürlich ganz anders aus.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Gibt's dann und wann beispielhaft im Heft (zuletzt in 12/2015).
Aus hinreichend häufig erläuterten Gründen, daher hier nur die Kurzform: Wir testen Komponenten (hier: Prozessoren) nach Möglichkeit nicht mit angezogener Handbremse (hier: hohe Grafiklast).
Was denn?
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Die Unterschiede sind aber nicht so riesig und alle liegen dichter beeiander. Die Unterschiede interessieren mich [emoji6]
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Und genau diese habe ich krankheitsbedingt nicht gekauft[emoji26]Gibt's dann und wann beispielhaft im Heft (zuletzt in 12/2015).
Aus hinreichend häufig erläuterten Gründen, daher hier nur die Kurzform: Wir testen Komponenten (hier: Prozessoren) nach Möglichkeit nicht mit angezogener Handbremse (hier: hohe Grafiklast).
Was denn?
Die letzten 8Jahre habe ich jedes Heft von euch gekauft. [emoji2] [emoji106]
Wäre echt schick wenn 1080p auch als Reiter dabei wäre[emoji6]
Euch allen noch einen schönen Mittwoch
Invisible_XXI
BIOS-Overclocker(in)
Also liefert mein mittlerweile 5 Jahre alter i5 2500 beim Gaming noch 66% des aktuellen Topmodells, i7 6700?! Somit scheint sich ja in den letzten 5 (!) Jahren nicht so wahnsinnig viel getan zu haben 
Gibt's doch nicht...
1/3 mehr CPU-Leistung für 370€ klingt jedenfalls unnötig. Ist halt die Frage, ob aktuelle Spiele mehr als den alten i5 benötigen.
Gibt's doch nicht...1/3 mehr CPU-Leistung für 370€ klingt jedenfalls unnötig. Ist halt die Frage, ob aktuelle Spiele mehr als den alten i5 benötigen.
Also liefert mein mittlerweile 5 Jahre alter i5 2500 beim Gaming noch 66% des aktuellen Topmodells, i7 6700?! Somit scheint sich ja in den letzten 5 (!) Jahren nicht so wahnsinnig viel getan zu haben
1/3 mehr CPU-Leistung für 370€ klingt jedenfalls unnötig. Ist halt die Frage, ob aktuelle Spiele mehr als den alten i5 benötigen.
Wart mal bis DX12 und Pascal und so am Start ist! Dann brauchste Broadwell-E 10c minimum!
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Durchweg getestet würde ein 1080p-Reiter den Aufwand für einen Prozessortest knapp verdoppeln – das ist zeitlich mit der derzeitigen Kombination aus Personaldecke und Conten-Anforderung kaum zu leisten fürchte ich. Generell gesagt kommt es zwar ein bißchen auf's Spiel an, aber je mehr Grafiklimit, desto dichter rücken die Prozessoren zusammen. Und da kommt gleich das nächste Problem: Wieviel Grafiklimit darf's denn sein? Was passiert, wenn nun im Sommer die Next-Gen-Grafikkarten kommen, die auf einmal doppelt so schnell sind - was die Full-HD-Bewertung wieder extrem auseinanderzieht. Dann heißt's: „Aber PCGH hat doch den XYZ-Prozessore empfohlen, der kostet nur die Hälfte und sollte 85 Prozent der Leistung bringen. Nun ist er auf einmal auch nur noch halb so schnell! Ich fühle mich schlecht informiert!“
Du verstehst die Problematik, gelle?
Daher die 1080p (oder noch höher) eher im Rahmen von Specials, nicht in Produkttests, in denen sie nichts zum eigentlichen Test des Produktes beitragen.
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Klar verstehe ich das[emoji6]Durchweg getestet würde ein 1080p-Reiter den Aufwand für einen Prozessortest knapp verdoppeln – das ist zeitlich mit der derzeitigen Kombination aus Personaldecke und Conten-Anforderung kaum zu leisten fürchte ich. Generell gesagt kommt es zwar ein bißchen auf's Spiel an, aber je mehr Grafiklimit, desto dichter rücken die Prozessoren zusammen. Und da kommt gleich das nächste Problem: Wieviel Grafiklimit darf's denn sein? Was passiert, wenn nun im Sommer die Next-Gen-Grafikkarten kommen, die auf einmal doppelt so schnell sind - was die Full-HD-Bewertung wieder extrem auseinanderzieht. Dann heißt's: „Aber PCGH hat doch den XYZ-Prozessore empfohlen, der kostet nur die Hälfte und sollte 85 Prozent der Leistung bringen. Nun ist er auf einmal auch nur noch halb so schnell! Ich fühle mich schlecht informiert!“
Du verstehst die Problematik, gelle?
Aber schön wäre es gewesen[emoji16]
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
War auch eher eine rhetorische Frage
Ich fänd's auch gut, aber zeitlich nur ab und an im Rahmen von Specials schaffbar.
Zuletzt bearbeitet:
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Danke Euch trotzdem für die vielen schönen Tests [emoji106]War auch eher eine rhetorischer Frage
Ich fänd's auch gut, aber zeitlich nur ab und an im Rahmen von Specials schaffbar.
Sysnet
Freizeitschrauber(in)
Klasse Test!
Gerade mal rund 16% mehr durch ein Upgrade auf einen 6600K?
Da kann ich wohl noch länger beim 3570K bleiben. Müsste ja schon mindestens ein teurer i7 6700K sein um da tatsächlich einen Sprung zu machen und selbst da komme ich nicht auf 50%. Übertaktet sollte man den 6600K sogar in den meisten Anwendungen eingeholt haben. Mein Geldbeutel freut sich. 
Ich muss aber auch gestehen, dass selbst die Leistung eines Phenom II X4 965 für mich meist noch ausreicht. Schlecht für die Branche aber als Anwender natürlich schön nicht immer aufrüsten zu müssen. Mal sehen ob die GPUs in Zukunft ähnlich stagnieren - ich nehme es an.
Gerade mal rund 16% mehr durch ein Upgrade auf einen 6600K?
Da kann ich wohl noch länger beim 3570K bleiben. Müsste ja schon mindestens ein teurer i7 6700K sein um da tatsächlich einen Sprung zu machen und selbst da komme ich nicht auf 50%. Übertaktet sollte man den 6600K sogar in den meisten Anwendungen eingeholt haben. Mein Geldbeutel freut sich. Ich muss aber auch gestehen, dass selbst die Leistung eines Phenom II X4 965 für mich meist noch ausreicht. Schlecht für die Branche aber als Anwender natürlich schön nicht immer aufrüsten zu müssen. Mal sehen ob die GPUs in Zukunft ähnlich stagnieren - ich nehme es an.
Ash1983
Freizeitschrauber(in)
Hmm, kann ich nicht bestaetigen, dass GTA nicht gut laufen wuerde. Eigene Erfahrung oder ueber 5 Ecken aufgeschnappt?
Ja, ich habe mich auch schon bei meiner Frau beschwert, dass wir, bei diesem Schneckentempo in der Entwicklung, die nächsten 2 Jahre auf keinen Fall vernünftige Gründe zum umfangreicheren Aufrüsten haben und ich somit fast Bastelarbeitslos bin.
Z
Zundnadel
Guest
Ohne allzusehr alles negativieren zu wollen erscheinen Skylake und Windows 10 auf mich wie 2 Kranke die sich gegenseitig heilen wollen und den Kunden bereits vorhandene Dinge ohne sonderliche Mehrleistung bald mit Gewalt wiederaufzudrücken.
