Nochmal der Rahmen des Vorgehens hier, damit es sichtbar wird.
Bis Ryzen erschien, wurden CPUs mit moderatem XMP getestet.
Als Ryzen erschien, ging man dazu über, die Mindestspezifikation des RAMs zu verwenden, weil Ryzen meist nicht mehr als das schaffte und sie sonst im realistischen Vergleich noch mehr abgekackt hätten. Bereits dort wurde dem Bias für AMD stattgegeben, anstatt ein realistisches Scenario abzubilden.
Im Weiteren wurde dieses Prinzip beibehalten. AMDs schaffen jetzt auch höhere RAM-Taktraten, und so wie sie sind, haben sie ihre Spezifikation sofort nahe an ihr Limit gefahren, ohne andere Teile des Prozessors mit übertakten zu müssen.
Bei Intel dagegen gibt es gar keinen Grund die Spezifikation hochzusetzen. Du wirst keinen einzigen Fall finden, wo ein moderates XMP mit 3200 oder 3600, wahrscheinlich noch wesentlich höher, nicht läuft.
Und jetzt tritt der doppelte Bias ein. Während Intel jetzt - ausschließlich um AMD in den Statistiken einen Vorteil zu verschaffen - bei Spezifikation getestet wird, wurde bei AMD in den Tests der Ramtakt nach oben angepasst, da sie jetzt ja auch mehr schaffen und gleich nachspezifiziert haben, ein billiger Trick, nichts weiter. Tatsächlich schaffen alle diese Intel-CPUs wesentlich höhere Taktraten des RAMs als alle diese AMD-CPUs und werden künstlich von der gekauften Redaktion reduziert und auf niedrigere, frühere AMD-Gen1-Standards angepasst.
Schämt euch. Wenn man so verfährt, ist eigentlich jegliches Grundlage entfallen, sich überhaupt noch Journalisten nennen zu können.
