Ist AMD wirklich "so schlecht"???
- Ersteller MagicMongo
- Erstellt am
Star_KillA
Volt-Modder(in)
Denk doch mal nach , wenn er auch nur in einem Benchmark 30% mehr Leistung hat und in den anderen nur 10% , werden sie groß verkünden : "Intel Ivy Bridge - 30% Leistungssteigerung im Gegensatz zu dem Vorgänger Modell "
GreatDay
PC-Selbstbauer(in)
Gute Entscheidung 
Habe selbst einen FX-8150 und diese CPU hat ein hohes Potential - meine CPU kommt problemlos auf 4,6GHz unter Luft nur muss diese brachiale Leistung auch gut gekühlt werden sonst steigt die Temp, wie bei den anderen 6/8 Kernern, schnell auf 65 Grad^^
Wenn das P/L-Verhältnis stimmen soll dann nimm den FX-8120, wenn das Geld da ist dann nimm den FX-8150
Habe selbst einen FX-8150 und diese CPU hat ein hohes Potential - meine CPU kommt problemlos auf 4,6GHz unter Luft nur muss diese brachiale Leistung auch gut gekühlt werden sonst steigt die Temp, wie bei den anderen 6/8 Kernern, schnell auf 65 Grad^^
Wenn das P/L-Verhältnis stimmen soll dann nimm den FX-8120, wenn das Geld da ist dann nimm den FX-8150
Star_KillA
Volt-Modder(in)
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Jaja, man redet wirklich schnell mal aneinander vorbei.
Star_KillA
Wahrscheinlich werden sie das in der Werbung tun. Auf den Konferenzen und bei öffentlichen Vorstellungen ist man aber meist bescheidener. Sie wissen dann ja auch, dfass Fachpersonal im Publikum sitzt.
Star_KillA
Wahrscheinlich werden sie das in der Werbung tun. Auf den Konferenzen und bei öffentlichen Vorstellungen ist man aber meist bescheidener. Sie wissen dann ja auch, dfass Fachpersonal im Publikum sitzt.
Anterious
PC-Selbstbauer(in)
GreatDay schrieb:Gute Entscheidung
Habe selbst einen FX-8150 und diese CPU hat ein hohes Potential - meine CPU kommt problemlos auf 4,6GHz unter Luft nur muss diese brachiale Leistung auch gut gekühlt werden sonst steigt die Temp, wie bei den anderen 6/8 Kernern, schnell auf 65 Grad^^
Wenn das P/L-Verhältnis stimmen soll dann nimm den FX-8120, wenn das Geld da ist dann nimm den FX-8150
Die "brachiale Leistung" wie du sie nennst, zeigt sich beim Bulli leider viel zu selten. Wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wo da ein "gutes" P/L Verhältnis entstehen soll...
Er ist Gamer, somit lohnt sich der Bulli meines Sehachtens überhaupt nicht...Vorallem weil er auch alles andere als günstig ist, wenn man die Rohleistung in Spielen bedenkt... Selbst ein 2500k auf standardtakt lässt den Bulli stehen...
Anterious
PC-Selbstbauer(in)
JackOnell schrieb:
Ich denke es kommt weniger drauf an wie sehr man einen Unterschied bemerkt, sondern darauf, das man eigentlich die maximale Leistung für sein Geld bekommen möchte! Sobald das Budget über 150 Euro liegt, liegt Intel einfach deutlich vor AMD. Deshalb spricht für einen Gamer ab diesem Punkt auch nichtsmehr für einen Bulli 8-Kerner...
Anterious
PC-Selbstbauer(in)
Rolk schrieb:Soweit ich das verstanden habe hat der TE mit dem FX8120 aber 20 € Cashback und einen geschenkten BF3 Downloadcode abgegriffen. Er hat also effektiv deutlich weniger als 150 € für die CPU gezahlt.
Wobei wir an dem Punkt angekommen wären das nicht jeder BF3 spielen will der nen Bulli kauft...
Wenn man schon nen AM3+ Board besitzt mag es mir ja irgendwo noch einleuchten nen Bulli zum Spielen zu kaufen... Als komplett neues System würd ich's dennoch nicht verstehen
JackOnell
Volt-Modder(in)
Rolk schrieb:Soweit ich das verstanden habe hat der TE mit dem FX8120 aber 20 € Cashback und einen geschenkten BF3 Downloadcode abgegriffen. Er hat also effektiv deutlich weniger als 150 € für die CPU gezahlt.
Richtig das kommt noch hinzu er hat sich dafür entschieden. Und das Argument Maximum an Leistung für Geld damit es lange hält habe ich persönlich aus meinem kopf entfernt.
Da nach 2 Jahren mich Werder stock noch oc Leistung befriedigen und eh was neues hermus.
Es ist nicht abzuszreiten das die Intel cpus schneller sind aber die Entscheidung ist nun gefallen und er hat hier mit dem preis ein Schnäppchen gemacht.
Anterious
PC-Selbstbauer(in)
Geht doch überhaupt nicht darum wie lange die CPU hält?! Wer würde denn bei gleichem Preis einen Trabbi nem Porsche vorziehen?
(man muss sich den Unterhalt eben wegdenken )
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Wieso ein Produkt kaufen das man eigentlich nicht mag, wenn eh beide mehr als ausreichend Leistung für alles in den nächsten 18-24 Monaten haben? Ist ja nicht so, dass man auf Wasser und Brot verzichten muss, wenn man zwei Monate früher zu wenig Leistung hat. Wenn der bulli nicht mehr reicht, ist der i5 auch für fast alles zu schwach!
Anterious
PC-Selbstbauer(in)
Kurz und knapp
EIN FANBOY
Ja ne is klar, Intel Fanboy der davor immer AMD hatte....
Zuletzt bearbeitet:
Gamefruit93
PCGH-Community-Veteran(in)
Also ich habe seit Januar 2011 einen Phenom II X4 BE Prozessor und bin ganz zufrieden damit.
Zwar bevorzuge ich Intel/Nvidia Kombinationen, aber die AMD CPU tut was sie soll, und das sogar gut.
Zwar bevorzuge ich Intel/Nvidia Kombinationen, aber die AMD CPU tut was sie soll, und das sogar gut.
JackOnell
Volt-Modder(in)
Anterious schrieb:Ja ne is klar, Intel Fanboy der davor immer AMD hatte....
Ich will dem TO nur verdeutlichen, das sein Phenom schlichtweg teilweise mit MultiGPU überfordert ist. Hat er eine starke Single GPU reicht der Phenom völlig! Ich weiß ja nicht inwiefern du den Phenom schon getestet hast mit MultiGPU Lösungen??
Der ist genug getestet um zu wissen das selbst mit 3,5 ghz noch 10 fsp min rauszuholen sind, das ein x4 bei cross oder sli bremst ist klar.
Deinen ersten Saturn mit Intel amd fanboy musst du mir erklären das verstehe ich nicht.
Ähnliche Themen
