ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die Wahrheit stirbt immer als erste. Und Twitter-Posts sagen sowie bestenfalls etwas über die Meinung von Twitterern aus und da ist derzeit nur einer interessant. Alles andere sollte aus mehreren und vor allem detaillierteren Quellen bestätigt werden. Bei afaik gut 5k US-Soldaten wären 224 Behandlungsbedürftige tatsächlich kein übermäßig hoher Verletztenstand und natürlich räumt man in so einer Situation als erstes die Krankenstationen. Einerseits, weil man im worst case volle Kapazität brauchen könnte, andererseits weil Leutnant Sauftwie Einloch, der letzte Woche von der Leiter gekippt ist und seitdem den Arm in der Schlinge trägt, garantiert nichts nützliches zu einer etwaigen Kampfsituation beitragen wird.
Die iranischen arbeiten mit ukrainischen Ermittlern zusammen (bzw. haben das angekündigt). Und das dabei nicht die Iranern in die Ukraine fliegen, sondern alle arbeiten vor Ort stattfinden, liegt auch nicht an einer Verweigerung der Herausgabe, sondern daran, dass das Trümmerfeld nun einmal im Iran liegt. Außerdem hat die Ukraine selbst auch nur bedingt die nötige Technik, weswegen die Ermittlungen wegen des russischen Abschusses in der Ukraine ja auch von Holland übernommen wurden.
Wäre in der Tat blöd, wenn man mitten im Land in Friedenszeiten eine scharfe Flugabwerbatterie in den Himmel gerichtet hat...
Schonmal eine Karte vom Iran gesehen? Von Teheran sind es 300 km bis Turkmenistan, dass Russland wesentlich näher steht als den USA, 400 km bis Aserbaidschand, dass Putins Schoßhund ist, 500 km bis zu den irakischen Kurden, bei denen es keine US-Luftangreifer gibt, 650 km bis in den mittleren Irak, wo der Iran jegliche lokalen Angriffsvorbereitungen sofort mitbekommen würde und um die 800 km bis in die nördliche Türkei oder zu den Trägerverbänden im persichen Golf, von denen Iran tatsächlich Überraschungsluftschläge zu befürchten hätte. Würdest du deine Luftabwehr auch am dem Feind abgewandten Ende deines Landes aufstellen?
Direkt? Offiziell nicht. Die einige gegen Luftziele gerichtete Rakete im Aresenal, die (deutlich) mehr als die erforderlichen 500-650 km Reichweite hat, ist laut Wiki die Standard 3 des AEGIS-Verteidigungssystems mit satten 900 km. Die ist zum einen nur gegen balistische Raketen gedacht, was vermutlich gegen ein so träges und großes Ziel kein unlösbares Problem wäre (Satelliten hat man schon mit abgeschossen, die Steuerung ist also flexibel, solange die Flugbahn vorhersagbar bleibt), zum anderen nur auf entsprechend ausgerüsteten Schiffen stationiert. Klar könnte man sowas technisch auch von Land aus starten, aber solche Launcher haben die USA ("offiziell"?) nie entwickelt. Aber nichts würde sie daran, indirekt zu arbeiten: Im Irak (oder bei irgend einem anderen Verbündeten starten) und aus der Luft schießen. Muss ja nicht mal bemannt sein und das US-Drohnen über dem Iran operieren, ist bekannt.
Aber: Bewaffnetes Stealth-UAVs sind offiziell nicht im Einsatz und spätestens die Rakete selbst würde auf iranischem Radar auftauchen. Also ja: Sie hätten das Flugzeug abschießen können. Aber mit ziemlicher Sicherheit nicht unbemerkt.
Nicht ganz, ist aber unwahrscheinlich. Zum einen dürften Stinger im Iran Mangelware sein, zum anderen glaube ich nicht, dass eine Stinger einen Passagierjet in 2400 m Höhe erfassen könnte. Für solche Ziele sind sie nicht gebaut und das sind immer 2/3 der möglichen Maximalhöhe.
