Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Natürlich aus den Marketing-Folien!
Intel Sunny Cove: Nachfolger sollen signifikant schneller werden
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
SPEC2017 and SPEC2006 Results (15W) - The Ice Lake Benchmark Preview: Inside Intel's 10nm
Die Marketingfolien stimmen mit der Realität recht gut überein, sei es CPU oder GPU-Performance, bei Letzterer muss man natürlich im Kopf behalten das die getesteten Geräte mit LPDDR4X-3733 ausgestattet waren, aber bei CPU-Tests tangiert das deutlich weniger.
Zwei weitere, allgemeine Tests:
Ice Lake Tested: Intel’s First 10nm Benchmarks - Tom's Hardware
Unsere ersten Benchmarks des Ice Lake Core i7-1065G7 sind da und sie uebertreffen AMDs Ryzen 7 3700U - Notebookcheck.com Tests
M
Metamorph83
Guest
Ne, Intels TDP stimmt sogar ziemlich genau, nur den boardpartnern ist es (leider) freigestellt absolut beschi**** Standart-Settigns zu fahren.
Ein i9 9900K läuft unter "normaler" Vollast (nicht AVX2) mit <120W auf 4.7GHz Allcore - wenn man ihn einfach nach den Specs einstellt. Die meisten Boards verschwenden aber Deutlich mehr mit Einstellungen die teils den Takt sogar senken.
Es wäre aber gut wenn Intel da mal etwas dagegen Unternimmt.
Hab noch nicht gehört das Intel jetzt auf einmal SunnyCove so viel schlechter machen will als die bisherigen Engineering-samples. hoffentlich schafft es AMD dann bei der nächsten Generation keine leeren versprechen mehr zu machen.
Aber ist fraglich ob AMD bis dahin eine Architektur schafft die so effizient ist.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Was ist heutzutage schon normal?
Unter normalem Idle ist er viel sparsamer.
Die Mär vom Heizbrikett bei Standardlast ist absurd. Im Idle ist die AMD-Plattform genau so oder genau so wenig effizient wie Intel und unter mäßiger Last tut sich hier auch relativ wenig. In den meisten Games überschreitet selbst ein auf 4,7 GHz gepinnter 9900K nicht einmal die 100 W, schlicht weil diese Art Last diese CPUs zu wenig fordert. 160 W und mehr sieht man nur bei hohem Takt und sehr hoher Auslastung, so bspw. mit Cinema 4D, Blender oder beim Videotranscoding, etc.
Anhänge
Jaja, die Leute die die Wahrheit nicht verkraften müssen sich halt die Welt passend zusammenlügen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und genau darum gehts. Was interessiert mich die Leistungsaufnahme, wenn der Prozessor kaum belastet wird?
Das ist für mich Idle.
Ich kann es auch nicht mehr hören. Aber manche Leute haben aus irgendeinem Grund eine nahezu fanatische Motivation das zu propagieren. Dass die Intels nicht so effizient wie die AMDs sind, ist offensichtlich, aber dass manche Leute deswegen nicht müde werden, die Intels als Heizplatten zu bezeichnen, stört mich schon.
sandworm
Software-Overclocker(in)
Zuletzt bearbeitet:
sandworm
Software-Overclocker(in)
Aber zurück zum Thema: 4.1x1.18 (18% IPC Improvement Over Skylake) Durchschnitt gemäss Intel, 
oder wenn es hoch kommt 4.3x1.18, werden kaum die Leistung, oder so gerade eben die Leistung eines 9900K (KS) erreichen können. (eben eine vollkommene 000 Nummer)
So wie es aussieht wird es selbst gegen Zen 2 sehr schwierig werden und gegen Zen 3 und 4 die ca. im selben Zeitraum angesiedelt sind ist es eine hoffnungslose Angelegenheit.
Und ob der am Ende wirklich kommt, oder ob er zu Gunsten von Intels 7nm komplett gestrichen wird, wird sich noch zeigen müssen. Ich tippe auf Letzteres.
oder wenn es hoch kommt 4.3x1.18, werden kaum die Leistung, oder so gerade eben die Leistung eines 9900K (KS) erreichen können. (eben eine vollkommene 000 Nummer) So wie es aussieht wird es selbst gegen Zen 2 sehr schwierig werden und gegen Zen 3 und 4 die ca. im selben Zeitraum angesiedelt sind ist es eine hoffnungslose Angelegenheit.
Und ob der am Ende wirklich kommt, oder ob er zu Gunsten von Intels 7nm komplett gestrichen wird, wird sich noch zeigen müssen. Ich tippe auf Letzteres.
Einfach zurücklehnen und abwarten. Intels selbsternannte Prioritäten sind zurzeit das Datacenter, das Datacenter und Datacenter und Mobile. Der Desktop ist hinten angestellt, schlicht aufgrund des vergleichsweise kleineren Umsatzes und für Geschäftskunden reicht das, was Intel in 14nm anzubieten hat per se für die meisten Anwendungsfälle aus.
Dass sie den Mobile-Bereich aus dem Client Computing Segment noch mit in die Prioritäten aufgenommen haben, merkt man jedoch durchaus. Ice Lake Y/U mit Sunny Cove-Mikroarchitektur und 10nm wird ein Testballon sein und die Plattform an sich ist zweifelsfrei eine runde Sache und wird von Intel nicht umsonst im Premium-Segment eingeordnet, während Comet Lake U dem Mainstream zugeordnet ist (trotz gar des einen 6-Kern-Modells). Die Datenlage und vor allem belastbare Messungen zu konkreten Produkten fehlen noch, da diese erst in den kommenden Wochen verfügbar werden. Sunny Cove ist aber auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung, denn bspw. bzgl. der SingleCore-Leistung kann die Architektur tatsächlich deutlich zulegen und übertrifft selbst Zen2/3900X (gemäß Performance/GHz, SingleCore in SPEC 2006 und 2017 sowohl in INT wie auch FP), was durchaus schon mal nicht schlecht ist für eine größere Überarbeitung.
Und Tiger Lake U mit nochmals überarbeiteter Willow Cove-Mikroarchitektur steht bereits auf der Türschwelle und bringt zudem implizit ein überarbeitetes 10nm+ Fertigungsverfahren mit und eine nochmals deutlich leistungsfähigere Xe-iGPU (im Vgl. zur Gen11 von Sunny Cove). So wie sich das derzeit im Mobile-Segment darstellt, ist Intel hier auf seinem sehr guten Weg.
Anmerkung zu AMDs Zeitlinie: Zen3 wird man erst ab Mitte 2020 zu sehen bekommen und möglicherweise diesmal mit deutlicher Priorität auf dem Server Milan. Vielleicht wird es tatsächlich schon Ryzen's in 3Q20 geben, möglicherweise auch erst in 4Q20. Die (mobilen) APUs müsste AMD jedoch explizit vorziehen, denn ein Zen3-Update wird man andernfalls frühestens zum Jahreswechsel oder gar erst Anfang 2021 zu sehen bekommen. Und Zen4 wird zweifelsfrei nichts vor 2HJ21. (Beispielsweise der immer wieder gern zitierte Frontier (2021) wird auf Zen3/Milan basieren, wenn auch in einer customized Variante und nicht etwa Zen4.)
Und Tiger Lake U soll zumindest nach der bisherigen Planung bereits bis spätestens Mitte 2020 verfügbar sein.
Zuletzt bearbeitet:
Ein seltener 486-Quadcore im Chipletdesign mit Teekühlung. Intel war der Zeit weit voraus!
wuchzael
Software-Overclocker(in)
Schon bisschen lustig, wenn ich das als Vega User so lese
Da haben ja auch genug Leute dieselbe Motivation, die du da ansprichst. So kriegt jeder sein Fett weg. Grüße!
Schon bisschen lustig, wenn ich das als Vega User so lese
Am besten gefallen mir ja die Polarisfans, die über die Intel-Heizplatten herziehen.
